百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



马拉多纳在足坛是否被高估? 第1页

  

user avatar   yang-zhi-chao-69 网友的相关建议: 
      

马拉多纳有一个劣势,就是冠军比贝利,齐达内等人少很多,在如今的舆论环境下容易被认为是被高估了。

我从08年开始上各类论坛,其实“唯冠军论”是2015年左右才开始成为的普遍风气。我不知道现在还能不能搜到老帖子了,无论是虎扑还是贴吧,那会荣誉不能说不聊,但比重很低。更多的还是技术层面的对比。

现在就不用说了,数冠军。我的偶像有8个冠军,你的偶像只有5个,所以我的偶像比你的偶像厉害。要按这种标准看,马拉多纳的冠军数量确实不够多。

竞技体育,冠军为王,但竞技体育也不只有冠军。以核心为地位拿过世界杯的球员有很多,为什么马拉多纳被称为球王,而很多球员已经被遗忘了?很多保级队历史上都没拿过冠军,未来大概率也拿不到冠军,他们没有存在的意义吗?毕尔巴鄂竞技本赛季有没有可能拿西甲?你问他们的球迷,也许自己都不信,但他们会因此不支持他们的队伍吗?

中国队进世界杯有没有可能夺冠?根本没可能。那为什么进世界杯会成为几代球迷,几代中国人的梦想?肇俊哲02年那脚立柱踢进了中国队能不能夺冠?不能。那为什么依然会成为很多中国人的遗憾?

冠军只有一个,不能每个队都拿,但对有些队来说,小组出线就是成功,甚至一个卵用没有进球都可以成为一个国家美好的回忆。

我说这些是想说明一件事:冠军是足球的一部分,很重要的一部分,但不是全部。每一个进球,每一个过人,一个精彩的传球,都是足球的魅力,都是球员留给球迷的宝贵财富。如果只有冠军,为什么你不去看比分直播呢?

大家想一想,在2020年的今天,我们记得起罗纳尔多,记得起马拉多纳。是因为他们的冠军比其他球员多吗?我想我们记得的是他们在球场上的表现,那种震撼力。


下面聊关公战秦琼,马拉多纳和梅西谁更强的问题。

田径的各种世界纪录都是一直在被打破的,上世纪的顶级高手拿到现在也许前八都进不了。也就是足球篮球这类运动不能用纯数字的方式表现实力,才引来了各种关公战秦琼和厚古薄今。

现在的球员在个人天赋上不一定比马拉多纳强,但架不住站在巨人的肩膀上啊。训练水平,战术水平都不是一个时代的,这不是个人的天赋和努力就能弥补的。有没有看过贝利时代录像的朋友?我个人觉得那个时代的球员拿到现在来根本就踢不了顶级联赛,那个时代的录像现在看来就是慢动作,后卫像是木桩子一样让你过。

我无意贬低远古时期的球员,他们同样伟大。我只是说时代的差距,再伟大的个人也超越不了。就像把牛顿拿到今天,很多高中生知道的东西他都不知道。牛顿比百分之99的高中生都聪明,但高中生可以直接接受几百年来的研究成果啊,职业选手也打不过开挂的啊。

这么简单的道理在田径,自行车,F1这样的可以直接由数据反应强弱的项目中,是无可争议的共识。怎么换到足球篮球就搞不清了呢。

但是我并不赞成马拉多纳被高估了,梅西,C罗等当代最强球员毫无疑问比两个时代前的马拉多纳强,但说这事没有意义:一个高中生会因为学了相对论而觉得牛顿愚蠢可笑吗?

一个人有多牛比,必须放在他所处的环境和时代去讨论。找一片空地,东北的黑社会打不过南美毒枭,不是因为没他们狠,是因为中国治安好,搞不到那些个武器。你说东北社会人没有南美毒枭厉害,这是对的,但这也是没有意义的。


其实最近几年,网上对马拉多纳的评价是不单纯的,掺杂着其他的因素。

很多新球迷看球少,不懂,就在网上看其他人怎么说,殊不知那是两边球迷的舆论战,当笑话看还好,当真就完了。你以为天天吹贝利唯一球王的是贝利球迷或者巴西球迷?你以为贬低马拉多纳的是冲着马拉多纳去的?以我多年经验来看,这些全部是梅西球迷和C罗球迷舆论战的副战场。

我以最近几年足球论坛疯狂吹贝利的现象举例,具体的逻辑是:梅西球迷认为梅西是有史以来最强球员,所以C罗球迷以及不喜欢梅西的球迷就要说,贝利是历史最佳球员,无可争议,球王只有这一个。潜台词就是你梅西肯定不是历史最佳球员。

这种复杂的"曲线辩论"不是一天形成的,是双方球迷互相辩论过程中逐渐找到的方法。这还不是最复杂的,围魏救赵等兵法策略都在一些足球论坛有体现,篇幅有限,不展开了。

如果有新球迷真的想了解一个球员的水平,最好是自己去看看录像,集锦也行。现在互联网上讨论足球的环境是乌烟瘴气的,凡是和梅西C罗直接或者间接搭一点边的话题都会成为二人球迷的战场。所有对这些问题的讨论最后都会变成双方球迷比谁人多。


user avatar   tuo-er-duo-74 网友的相关建议: 
      

看了各个回答基本都在说马拉多纳实至名归,那我就唱个反调,马拉多纳曾经被高估而且后果很严重。

既然问的是在足坛,别忘了马拉多纳除了是一名球员还曾是一名教练。

马拉多纳曾作为教练执教过多支球队,除了阿根廷国家队以外别的队基本没什么知名度就不列举了,有兴趣的自己查。作为一个屡战屡败屡败屡战从来就没成功过的教练,还能收到这么多执教合同就很离谱,可以说马拉多纳整个执教生涯靠的都不是能力而是名气,哪有吃喝票赌抽五毒俱全的主教练。

2010年世界杯本应是阿根廷最接近世界杯冠军的一次,四年后打入世界杯决赛的阿根廷队都比不上这支球队(14年阿根廷后防线问题就很大,能打进决赛实属后防爆种)。可以说阿根廷0:4惨败德国队耻辱出局跟马拉多纳任人唯亲有着密不可分的关系,国米三冠王阵容中的烤肉帮为什么一个不征召?

马拉多纳的性格就不适合当教练,因为女儿失败的婚姻跟阿圭罗闹矛盾还算情有可原,因为萨内蒂太忠诚太老实而反感萨内蒂算个怎么回事。你看人家德布劳内,怀孕的女朋友被库尔图瓦挖了墙角,比利时主教练主动把库尔图瓦踢出国家队,德布劳内不仅做工作让库尔图瓦重回国家队还主动向库尔图瓦示好。这叫职业!这叫担当!为了国家队利益连夺妻之恨都能放下,相比之下马拉多纳作为教练主动挑起争端,简直鬼才。

马拉多纳作为球员有多成功作为教练就有多失败。也许马拉多纳的脑子里是个好人,但绝大多数情况下他都是用下半身思考问题。


user avatar   xiao-pang-zi-36-92 网友的相关建议: 
      

首先,即便就足球本身而言,马拉多纳也不是梅西能够相比的。

其次,对于马拉多纳而言,他的成就是超越体育本身的运动员,不仅仅是超越足球,而是超越体育。这一点,和马拉多纳类似的是阿里、欧文斯等人。

如果世界上有一个运动员能够代表一个国家或者民族,那么他一定是马拉多纳。

对于阿根廷这样历史很短的国家来说,找到自己的民族图腾是很难的事情。即便阿根廷的国父圣马丁,也不是严格意义上的阿根廷人。

接下来,那些影响世界的阿根廷人包括:贝隆夫人、格瓦拉、博尔赫斯、马拉多纳。

贝隆夫人广受爱戴,但是她的成就无法摆脱胡安贝隆本人的影响;

格瓦拉,全世界有一大半人会以为他是古巴人,还有好几亿人认为他现在就是个偷电瓶车的;

博尔赫斯,西方贵族式教育的文豪,欧洲化的阿根廷人,他并没有和多数阿根廷人同悲欢的基础;

另外,阿根廷还出过几个诺贝尔奖,但是这些成就多数人其实是看不懂的……

只有马拉多纳,套用一句话就是:他是阿根廷人民的儿子。多数阿根廷人没有生在格瓦拉、博尔赫斯那样的中产乃至贵族家庭,所以情感上他们无法共鸣。但是马拉多纳不一样,他是属于那片土地上的绝大多数人的。他的优点、缺点都那么真实,真实的让你认为他就是阿根廷的化身。

贝利在足球上是伟大的,说他在足球上超越马拉多纳没问题,但是贝利能代表巴西的民族性格么?贝利更像一个西装革履、处事圆滑的政客,而没有一个真是巴西人的喜怒哀乐。在我看起来,小罗比贝利更巴西一些,乐观、放纵、奔放而不那么守规矩。

马拉多纳呢?有天生反权贵的基因,也天生不会守规矩,这种人不可能效力于河床,也不可能效力于皇马或者意大利的北方三强。他破坏规矩,但是却不欺凌弱小:他吸毒、枪击记者、私生活混乱,但是你什么时候听说过马拉多纳家暴、打小孩、侮辱穷人?

也许我们多数中国人无法感同身受,不过想象一下不难理解:如果我是个做小买卖的,我这个片区有个带头大哥,酗酒、打架、赌博,但是只要我不给他缺斤短两,他永远会甩一张票子说不用找了。只要有人到我摊上闹事,大哥二话不说出面摆平,只因为大家都是邻居。如果我是一个阿根廷贫民窟长大的孩子,我相信这样的大哥比那些道貌岸然的政客更好。

如果你让中国人选择一个“历史上最让你激动的大事件”,我们有很多选项:哪怕49年以来,我们也可以有:抗美援朝胜利、入常、成功核试验、自卫反击战胜利、97收复香港等一大堆选项。

但是对于阿根廷来说,你觉得阿根廷人能选什么?短暂喜悦后痛苦的马岛海战?还是军政府上台发了福利券?还是从来没听说过的某同胞获得了一个诺贝尔化学奖什么的?还是遥远的富人区里长大的大文豪应邀去欧洲做了自己完全听不懂的演讲?还是有幸成为第一个从发达国家进入发展中国家行列的吃螃蟹国?

对于多数普通的阿根廷人来说,可以与自己的国家和民族一起忘情欢呼的选项太少了:86年世界杯可能是绝大多数人最好选项。在马岛之战后最迷茫的时期,在马岛之外最重要的一块战场上,有人用上帝之手给英格兰人身上划了个大口子,紧接着还当着你的面撒了把盐。然后,还高喊着阿根廷的名字骄傲的站在世界之巅。你告诉我,圣马丁之后,阿根廷有谁能做到这一点?

有人说,马拉多纳类似于中国的郎平或者李惠堂、霍元甲、姚明……其实都不是。

我小时候亲历过郎平的夺冠年代,那个年代多数中国人压根就不知道排球是什么规则,就是现看比赛现补,排球并不是人们生活的一部分,郎平这个符号也远没有那么鲜明。至于李惠堂,更是如此,那个年代无论是中国人还是日本人,都没几个知道足球是怎么玩的。倒是霍元甲,要是真的有直播,国家沦丧之际在一个全世界认可的比武场上,打败英国、日本等顶尖选手,那有得一比(与球类相比,搏击运动有天生的带入优势),可惜霍元甲终究也是个传说而已,陈真更是虚构出来的人物。

但是,霍元甲、陈真这种人都能够在中国银幕上生生不息,你就知道一个国家/民族在迷茫时对这种胜利的深层次渴望——即便今天中国已经是世界GDP第二的大国。

顺带着,马拉多纳还给阿根廷建立了一块在欧洲的“精神飞地”,整个南美洲,应该也没谁做到了。

如果非要让我猜想阿根廷人对86年的激动之情,我个人倾向于:类似曾经的中国人听说抗美援朝胜利时那种喜悦(在我们的立场上,是胜利了,而不是打平了)。就是:虽然我穷,但是我不怕你的那种豪气。

所以我相信,马拉多纳带给阿根廷的东西,不是足球能够概括的。

梅西?他更多属于巴塞罗那,偶尔是阿根廷的一员。对于多数阿根廷人来说,他是个球星,但不是那片土地上土生土长的带头大哥。


user avatar   li-ni-ma-3 网友的相关建议: 
      

大学的专业对于我们大多数人来讲,都是为以后的工作做准备的,因此专业和未来的工作对于我们来说是一种谋生方式,你的专业是你的一项谋生手段。

因此当别人选会计作为谋生手段的时候,是在他既定的能力和资源约束下,会计作为谋生手段,是他比较满意的,而评价一个谋生手段好不好,满不满意的标准当中,并不包括自己兴趣上喜不喜欢这一条。有些人喜欢一个东西并把这个东西作为以后的谋生手段,但喜欢并不是谋生手段成立的必要条件。我可以不喜欢这个东西,但不妨碍我用这个东西赚钱。

当我在比较高的性价比组合下赚到的钱,下了班,拿着钱去做我真正喜欢的东西,去真正按照我自己的意愿从事我喜欢的东西,那才是喜欢该有的样子喜欢不是把它作为自己每天吃饭的谋生方式,每天看客户和老板的脸色行事,你能喜欢的起来吗?


user avatar   wang-shao-wei-18 网友的相关建议: 
      

大学的专业对于我们大多数人来讲,都是为以后的工作做准备的,因此专业和未来的工作对于我们来说是一种谋生方式,你的专业是你的一项谋生手段。

因此当别人选会计作为谋生手段的时候,是在他既定的能力和资源约束下,会计作为谋生手段,是他比较满意的,而评价一个谋生手段好不好,满不满意的标准当中,并不包括自己兴趣上喜不喜欢这一条。有些人喜欢一个东西并把这个东西作为以后的谋生手段,但喜欢并不是谋生手段成立的必要条件。我可以不喜欢这个东西,但不妨碍我用这个东西赚钱。

当我在比较高的性价比组合下赚到的钱,下了班,拿着钱去做我真正喜欢的东西,去真正按照我自己的意愿从事我喜欢的东西,那才是喜欢该有的样子喜欢不是把它作为自己每天吃饭的谋生方式,每天看客户和老板的脸色行事,你能喜欢的起来吗?


user avatar   dong-fang-jian-bai-17 网友的相关建议: 
      

有个词出《道德经》,和光同尘。

只有远高于常人的人才会考虑这一层。

如果自己明显异于一般人,那就是一般人眼中的异类,但是相对于一般人的异类是分两个层次的,一个是明显高,一个是明显低。

但其实,人只能分辨出比自己低级的人,比自己高级很多的人,一般人是分辨不出来的。举个例子:高中生能看出小学水平的题目的对错,但是看不出大学本科水平题目的对错,要是博士的那些题目,保不定连题目都看不懂呢,那就更看不出来好坏对错了,保不定还会想:博士就研究些这个?

所以,一般人其实根本看不透很多高人,或者说,那些能让一般人一眼看透的“高人”,要么是不够高,要么是人家故意让你看明白的,就是得让你觉得他是“高人”。至于他为啥得让你觉得他是高人,你自己想吧。

而真正的高人,需要普通人的认可吗?即使周围的普通人完全不认可他,也完全不影响他做个真正的高人啊。甚至有些真正高人的日常为人做事,甚至会让一般人觉得匪夷所思的不够聪明,甚至还会让人觉得他傻呢!他就是不想让你看破他罢了。“大智若愚”是什么意思?其实就是说有大智慧的人反而会行事更简单,没有平常人的很多弯弯绕绕的,是因为他们的能力足够支撑他们不必弯弯绕绕的那么费尽心机才能成事,让普通人看起来却是有点“愚”了,“愚”是什么意思?心眼儿不够呗。其实人家是不必费那些“小心眼儿”罢了。

小隐隐于林,大隐隐于市。 山林中本来也没几个人,不用太费心思,好隐。你说在市井中咋隐,那必然是隐蔽掉自己跟常人的不同,让自己跟常人无异,这能省掉多少麻烦。这就叫和光同尘了。

所以一般人总觉得要去世外山林中寻高人,因为山林中的高人一般也就是住的隐蔽点儿,但是一般异象明显(山林中连个人都难得碰见,他有啥必要天天费心思隐藏自己的异象),好认啊!所以寻世外高人,难度在于找到他住的地方。

市井中的高人,天天在你眼前晃你也不见得认得出来。住哪儿无所谓了。


有友邻在评论区贴出了“和光同尘”的哲学理解(当然了,真正修道的人可能不这么解读。道长们请看到我的求生欲。 )。其实,“和光同尘”不就是一种看待世间万物或者说是与世界相处的方法论么?而且是达到一定高度的人才会有的方法论。只有达到“看到珍珠和灰尘并没有本质的区别”这种高度的人,才会知道如何让一粒“珍珠”如何做到看起来如同“灰尘”。 很多高人也并不在乎世人看待他是“珍珠”还是“灰尘”,因为在这种境界里,世人的目光完全不影响他如何去看待和理解这个世界,也不影响他自己的存在,但是做一粒灰尘可以避免掉许多麻烦就是了(毕竟做珍珠的麻烦是更多这是真的,麻烦多了,总是会影响到他自我修炼的… 总是要费时间精力去解决麻烦不是吗?有这点儿时间精力多修炼自己不好吗?)。有时候,他们选择成为“灰尘”,还是为了最后不做“灰尘”。

————————————

我又来了。既然说到了《道德经》,那就给大家推荐一本解释《道德经》很强悍的书:清朝黄元吉先生的《道德经注释》,中华书局出版。 如果能够细读此书,你会发现打开了一扇理解《道德经》的新大门。 当然了,对于一般人而言,细读此书的难度很大,因为这是一本纯文言文(而且是繁体字)的注释,引经据典,而且应该是从道家修炼丹道的角度来注解的。跟很多现代理解大相径庭,完全不是一个维度。 推荐给有缘人吧。

黄元吉 《道德经注释》第五十六章:

(节选)所谓 “得了手,闭了口”者,诚知得道匪易,讵容以语言耗其气,杂妄损其神,矜才炫能标其异,徒取恶于流俗哉?以故有道高人,塞兑闭门,养其气也;挫锐解纷,定其神也;和光同尘,则随时俯仰,与俗浮沉,如愚如醉,若讷若癡,众人昏昏,我亦昏昏,不矜奇,不立异,与己无乖,于世无忤也。

你看,我唧唧歪歪写了一千多字,黄老先生就这一小段就写的明明白白。人家黄老先生才是得道高人呢!

其实如果你了解道家越多,会发现“低调” “不张扬” “不立异” 是修道要义。所以很多真正修道而成的高人真的会做到让你看不出来的,多看几眼也看不出来那种。

一——————————

我又来了! 哈哈哈哈,因为我又有了一些感悟。

还是这个问题,我又想到了一个路径。

前面的回答是围绕:“真正的不凡人很可能不会让一般人一眼就看出他不是个凡人”。( 你看我措辞多么严谨。)这个方向展开的。

下面我再换个方向展开:“当一个什么样的人才能一眼看出哪个人不是凡人”。

那当然是努力提高自己的水平和能力,让自己的水平超越绝对多数的一般人,说白了,你自己当一个不凡人,只有自己经历了如何从一个凡人成为一个不凡人的路径,你才能看清到底什么样的才是不凡的人。 还是那个例子,只有你自己足够努力,上完了小学上中学,上完了中学考大学,再考硕士、上博士…… 你上中学的时候,看其他的小学生们,你就很容易分辨出哪个小学生比较优秀,哪个小学生干的那些事就不太行。等你真的自己能考上博士,就能够比较容易看出那些本科生、硕士生们在干的事情到底是个什么水平。也就是说,对于你自己有过切身经历和感受的事情,你才会比较容易判断这个事情到底是个什么水平,“一眼看清”。(我真是能把深刻的道理用浅显的例子说明白,这就叫深入浅出,哈哈哈哈,我好骄傲,我先插会儿腰)

记得看过一个视频,好像是一位道长,(他就是一位道长,还是中国道教协会副会长)(2021年9月,这位孟至岭道长升为北京白云观方丈)他说: 一般人不要考虑和光同尘的问题,因为,对于绝绝绝绝绝大多数人(道长用的词是凡夫俗子)来说,你就是个尘。(说到这里,请划上去看我这篇文的开篇第二句)

道长的视频在这里:zhihu.com/zvideo/133595

(我还特意去搜了为什么道教宫观的领导人也叫“方丈”)


其实,绝大多数的人都是普通人,就是个凡人,要想成为不凡的人,那中间必然是要经历无数艰难险阻的。现在好多人喜欢看穿越剧,梦想着自己能够穿越,而且一穿越就是回去当当皇上、当王爷、当皇后、当公主、当娘娘…… 都是穿越回去当显赫的人物(这些显赫的人物也就是凡人里面比较不凡的了,只针对富贵权势这个方向的不凡),没看见哪个人想着穿越回去当个种地的、当个丫鬟(而且是一辈子丫鬟,没有反转的那种)这些普通人… 说白了,就是想着靠“穿越”来成为不凡的人。

而在现实中要成为真正的不凡的人,哪能有什么捷径呢。

就是要靠自己努力啊!


木秀于林,风必摧之。 想要当一个不凡的人,就如同要当秀于林的那一木,必然要比其他那些林林林承受更多的风吹雨打,若是打雷,必然也是先劈这一木(谁让他独高呢,这也是道法自然的一部分),必然要承受远大于一般人的艰难。

“和光同尘”其实就是针对“木秀于林 风必摧之”的解决办法之一。其他办法呢?我想到的还有,若是这一木能修炼到长腿能跑,跑到一个跟他高度都差不多的林子里就好了(那就是从一个层次上的不凡变成了另一个层次的凡),或者跑去一个没那么多风打雷劈的地方也行。其实说白了,都还是要提升自己的能力,解决各种艰难险阻的能力。毕竟,一棵木要努力达到能到处跑的程度,跟人修炼成一个不凡的人,难度也差不了太多吧。

这些苦难或者说考验若真能承受住了,才有可能成就不凡的人。

————————-

还有一词,叫“鹤立鸡群”。

让人一眼就看明白的不凡人立于凡人间,就如同“鹤立鸡群”。

刨去落难不能飞走的情况,一只好好的鹤为何要立于鸡群中?(难道是图免费的鸡饲料吗?)

人有时候会有一种幻想,觉得自己变成了不凡的人,就自然而然会得到其他凡人的仰望、敬佩、供奉、乃至各种好处。

实际上呢?你看看中国人的崇拜观,就会发现,中国人崇拜的都是能办事的神仙,能给他解决问题的神仙,那些拜了不灵的神仙,早就被抛弃了。 “实惠”这两个字,是刻在血液里的。(此处用法这是个中性词,正是因为我们看中“实惠”,所以才能够真正做到绵延不绝 ,你们去看这位知友的文章,写中国的神仙们为什么这么负责任的,很逗 zhihu.com/question/4330

你以为的“鹤立鸡群”,一只不凡的漂亮的白鹤立于鸡群中,会自然而然地得到鸡群的崇拜、敬仰、主动奉献出鸡粮,白鹤自此过上了位高权重、食物无忧的快乐日子。

实际中的“鹤立鸡群”,很可能是这种情况:一开始的鸡群们比较懵逼,一眼看去知道那肯定不是个跟他们一样的物种,然后可能因为鹤的不凡外表引起一阵崇拜,然后呢?然后鸡们崇拜着崇拜着突然就发现这只鹤不能实现他们的任何愿望,对他们没有任何好处,而且还抢占他们的资源,占他们的地方,吃他们的粮食。慢慢的谣言四起:那看那是什么玩意儿,腿那么长,脖子还那么长,毛还那么白,跟咱们一点儿也不一样… 还吃咱们粮食…肯定不是个好东西…然后这只鹤被边缘化、被群起而攻之…

另外,如果这只显目的独立鸡群的鹤真的成功的风光了,成为了被可以一眼看穿的“不凡鸟”,咱们可以猜猜那些崇拜鹤的鸡里面到底有多少想的是:怎么弄死这只鹤,好让自己取而代之… 成为万鸟崇拜的“不凡鸟”………

—————————

有一些知友在评论里说:我觉得高人是如何如何的… 我看出来的高人是如何的…… 我看啥啥就不是啥啥…… 我看不来的就不是…… ……

在这里估且把这种也称为“我执”吧,就是太执着于用自己的标准去评判别人,“我认为他是高人他才是高人”“我看不出来他是高人他就不是高人”……… 就是把自己作为评判他人的标准。

倒不至于非得评判这样是对是错,只是我觉得吧,这样子的思维方式,很容易让自己看不清真实的世界。

真正的高人,你识不识得出他,于他而言,有什么要紧。

虽然那个著名的“心动幡动,心定幡静”的故事深入人心,广受推崇,但那是让你面对自己的,不是让你认识外部世界的。

幡动或不动,与我心何干。

高人是或不是,与人看他何干。

——————————

最近对“和光同尘”又有一点儿感悟。是因为看到有网友叫“和光不同尘”(没有针对的意思,只是对此有感而发,而且确实见过好几次不同的人用这样的名字或者说这个话)。

其实我最先读“和光同尘”这个词的时候,跟取“和光不同尘”这个名字的网友的想法是差不多的。我们现在一般的理解里会把“光”定义为光明灿烂、比较好的那种东西,而把“尘”定义为比较微末无用、普通甚至稍显低级、有贬义的意思。基于这种理解,那么跟“光”“和”就是好的,跟“尘”“同”就是不好的。那么“和光同尘”的意思就是有点儿跟什么一样光明灿烂、跟什么一样普通那种意思。“和光”是褒,“同尘”略含贬。 在读黄元吉的《道德经注释》之前,我确实也是这么理解的。

但是怀着这种理解开始读黄元吉的《道德经注释》的时候,就会隐隐觉得哪里不对。 此书中数次遇到“和光同尘”,慢慢就理解到“和光”与“同尘”是完全并列的意思,就是“光”与“尘”并没有谁高谁低的意思,而是都是泛指那种数量极大的但是又细碎的普通的也是无处不在的那种东西。 光并不是特指那种光辉灿烂像太阳月亮那种光耀夺目的光,而是偏重指无处不在的那种光,就是“和光”的“光”的是指“无处不在,哪里都有,而且无形无色你感受不到但是又无处不感受的到”这个意思,绝不是侧重“光辉夺目、温暖灿烂”那个意思。

因为如果你对《道德经》有充分理解,那么就会体会到《道德经》是不扬强的,(可延伸到不立异,)反而是强调“柔弱”“普通”“自然”的功用,侧重“以弱胜强”“以柔制刚”这个层面。 但是强弱、柔刚都是二元对立又可互相转化的。《道德经》的主旨就是说在一定的阶段,要保持“柔、弱、平淡、凡”这种,但是汇积到一定程度,则可发生质变,变成实际上很强大,用柔弱但绵长的路子最终达到强大的目的。而不是一开始就追求强、大、刚,因为强大刚的东西难以长期坚持,容易中途折断。虽然《道德经》一直说“道法自然”,自然界里当然也存在很多刚强大但是比较持久的东西,比如太阳啦、山川啦,但是《道德经》是老子写给人看的,重点就是“人”,人本身是个柔弱的东西,所以对人来说,重点就是怎么在柔弱中求长存。所以《道德经》中特别强调水的作用,水也是看似柔弱,但是可以滴水石穿、也可以积聚为海。

———————-

黄元吉《道德经注释》第三十六章:

……………劝学者,以柔以弱,立德立功,庶得神天之佑,自有仙人传授口诀。否则,最大事情,惊天地而动鬼神,纵是神仙,要皆不传者多。盖天机至密,天律最严,不可违也。庄子曰:“使道可献人,则人莫不献之于君。使道可进人,则人莫不进之于亲。使道可与人,则人莫不与之于兄弟。使道可传人,则人莫不传之于子孙。而皆不可者何?诚以中无德而道不立,中无主而道不行也。” 合数圣之言观之,则知国之利器不可轻以示人矣。后世修士,切勿以大道为公,不择人而授,以致自遭天遣,悔之无及。斯殆有公而不公,不公而公之者,非下学所能参其微也。尚其懔之。

以上这段,其实很好的解释了“为什么道家的不凡人(得道者)让一般人看不出来?” 还解释了很多诸如“为什么道家的很多本事(法术、变幻、等等)不随便给人看?”这种问题。

说白了,就是道家的各种“本事”是要以“德”立的,是要承担责任的,不能随便显摆给人看着玩的。 而至于说,有些得道者会四处传道让人看,那也是他的责任所在,但这个责任却不是每个修道者或者得道者都要做的。 每个人各承天道而已。(每个人都有自己的要做的事情)。

说到这里,想起来有个学佛的朋友,经常说的一句话:“每个人都有自己的功课。” 就是说,每个人在人世间,不管贫富贵贱,都有自己要面对的问题,需要他去努力解决。

我身边有很多学佛的朋友,或者说“号称学佛”的朋友。但是很多人,在我看来,是属于“着相”的,就是深刻执迷于一些表象的东西,比如每天磕多少个头、念多少遍经,经常指导别人你要这样、你必须那样,但是真的让他面临事情做选择的时候,你就会看清他的内心其实是背“佛”而行的。 而说这个“每个人都有自己的功课”的这位朋友,非常平和,身上也没有任何叮叮当当的各种标志性的东西。 她说“佛在心中”。她说“每个人心中都有佛,当你内心澄明坚定的时候,内心的佛就会显现出来,保护你”。 我觉得,这才是慧者。

——————

今天想说一下“特别”这个点。

按照现代文化的标准,主流的说法是“每个人都是特别的”。所以现在每个人都在努力的让自己与众不同,仿佛这样才有存在感。

这个“与众不同”其实可以体现在很多方面,但是最浅显的层次自然就是“外貌”与众不同。所以才会有这个提问“如何一眼看穿不凡人?” 其实这个提问的思维深处就是默认了不凡人的不凡首先体现在外貌等外在表现上。

但是与众不同的不同也是有很多层次的,最浅显的自然是外貌等外在的不同,一眼就能看见这个与那个的不同、这个人与大部分人的不同。而内在的能力、底蕴等等的不同,很多是需要达到一定的程度才能够鉴别的。这也从另一个侧面说明,为什么真正的不凡人在外貌上的不凡很容易被人认可,而如果他们在外貌上无异于常人时,其思想和能力等内在的那些不同却很难被一般人看到,即使看到了也很可能被认为是“异端”、而不是更高层次的非凡。因为就像前面所说,只有达到博士或者更高水平的人才能鉴别博士的真假。小学生水平是鉴别不了高中、本科、研究生水平的真假的。换个例子就是:如果没有老师给出标准答案,学渣是看不懂学霸的试卷的,学渣根本就不知道学霸的水平。但是如果学霸的试卷上有了老师勾的红对号、红叉号,那就是随便谁都知道学霸的水平。但是很可惜,在现实社会中,根本不可能有谁在不凡人的身上划对错号,所以,一般人根本看不懂不凡人到底是哪里不凡了,一般人判定不凡人用的标准,就是他自己认为的标准。至于这个标准是不是真的对,那就很难说了(用学渣的标准去评判学霸?)

而现代社会鼓励“每个人都与众不同”这种想法,所以其实现在的人尤其是年轻人(现在的年轻人是在这种思潮影响下成长的)都在潜意识里或多或少的认为自己是与众不同的。诚然,每个人自然是有与众不同的地方,但是如果把眼光放大,扩大到整个人类社会群体,其实大家都是一样的,就是个“人”罢了。有作为“人”的99.9%的共同之处,那剩下的0.1%的不同可能体现在各种方面。

毕竟,人是社会动物。诚然,对于个体来说,每个人都有不同,但是,你这个不同的人毕竟是要在人群社会中生存的,能够让周围的人接受你这个不同的“人”,这是一项很大的能力和本事。不凡人让自己能够在凡人社会中生存,首先得“和光同尘”。


user avatar   chang-jun-da-32-82 网友的相关建议: 
      

我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他?

我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。

我说,那你们的是怎么样的?

他们说,我们卖3块。




  

相关话题

  为什么足球运动员不能每次射门都射中门框范围? 
  为什么门将主罚点球和前场任意球比较常见,,但从未见过门将主罚角球或掷出前场界外球? 
  梅西是不是代表了这个时期足球这项运动的技术上限? 
  如何看待网传C罗前三个孩子是代孕? 
  贝克汉姆和斯科尔斯不能在球队中当组织者吗? 
  贝克汉姆和斯科尔斯不能在球队中当组织者吗? 
  有潜力没发挥,你觉得中国历史上最可惜的足球球员是谁? 
  你知道哪些足球运动员的绰号,绰号的由来是什么? 
  说到过人如麻,你最先想到哪位足球球员? 
  巅峰时期的贝肯鲍尔,贝利,马拉多纳,克鲁伊夫穿越到现在能在五大联赛踢上主力吗? 

前一个讨论
历史上有过哪些大的海盗集团?
下一个讨论
如何看待中国生育报告显示「全面二孩政策后反而出现生育断崖」,人口老龄化、少子化时代加速到来?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利