苹果的统一内存和集成显卡与CPU共用内存有什么区别？ 第1页

我也不能理解，一堆KOL都提到了UMA，但苹果这个UMA到底有什么独特之处，却没人能说清。

苹果重新定义一项技术也不是一回两回了，我也希望它能做出新花样，做出好成绩，但大家千万别看到个词就沸腾吧……

UMA不是什么新鲜玩意儿，Intel和AMD玩核显这么久了，也早就有类似的支持了。

UMA到底是什么定义，关键看怎么理解这个A。UM是unified memory没跑了，A却可以是Access，或者Architecture（通常是后者）。

UMA的意义不仅仅是共享主存这么简单。BIOS里预留显存也算共享主存，但显然不太适合叫UMA。

我觉得UMA主要是这几个阶段发展起来的：共享数据，共享地址，共享内存（物理）。

共享数据很简单，OpenGL时代的persistent map，让驱动去做同步、做数据搬运，从而给开发者营造“数据随时可得”的假象（当然也可能的确就是随时可得），这就已经达到共享数据的要求了。

共享地址的难度则增加了一些，其目标是为了让你在CPU上跑的链表能直接在GPU等地方使用。x64时代到来使得内存地址扩充到48位，而且CPU上已经全面虚拟地址，GPU也要跟着加上地址转换的能力。

共享物理内存则明确表明，实现了上两者的独显（OpenCL的SVM就是前两个要求）也要被排除。那就基本是核显Only（主机的架构也可以看作是核显）。

来看一下官网的描述：

M1 also features our unified memory architecture, or UMA. M1 unifies its high‑bandwidth, low‑latency memory into a single pool within a custom package. As a result, all of the technologies in the SoC can access the same data without copying it between multiple pools of memory. This dramatically improves performance and power efficiency. Video apps are snappier. Games are richer and more detailed. Image processing is lightning fast. And your entire system is more responsive.

说白了关键是“without copying it”，也就只是个zero copy而已。

而如果只是zero copy，那就真的是很不稀奇的了：

AMD在2011年就发blog介绍zero copy的强大了，map/unmap只做逻辑上的控制权转移。

Intel晚了一些，2014年才发blog指导大家怎么利用OpenCL的CL_MEM_ALLOC_HOST_PTR和CL_MEM_USE_HOST_PTR。（和AMD的是同一件事）。

当然OpenCL2.0带来了SVM，不但可以不用map/unmap，甚至可以CPU/GPU同时操作数据了。

当然具体怎么实现的，不同的硬件有不同的解决办法。可以参考这篇文章：

比如Intel，CPU和GPU都靠ringbus挂在LLC（CPU的L3）上，GPU就像是一个CPU核一样，自然有办法做同步，甚至能在缓存层面共享数据。

内存控制器是在System Agent里的，也挂在ring上，或者说是挂在LLC上，自然CPU和GPU的访存都被同化了（可能更像是LLC发起的访存？）

再比如AMD，GPU和CCX是挂在Infinity Fabric上，GPU相当于NUMA Core，也能靠IF做通讯，只是由于L3是CCX内部的，无法共享而已。

内存控制器也算是依赖着IF的，CPU和GPU的访存也被同化。

XSX其实和APU差不多，只不过GPU是IF的首要使用者而已。

移动端的ARM公版，也是核显，CPU和GPU也挂在一个CCI总线上，访存靠的DMC（dynamic memory controller）。

然后再来看看苹果的图：

我反正没看出什么奥秘，和AMD、ARM的架构图没什么实质区别。

如果你们有内部资料的话，欢迎暗示一些革新之处。

如果没有内部资料的话……你开心就好。

这块我不太懂，但从外观上看，主要是共载板，降低延迟？