如何看待佐治亚州一个县遗漏了2600张选票，其中大部分的票是投给特朗普的？ 第1页

即便存在重新计票结果存在差异，法院也基本不可能要求重新进行选举。

根据美国宪法，国会有权决定各州选拔选举人的时间和选举人投票时间，而国会通过联邦法律明确规定了选举人投票的时间。这也就意味着，宪法将组织总统大选的权力赋予了国会，且联邦立法给出了清晰的流程指引。如果司法部门代为组织选举，那就超出了宪法的授权范围，本身可能构成违宪。

在美国历史上，从来没有出现过总统大选重新投票的情形，即便是在选票统计方式存在极大争议、重新计票后候选人票数出现变化的情况，法院也只是针对能否继续重新计票作出裁决，而没有涉及是否重新进行投票的问题。

针对 2000 年的布什诉戈尔案，的确有学者曾主张，法院要求重新投票可以找到法律依据^[1] -- 不是依据联邦法律，而是考虑到联邦授权各州组织选举这一点，认为法院可以适用各州法律，在必要时依据各州选举法组织重新投票。

但是，这也只是一种理论构想，在历史中同样没有发生过。

在我看来，法院无法承受要求重新投票带来的负面影响。一旦开了这个口子，意味着未来的所有公职人员选举，都有可能因为流程中偶发的瑕疵被拖入法律战，甚至进行多次重新投票。一个程序的权威性，不仅来自于它的正确，也来自于结果的不可更改，否则每个人都能重新把程序按自己的喜好打扮一遍，就真的乱套了。（毕竟，重新投票 （revote） ，就可能引发「叛乱」（revolt），这个拼写和读音的相似性，恐怕不是巧合）。

对于特朗普来说，强调重新计票带来的变化，未必是真的奔着重新投票而来，而是争取在 12 月 14 日选举人投票前把水搅混。万一炸出几张失信选举人的选票、万一将更多州拖入重新计票程序，都是对自己有利的。再不济，还能给铁杆支持者加强「选举造假」「胜利果实被偷走」的认知，方便以后卷土重来。

参考

1. ^ Mulroy, Steven J., Right Without a Remedy? The ‘Butterfly Ballot’ Case and Court-Ordered Federal Election ‘Revotes’ (August 10, 2011). George Mason Law Review, Vol. 10, No. 2, p. 215, 2001

拿着佐治亚说事也真的..

关于佐治亚州政坛的几个知识点:

州长: Brian Porter Kemp, a member of the Republican Party^[1]

副州长: Geoff Duncan, a member of the Republican Party^[2]

参议院: Republican 34 : Democratic 21^[3]

众议院: Republican 104 : Democratic 74^[4]

州务卿: Brad Raffensperger, a member of the Republican Party^[5]

(附加知识点: 本届佐治亚州政府和州议会是在 2018 年改选的. 众所周知, 在特朗普 2016 年大选上台后, 任何共和党政客, 只要胆敢反对川总, 基本上就保证了连党内初选都赢不了, 无论是哪一级选举.)

在这么一个州里, 如果真的发生了大规模的有利于民主党的选举舞弊, 我觉得只能说明两点:

1. 民主党都有能力在佐治亚搞成这样, 为什么不直接 landslide 赢了算, 还要在各个战场州弄成这么焦灼? 脑袋被驴踢了?
2. 在一个共和党控制一切的州弄出这样有利于民主党的选举舞弊, 这到底是民主党的丑闻还是共和党的丑闻?

再补充一个知识点:

弗洛伊德县 (Floyd County) 位于佐治亚州西北, 是个传统共和党县. 从 2000 年到 2016 年共五次大选, 共和党候选人在该县得票率都超过 60% (哪怕是奥巴马横扫全国的 2008 年大选, 共和党候选人在该县也拿到了 67.4% 的选票), 而该县从 1984 年至今就没有投给过民主党总统候选人.^[6]

你看, 这个选择很合理嘛, 毕竟在一个总人口不到十万, 历次大选票数不过三万多的传统共和党县作弊, 去偷 800 张共和党的净胜票, 要比在总人口六百多万的亚特兰大都会区作弊容易多了, 并且效果也更好.

佐治亚州民主党人够牛啊, 为了让拜登能多赢 800 票, 硬是在共和党从上到下的眼皮子底下在这么个县搞出选举舞弊, 真是艺高人胆大, 偏向虎山行. 佩服佩服. (战术后仰

参考

1. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Kemp
2. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Geoff_Duncan
3. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_State_Senate
4. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_House_of_Representatives
5. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Brad_Raffensperger
6. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Floyd_County,_Georgia

谢邀。前面的高赞回答感觉讲得很充分了。

实际上每次的美国总统大选，都会出现零星的漏记、错记选票，包括可能有的票记在死人名下、重复计票等等。但对于一个有过亿人次参加的选举来说，这些零星的计票以及登记失误，都是难以避免的，几乎每次都有，重要的是，这并不足以改变选举的结果。

另外，有不少回答提到了“蟑螂理论”，说发现了一处遗漏，代表后面可能有一千处遗漏。我觉得这个理论在这里并不成立，蟑螂理论，是说在家里如果偶然发现了一只，那么可能在你看不见的地方已经有一窝。但是今年的美国大选，在懂王的各种操作下，可以说是拿着放大镜在一个郡一个郡地查。这已经不是偶然看见一只蟑螂，而是凿墙挖地，快要打通到邻居家了，发现了一只快要病死的蟑螂。

根据蟑螂理论，当你发现一个县遗漏了2600张票的时候，实际上已经有一千个县遗漏2600张票了。

但是根据够干啥理论，说难听点，2600000张票，够干啥的。

这波啊，这波是仰卧起坐。

这事其实意义并不大，因为美国大选从来就谈不上干净，各种撕扯，舞弊，扭打，黑箱，这些东西从来就没有消失过，而且哪怕以屋子里看见一只蟑螂，实际上就有上千只蟑螂的逻辑来看，考虑到懂王和睡王之间在选举人票上的差距，就这么点票，说难听点，够干啥的？

最近真正有意思的事情其实是奥巴马最近正在越来越高调，反复公开表态，还频繁参与各种民主党的正式活动，天天催着共和党不要保懂王了。

他高调的不像是个前总统，言行举止间反倒是比睡王自己更像一个即将走马上任的当选总统，睡王自己反倒像是个一般通过路人。

另外，如果你有关注过民主党内部竞选的整个过程的话，你会发现，整个民主党的内部初选和参议院竞选，实质上就是一个各个参选人争相表态自己有多么忠于奥巴马，自己和奥巴马有多么亲密的私人关系，自己对奥巴马的语录有多么倒背如流，自己对奥巴马的执政理念有多么发自灵魂肺腑的认同，自己在奥巴马执政时期做过多少好人好事的表忠大会。

简单来说就是一个争先恐后跳忠字舞，唱语录歌的局面。

考虑到奥巴马目前并没有在民主党内当任什么高级正式职务，民主党内各路人马的这种争相表忠，让人觉得……怎么说呢……

什么叫老大哥啊（战术后仰）

已知 1643 + 865 = 2508 票

2600+ - 2508 >= 92 票

又知Kanye错过了Georgia的选举deadline （Presidential ballot access deadline missed）。

所以可知这96张选票是投给JOJO（Jo Jorgensen）的，而JOJO在全国各选区的得票率都稳定在1-1.5%左右，说明这个选区格外喜欢JOJO，因为92+/2600+ ≈ 3.5%。

那么为什么JOJO能在佐治亚州取得高于正常比例的优势呢？

要回答这个问题我们需要仔细看一下美国地图。

从地图可知肯塔基州和佐治亚州仅仅隔着狭长的田纳西州，而Floyd County这个县着落在佐治亚州和阿拉巴马州的交界处，Floyd County距离肯塔基州的首府法兰克福的直线距离小于342英里。

342英里是什么概念呢？开车6个半小时，骑马大约需要3天，所以地理上是离得非常近的。

因此我们可以得出结论——

在SBR结束后，乔尼乔斯达和东方理奈的隐居地点找到了。

*仅供娱乐，2016年Floyd County的Third Party投票率是4.6%左右，所以JOJO得票率3.5%并不稀奇。

这是弗洛伊德县的投票情况。

按照这个比例，2600张票理论上应该有1827.8张川宝，738.4张拜登。

川宝净胜800票感觉都少了。

实话实说，我个人感觉这是成心恶心特朗普。

你不是闹腾说有黑幕吗？不是非要查吗？行，我们查。查完了有问题吗？有，2600张。2600张还不是都投给特朗普的，换言之你说这是刻意的都不够格，只能说是疏漏。

这就是羞辱性报价啊。我就查出来这两千多的问题，你能咋？开集会说这2600张票就说明美国大选不能算数？这是疯了呀。

那你说肯定还有，还要查。行呗，今天2600，明天来个3500，后面再来1400、800、47…拖到明年1月20日，你都凑不够数。你说你要不要接着打下去？

不存在一个完美无缺的投票系统，可以避免任何错误和疏漏，但是只要将错误率降低到一定的比例之下，结果就是可接受的。

美国的投票系统运行了几百年，经历了时间的考验，有两党的公开监督，不可能到了川普这里就出问题了，就腐败了，不可信了。所以，川普拒绝接受大选结果，捉住这些星星点点的问题小题大做，是耍流氓。