百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



低空突防在现代战争体系中会不会太low? 第1页

  

user avatar   si-tang-lang 网友的相关建议: 
      

导弹不掠海那就会被远远地让人干下来了……

你把结论和原因弄反了,不是“大家都打掠海了,我们才发展到去飞低空的阶段”

而是“玩飞高高还没有高超音速/亚轨道的话会被现代的牛逼SAM打成一坨狗,所以不得不低空突防;而低空突防威胁远比高空突防大,所以各家才要重点强化防低空突防”

另外,除了信天翁这种大型鸟类,其实很多海鸟不会飞得离海岸很远的,要不古代航海也不至于说海上漂到快绝望了结果看到海鸥军心大振团结一心blabla,所以,撞海鸟的风险并没有你想的那么大。




  

相关话题

  战场上能一直活着的老兵真的只是运气吗? 
  战斗中,都有狙击枪的存在了还要精确射手步枪干嘛? 
  如何评价圣路易斯级巡洋舰(C-20~C-22)? 
  班组战斗要怎么发挥协同动作?单兵与单兵,组与组,人与武器装备,几种战斗队形要怎么协同? 
  美国海军证实「网传 F-35C 南海“入水”图为真」,这些照片视频是谁泄露的?透露了哪些信息? 
  乌克兰雇佣兵基地被摧毁,法籍雇佣兵 18 小时逃亡瑞典,途中哭诉「信息被泄露」,目前当地战局如何? 
  开国十大元帅按照指挥打仗的能力,怎么排名? 
  如果美国建成了合众国号航母,会对美国后来的航母设计产生什么影响? 
  如何看待美国海军喊话《环球时报》,称「美国航母不会在南海退缩」? 
  如何理解现代战争拼的是后勤? 

前一个讨论
坦克顶甲薄弱,是因为乘员上车的需要吗,如果是,那么能否将坦克乘员设计为从后方的门进入呢?
下一个讨论
为什么我国的军事网站大都没有智商?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利