如何看待 2020 美国大选拜登获胜？第2页

1 2 3 4 5 6

jiang-yuan-77 网友的相关建议:

不说美国的事，说点国内的事。

2016年以来，特朗普的当选成为大量极端言论的“合法性基础”和精神动力。一个歧视黑人、歧视女性、不尊重科学、行事肆无忌惮、毫无底线的美国总统极大的鼓舞了很多持相似观点的国人。现在特朗普败选了，但是种族主义、性别歧视和纳粹的观点并不会自动消失。

从美国的情况看，不同观念的分歧和对峙比起四年前更加醒目，看不到什么缓和的机会。至于国内是什么情况，就不多说了。

yejoe 网友的相关建议:

听拜登胜选演讲听到热泪盈眶。不是内容多感人，

是太久没见总统说人话了

cao-zhe-51 网友的相关建议:

没有什么制度能确定防止一个混蛋上台，但民主差额选举至少可以确保让川普这个混蛋老老实实下台。

权利是要你去行使的，而不是让你躺在上面睡大觉的，去投票，去投票，去投票，美国人自行放弃选举权是一件非常奢侈浪费的事情，奢侈浪费是可耻的。

川普给美国政治开了一个坏头，一个不学无术的混蛋，靠不讲道理地煽动对外仇恨和民族情绪就能吸引一众粉丝，这无疑是危险的，这个教训值得全世界警惕。

phobos 网友的相关建议:

特朗普将继续他的小丑人设

yu-peng-3-53 网友的相关建议:

拜登的胜利是全世界建制派的胜利（真的是全世界），这个胜利不是因为拜登自身的能力和魅力。大好！

liu-dan-80-45 网友的相关建议:

我其实蛮羡慕那些真情实感为拜登获胜而高兴的朋友。比如某个摇摆州翻蓝就高兴一下，比如看到川粉号召仅供费城就准备驰援，再比如昨天半夜三点半兴奋地给我发微信说拜登赢了要云约酒。

我反而蛮难高兴起来的，虽然我必然是个支持全球化的自由主义者。因为特朗普已经打开了潘多拉的魔盒，贸易保护主义、民粹、美国优先、不再履行国际义务等等已经被放出来了。下一步即便是拜登上台，面对一个已经被掀翻的桌子，要如何处理，实在是一个太大的难题。

更可怕的是，即便有2020疫情中特朗普种种莫名其妙的表现给拜登加分，拜登依然赢得如此艰难。特朗普的大量支持者来自哪里？他们为什么如此地支持特朗普？这其实是一个更值得思考的问题。

当然可以用各种不好听的词汇来形容特朗普的支持者，但正如我们有种种理由不支持特朗普一样，那些支持者也有理由。特朗普不重要，但是那些支持特朗普的人确实不能被忽视的。

其实支持特朗普的人恰恰是一些一直被忽视的人。过去30年中，新自由主义的背景下，资本全球流动，涌向那些劳动力、原材料更加便宜的地方，一部分人从中获取了更多的利润（跨国巨头），一部分人获得了更好的工作机会有了更好的生活环境（中国），而另一些人失去了工作（特朗普的支持者），一些城市由此败落（铁锈带）。这些被新自由主义和全球化抛下的人，你可以不喜欢，但是最好不要不尊重。

不然你要如何看待《钢的琴》、《铁西区》？

不然你要如何看待辛辛苦苦一年也赚不了多少钱的农民？

不然你要如何看待那些曾经备受尊重的学者在某个时段被扔进干校牛棚？

每个时代，仿佛都能找到一些被时代抛弃、剥夺的人。虽然在抛弃、剥夺的时候，往往都有一些看起来正当漂亮的原因和理由，有一些看起来有道理的标准，但是不论这些原因和理由在当时看来多么正当，多么历史的必然，落到个体头上，只剩被时代碾压的无力。

这些标准有的时候要我们“士农工商”，有的时候要我们批斗右派；有的时候说工人阶级最光荣，有的时候让企业倒闭工人下岗；有的时候要我们打土豪分田地，有的时候鼓励发家致富先富带动后富。有的时候，生在美国意味着大牛排大豪斯的美国梦，有的时候意味着你的城市破败你作为一个资质普通的人找不到像样的工作。同样一个人，生在不同的时代，就有不同的命运。

这个标准是否合理可能在我们这里是一个值得讨论的问题，但是对那些失去了生计和上升希望的人来说，他们只会觉得TMD凭什么，他们只会觉得他们的需求被无视了，他们被时代抛弃了，所以天生特朗普说这个时代是错的要回到往日的荣光，他们当然会拼了命的支持特朗普。

特朗普的方案是否可行？已经不重要了，这个时代一直说这些人错了，但是特朗普说这个时代错了，这就够了。

所以，就算是特朗普打开了潘多拉的魔盒，他放出的也是这些人心中原本就存在的恶念。或者说，特朗普其实算是捅破了窗户纸，让这些被抛弃的人被看到了。

特朗普不重要，但是这些支持特朗普的人却很重要。

所以，如果是个善良的人，可以对这些被抛下的人抱有一点同情——这个被抛下有时候真的没有什么道理。不知道哪一天，我们说不定也会成为被抛下的人。

即便不善良，从利己的角度来看，我们也应该正视这些人——这些人恐怕并不认为他们是被时代抛弃了，而会认为他们是被你（中国人）剥夺了。是你，上个时代的获益者，抢走了原本属于他们的东西。如果不能从肉体上消灭他们，那么这种恨意最起码应该引起我们的警惕。单单指责他们又懒又蠢让他们愿赌服输是完全不可能解决问题、反而只能激化问题的。

过去几年都算在贸易战的第一线刚正面，眼见着情形一步步激化，我的想法是，目前的架构如果不进行调整，进一步忽视那些被抛弃的人，矛盾激化的后果难以想象。

如何看待拜登获胜？我只想说拜登太难了，不知道出路在哪。

想起当年读书的时候，考试前，老师问：如果看到一道题你不会怎么办？角落里一个同学说：“Pray（祈祷）”。

ban-ping-cu-96-37 网友的相关建议:

回头看今年的选举，我发现它非常像1960年的选举。

1960年是一个庚子年，2020年也是一个庚子年。

1960年肯尼迪得了303张选举人票，看起来赢得很多，但实际上如果没有TX和IL两个只赢一点点的州，肯尼迪就输了，赢得很艰险。

2020年拜登得了306张选举人票，看起来赢得很多，但实际上GA，WI，AZ几个州赢的比例都很少，而且开票过程漫长，一度看上去落后很多，赢得很艰险。

1960年肯尼迪是一个天主教总统，2020年拜登也是一个天主教总统。（美国历史上只有这两位）

1960年肯尼迪是爱尔兰裔，2020年拜登也是爱尔兰裔。

1960年肯尼迪是最年轻的美国总统，创造了年龄上的记录，2020年拜登是最年长的总统，也创造了年龄上的记录。

1960年肯尼迪的对手尼克松伤了膝盖住进了Walter Reed医院，2020年拜登的对手特朗普感染新冠住进了Walter Reed医院。

1960年大选的转折点在尼克松第一场电视辩论大翻车，2020年大选的转折点也在特朗普第一场电视辩论大翻车。

1960年肯尼迪没挺过一个完整的任期，2020年拜登……

hei-sen-lin-mu-si 网友的相关建议:

先放张图:

拜登的政策会如何，谁也猜不准。

但可以肯定的是，奥巴马、希拉里、特朗普三个人已经勾勒出了拜登时代的美国轮廓。

被奥巴马压抑了八年，又靠奥巴马拉选票，同样需要弥合社会撕裂的拜登显然会全力甩掉“奥巴马第二”的帽子，搞差异化打法；

辅助男克林顿、给女克林顿当梯子，拜登的外交政策将沿着同样道路推进，而且必须走得更远，才能证明自己的确不输于希拉里；

靠反特朗普赢下大选，在一个撕裂的美国，拜登只有处处显示与特朗普的不同，对应特朗普的缺点施政，才能保住不稳定的支持率。

无论如何，拜登之下的美国，会换一张脸，但同样，甚至更不好对付。

2011年，还是副总统的拜登访华，一行五人在姚记炒肝吃了79元的北京小吃——5碗炸酱面,10个包子,拌黄瓜,凉拌山药,凉拌土豆丝,可乐。

其实，在贪腐问题泛滥的那些年，美国驻华大使一个比一个会来事。

洪博培骑自行车、骆家辉坐经济舱、排队买快餐，明里暗里给中国老百姓下眼药。

这才有了拜登第一次访华吃炸酱面。

新闻传开后，人们开玩笑说这是“副总统套餐”，许多好事者纷纷跑来打卡，要求点一样的套餐。姚记炒肝的老板大概是嫌“副”字太不局气，索性宣传为“总统套餐”。

2020年11月7日，总统大选鏖战进入第三天，拜登拿下老家宾夕法尼亚，获得284张选举人票，提前锁定胜局。

多年媳妇熬成婆，多年的“总统套餐”终于名正言顺了。

11月3日开票日第一天，拜登带着夫人来到关键州宾夕法尼亚，去教堂，探望他葬在这的亲人，包括死于车祸的首任妻子及幼女，死于脑癌的儿子，还有父母。

拜登人生坎坷，青年得志，仕途一波三折。

1972年，后来的美国总统卡特的提携下，年仅29岁的拜登成功当选参议员，从一个地方议会的小科员直上青云，一步跨入了美国最高权力朋友圈，春风得意马蹄急。

然而30天后，拜登妻子带着儿女在运送圣诞树回家的路上出了车祸。旅行车被大货车撞得几乎散架，现场惨不忍睹。

妻子和女儿当场身亡，只留下两个年幼的儿子。

拜登直接在儿子的病房中宣誓就职，成为了美国历史上最年轻的参议员之一。

没有太多时间悲伤，把孩子交给亲戚照顾后，了无牵挂的拜登独自闯荡国会山，以清奇的脑回路、随和幽默的口才和狂暴的加班热情，在老家伙云集的参议院杀出重围，不但站稳了脚跟，还坐上了司法委员会主席的职务。

拜登没有忘记曾对亡妻许下的宏愿:

“我有两个人生目标，30岁前当上参议员，然后做总统。”

然而1988年，年轻又有能力的拜登第一次竞选美国总统，却因为缺乏经验，借用了别人的竞选观点，遭遇剽窃指控。

事情迅速发酵，有人还挖出了他涉嫌伪造法学院排名的事情，拜登被迫退出竞选。同年，他又因脑部动脉肿瘤而住院治疗。

几年后，等他恢复健康时，已经错过了最好的时代。

1988年，共和党老布什轻松打败信仰东正教的候选人杜卡斯基，又恰逢苏联解体，携联合国大军打赢海湾战争，建立起了布什家族，蒙荫子孙。

1992年，民主党克林顿打败老布什，成为最年轻总统，乘着冷战结束红利与互联网科技的东风，成为历史上最受欢迎的总统，把老婆也送上了总统竞选席位。

试想，如果1988年拜登就赢得大选，冷战红利将尽入囊中，那么拜登不仅会早于克林顿成为最年轻的美国总统，历史地位恐怕更会是老布什与克林顿的总和。

但历史终究不能假设……

“你有过房顶突然坍塌的经历么？”拜登当年的竞选顾问拉里·拉斯基如此形容那突入其来的打击。

几年后，拜登遇到了当初的竞选对手，正是后者将剽窃的新闻透露给各报记者。

面对狠狠掐断自己梦想的党内同僚，拜登耸了耸肩：

没什么，那已经是很久以前的事。

毕竟，这个时候，拜登只能以参议院司法委员会主席的身份，辅佐同为民主党、比自己小三岁的克林顿，从一个政治超新星沦为了透明人。

叫好不叫座，是拜登大半辈子的写照。

2012年，为了给奥巴马第二任期选举造势，拜登把自己前半生跌宕起伏的故事，写成了一本非常有野心的自传《信守承诺：生活与政治》。

然后一年卖了201美元，没错，201美元。

幸好评分还不错，四分，就是点评数量冷清了点。

为了帮助拜登多卖书，有人在网上发起“帮帮我们可怜的副总统”的活动，把书的原价从 12.49 美元减价到 11.97美元，还包邮。

“可怜的副总统”几个字在拜登眼里如针扎般刺眼。

2008年，奥巴马崛起，在全球刮起了一阵黑旋风。但这股黑旋风偏偏刮不进白人蓝领工人这一民主党传统基本盘。

特别是在关键州宾夕法尼亚，奥巴马怎么也拿不下白人蓝领，必须选个合适的搭档。

民主党一连换了四个参议员、州长人选之后，才终于想起了蹲在角落里的透明人、老家在宾夕法尼亚的拜登。

其实，2008年拜登也参加了竞选，但党内名次实在太低，早早就退出了。

由于拜登这个年纪的同龄白人政客给人印象都是保守派，所以拜登当副总统可以中和奥巴马的种族色彩，圈一波蓝领白人的选票。

70岁老人还能靠颜值找工作，拜登这辈子也不亏了。

除了颜值，选拜登其实还有一个更重要的潜在原因:

作为副总统，气质平平、年事已高的拜登是奥巴马唯一可以压制住的人选。

因为副总统地位虽高，却只是总统的衍生和替代品，职权大小全在总统一念之间，所以双方的战友关系从都是暗礁丛生。

克林顿就与副总统戈尔反目成仇，布什和副总统切尼也最终因布什抛弃了切尼的强硬政策而分道扬镳。

拜登很明白自己的定位，为了避免与奥巴马产生冲突，他主动约束自己的职权，只管奥巴马不想管、管不了的烂摊子，还表示要做最后一个离开办公室的人。

比如，伊拉克撤军、阿富汗问题、债务问题等等……

不管能不能处理好，拜登总是乐于在这些领域表现自己所执掌的总统权力。

2012年12月30日，拜登应参议院请求，出面协调财政悬崖问题。事后，拜登一边公开宣传自己的功劳，又私下抱怨，无法以一个真正领导人的身份出面。

奥巴马听说了这些话，在很多重大问题上就彻底把拜登边缘化了。后来还对他做出了如是评价：

“千万不要低估拜登搞砸一切的能力。”

八年副总统任期上，拜登一直被奥巴马压制，甚至成为了选情低迷时，民主党政客们弃车保帅的那颗“车”。

一旦拜登想扩充自己的幕僚团队或者主导某一项竞选活动时，奥巴马的幕僚们就横加阻止，因为核心只能是奥巴马。有一段时间，拜登甚至被禁止参加全国性媒体节目。

这就是拜登卖书201美元的由来。

直到2014年，拜登才在接受美国《politico》杂志采访时透露，自己曾因失言而遭奥巴马总统“弃用”长达两年之久。

《纸牌屋》中，有两句经典台词道出了副总统的心酸：我只负责剪彩和出席葬礼吗？我只是一个吉祥物而已。

但拜登还有一个泼不湿、掐不灭的“总统梦”。

除了亡妻，希拉里是拜登政治生命里影响最大的女人。

一个代表他不当总统不罢休的宏愿，一个是他心有不甘的亦敌亦友。

2010 年美国国会中期选举，民主党内传出要用国务卿希拉里·克林顿取代副总统拜登，在 2012 年与奥巴马搭档参选美国总统。

为了给希拉里上台造势、也为了给奥巴马的选情与施政甩锅，总是负责擦屁股的拜登成为了民主党各路宣传机器对外的批判对象。

多年的老友也站出来表态，拜登很好，我支持希拉里。

当年痛失竞选，而不得不选择辅佐克林顿，结果拜登又要给第二个克林顿垫背。

被人当梯子的痛，拜登也是尝够了。

奥巴马刚刚上台的时候，拜登为了让国务卿希拉里更懂奥巴马意图，每周二都邀请希拉里到他的书房用早餐。

本来就志在总统宝座的希拉里，利用国务卿的机会，代表美国政府出现在国际舞台，与大国首脑谈笑风生，或斡旋中东和谈，或对伊朗、朝鲜横加指责，对中国举起重返亚太、围堵全球的大棒，把自己塑造成了美国民众心目中的“外交明星”。

当希拉里和奥巴马团队磨合顺利后，拜登这个副总统却彻底变透明了。

于是，踩着拜登爬上去的希拉里终于成为了2016年民主党总统候选人。

站在旁边的拜登只注视着希拉里，默默把她视为自己总统之路上，最后一个党内竞争对手。

在拜登看来，自己并不比希拉里差，何况他是看着希拉里她一步步从政治新人变成犀利狠辣的民主党巨佬。

你老公都是我辅佐的，你也是我指点的，有什么理由你能爬上去，而我只能看着呢？

在拜登心里，自己完全可以击败希拉里。他还不止一次向朋友表示，他认为自己是:

“最有资格批评希拉里的人”。

但拜登最终没有公开给希拉里发难，正如他当年耸耸肩，因为他还需要希拉里的支持。

只要活的够久，再憋屈的人也总会有出头的一天。

2020的美国总统选举，主角只有特朗普。

美国人翻开选票，工工整整的每页上都印着‘自由民主’四个字，仔细再看，才发现只有两个选项:

“选特朗普”与“不选特朗普”。

被共和党大佬抛弃的特朗普，不得不自己一天发几十条推特、飞七八个城市到处激情演讲，而拜登坐在家里，克林顿替他拉票，希拉里替他拉票，奥巴马替他拉票。

疫情中问题上，连特朗普也不断给拜登送票。

拜登只需要证明自己不叫特朗普就好了。

仅有的少量现场活动，拜登给人留下的印象是不断口误、失言甚至关键时候台上找不到人。

疫情之下，特朗普的选民不要命地带毒冲入投票站，把新增病例推上了12万的新纪录，而讨厌特朗普的人则远远地用邮寄选票表达自己的厌恶，顺便圆了拜登的总统梦。

拜登，就这样以历史上最轻松的方式，坐等总统王冠扣到自己脑袋上。

从最年轻参议员苦熬到最年长总统候选人，他熬走了民主党内所有有资格与他竞争的人，总算踏上了总统宝座。

钱钟书在《围城》里写：

“假如再大十几岁，到了回光返照的年龄，也许又会爱得如傻如狂了，老头子恋爱听说像老房子着火，烧起来没有救的。”

如果说白宫是个纸牌屋，拜登就是一栋老房子。

就任总统之于拜登，便如寂寞多年的老头又有了新欢。

考虑的拜登同志的年龄与身体状态，这四年大概是人生最后的回光。

压抑了三十二年的抱负、亡妻丧女大儿子还病死的悲剧、给人当梯子做工具人的愤懑，遭遇刻意冷藏的憋屈，终将全部化为未来四年一张张震荡全世界的白宫总统令。

尾声:

当年，拜登吃炸酱面，引起更多讨论的，其实是价格。很多网友认为，五个人点了这么多，肯定超过79元。

有人编了个歇后语:

拜登吃面——便宜你了。

曾有人打电话求证姚记炒肝:

大碗炸酱面6元一碗，小碗4块，包子1块钱一个，拌黄瓜8块，拌土豆丝6块，可乐2块。

今天，我打开外卖软件，发现姚记炒肝的炸酱面已经卖到19元。

想来时过境迁，无论对中国还是美国，都没有那么便宜的事了。

PS:评论区里的那帮人，你们见过真正的通稿吗？

jiayu2dai 网友的相关建议:

道理不讲太多，现在去看这帮压特朗普的人的动态去了。

xian-yin-ke 网友的相关建议:

2020美国大选，民主党有四个目标：

1，拜登拿下总统

2，拿下参议院多数

3，扩大众议院多数的优势

4，在州议会选举中拿下更多议席

在大选之前，由于民调上遥遥领先的优势，民主党对这四个目标踌躇满志。但是目前来看，除了1勉强达到之外，其他3个目标一败涂地。这对民主党今后的执政有着深远影响。尤其是在州议会的选举，涉及到影响今后10年的重划选区，民主党的将处于极端不利的位置。

一、总统大选被民调吊打

如果按照民调，拜登应该是吊打特朗普。下图是538在大选前的平均民调：

如果按照平均民调，拜登应该以8.8的优势拿下密歇根，8.6的优势拿下威斯康辛，5.1的优势拿下宾夕法尼亚，2.1的优势拿下佛罗里达，0.1的优势拿下衣阿华，就算在拜登要输的战场州也只是小负，比如0.9输俄亥俄，1.0输德州。

结果，拜登在密歇根赢了2.7（差6.1），威斯康辛0.7（差7.9），宾州0.7（差4.4），输了佛罗里达3.4（差5.5），衣阿华8.2（差8.3），俄亥俄8.2（差7.3），德州5.8（差6.8）。

可以说，拜登被民调吊打。对比上表数据，甚至输的比希拉里还惨。

这种惨败对民主党的影响深远。比如，之前的摇摆州俄亥俄和衣阿华，连续两次在不被看好的情况下被共和党大胜8个点以上，实际上已经退出摇摆州的行列，成为浅红州。民主党从2000年就开始希望的德州翻蓝，目前看来还在遥远的将来。下次大选即将有31票独占美国第三大州的佛罗里达（纽约将从29票变为28票），这次在一系列不利于共和党的因素下加速右转，下次大选基本上会成为浅红州。等等。对于这些问题，我将会在公众号上结合选后民调，逐个详细分析。

二、参议院大败

大选之前，民主党对拿下参院踌躇满志。538基于民调给出的预测是四分之三的概率。但是，民主党再次被民调吊打。

比如，身处蓝州缅因州的共和党参议员苏珊·柯林斯，自从今年2月开始就从来没在民调中领先过，最夸张时甚至落后12%。

结果柯林斯吊打民主党对手9%。民主党在竞选资金上遥遥领先，结果被选民打脸。下图是截止10月14日的数据，最终数据应该略高：

再比如，之前的民调认为民主党是toss up甚至略占优势的衣阿华和蒙大拿州参议员选举，分别被共和党6%和10%轻松拿下。这两个席位民主党投入的资金同样远胜共和党。

最夸张的是，民主党被民调所误导，认为有机会拿下恨之入骨的共和党大佬格雷厄姆，投入海量资金。

为了拿下格雷厄姆，民主党投入了近1.1亿美元，这是有史以来一个参议员席位上投入的最高资金。

结果格雷厄姆大胜10.3%，民主党一亿美元泡汤。

民主党甚至认为有望干掉共和党建制派老大，身处深红州肯塔基的麦康奈尔。稍微有点美国政治常识的人都知道这是天方夜谭。民主党为了擒贼先擒王投入近9千万美元：

结果被麦康奈尔以将近20个点的优势轻松取胜：

目前参院民主党vs共和党是48比50，剩下两个佐治亚州的席位将由1月5日的runoff决定。民主党在这两个席位上本来就处于劣势，加上runoff民主党投票率往往大减，历史上8次runoff中7次都是如此，拿下这两个席位以取得参议院多数的希望渺茫。

这也将意味着，民主党的种种宏图大业，比如废除参议院的filibuster，强行往最高法院塞人，华盛顿和波多黎各建州等，已经出师未捷身先死。在目前两党加速极化的情况下，已经很难通过重大法案，（参考：美国的政治制度是否有系统纠错的能力？），而民主党在最高法院处于3：6的劣势，又无法通过最高法院的判决实现变相立法（参考：美参议院闪电通过巴雷特大法官提名，最高法仅剩 3 位自由派大法官，对此你怎么看？）

参议院可以决定是否批准总统的内阁任命和法官提名。自从1992年克林顿胜选，总统至少第一个任期都会掌握参议院。而拜登将在上任伊始就面临着内阁成员能否被批准问题，不得不向麦康奈尔妥协。

我估计拜登要是提名著名的两面人罗姆尼当部长，麦康奈尔肯定会同意，因为此人所在的犹他州随便上一个共和党都能胜选，正好借此清理门户，换一个忠于革命忠于党的干部。此外，如果拜登提名极左的桑德斯或沃伦当部长（这两人已经在公开要官了），麦康奈尔也应该放过。因为两人所在的佛蒙特和马萨诸塞州目前是共和党州长，可以提名比较弱没兴趣连任的继任者，因为Phil Scott和Charlie Baker均有可能2022年亲自下场，角逐参议员的位置。

不过，如果是联邦法庭的法官，那就没得商量了。麦康奈尔最看重的就是提名保守派法官。特朗普曾经说：麦康奈尔认为通过保守派法官是头等大事，"He will absolutely ask me, please let's get the judge approved instead of 10 ambassadors." 而麦康奈尔的拿手好戏，就是把民主党提名的自由派法官按在司法委员会，把位置留给下一任共和党总统去填。

三、众议院大败

同样是根据民调，民主党认为将扩大在众议院的领先优势。结果再次被打脸，大量民主党议员败选。虽然众议院的结果还没最终确定，但很有可能是221：214，民主党的领先将从之前的35席锐减到不到10席。而这将是民主党有史以来最微弱的领先优势。

更重要的是，民主党已经开始为谁该为败选负责开始内讧。部分民主党议员认为议长佩洛西应该为此负责，密谋把他换成黑人议员Hakeem Jeffries。不过Jeffries已经向佩洛西投诚，就像当年辽兴宗的弟弟耶律宗元向兴宗举报皇太后密谋拥立自己一样。

更严重的是，民主党内的极左派和温和派已经开始大规模互相攻击。温和派议员指责极左派的各种政策比如defund the police、green new deal等吓走了中间派选民。而以AOC为代表极左派议员则认为败选是因为民主党建制派不够“进步”。

民主党最著名的中间派资深参议员Manchin对AOC等极端派深恶痛绝，日前接受fox采访，公开抨击废除filibuster、往最高法院强行塞人、Medicare for all、green new deal、defund the police等极左的主张是nonsense，发誓要坚决反对。

AOC则发了一张意味深长的照片作为回应：

而她的小姐妹和追随者则开始大规模攻击Manchin，比如认为Manchin这样不够革命的民主党是导致败选的原因，甚至要把Manchin开除出党，让他直接改换门庭去当共和党。

这完全是为了立场不顾利益的sb言论。在特朗普赢了40%的西弗吉尼亚，除了Manchin没有任何民主党能保住参议员席位。民主党需要Manchin，而不是Manchin需要民主党。Manchin要是转投共和党绝对会受到麦康奈尔为首的夹道欢迎，大概率会直接给他最想当的能源委员会主席。

共和党众议院领袖凯文·麦卡锡已经宣称要用一切手段反对民主党的crazy agenda。我要是他，一定会团结全党，和极左一起选AOC当议长，看看伟大领袖AOC如何率领红小将批斗以拜登和佩洛西为代表的斗走资本主义道路的当权派。（议长对应参议院临时主席而不是参议院多数党领袖，是一个宪法职位，是由全体议员而不是民主党选出。）

四、州议会选举大败

美国每10年一次人口普查，据此重新分配众议院议席，并重划选区。根据宪法，划分议席由州议会负责。而如何划分议席对于政治资源的分配起到决定性的作用，这就是著名的gerrymander问题。

gerrymander指通过田忌赛马式的划分选区，让自己的党派获利。

举个例子，在两党大致均势的威斯康辛，一共有8个议席。如果让共和党来gerrymander，其结果大概是6：2

如果让民主党来gerrymander，其结果则是3：5

如果全国都由一个党来gerrymander，另一个党基本永远不可能赢得众议院。

不过，由于民主党的支持者大部分集中在大城市，不易于把他们分散在多个选区，gerrymander的难度相对较高，因而民主党一般反对gerrymander。

当然，一旦民主党有机会，还是会坚决的gerrymander。只不过民主党gerrymander的水平比较堪忧。比如民主党控制的马里兰州：

蓝色的这个选区连年被评为全国最丑陋选区。

本次的各州议会选举，将决定下一个十年由谁来划分选区，对美国政治有着极为深远的影响。

由于共和党控制了30多个州的两院，民主党处于非常不利的位置。几乎所有战场州，比如宾州、威斯康辛、密歇根、佛罗里达、亚利桑那、佐治亚、俄亥俄、衣阿华，全部是共和党控制两院。民主党只控制一个内华达州，不过该州人口稀少，只有4个议席，没有什么gerrymander的余地。

因此，本次大选民主党投入重金，力图夺回各州的两院，掌握2020选区重划的先机。

结果，民主党在地方州议会选举中一败涂地，没有拿下任何一个共和党控制的州议会，反而被共和党拿下浅蓝州新罕布什尔的两院。

目前，所有共和党占优的州两院都被共和党掌握，所有摇摆州的两院都被共和党掌握，民主党占优的密歇根和新罕布什尔也被共和党掌握。除了明尼苏达州共和党掌握参议院民主党掌握众议院，内华达州民主党掌握两院之外，其他的州都是民主党大本营，共和党基本上没有可能拿下议会。也就是说，在本次州议会选举，共和党基本做到最好，民主党基本做到最烂。

当然，选区划分这个问题比较复杂，牵涉到州长能否veto，州法院由谁掌握，管辖该州的巡回法院由谁掌握，上诉到最高法院会如何处理等等。作为gerrymander和最高法院专家，我将在尘埃落定之后详细分析各州的gerrymander可能性。

目前的初步结论是，2020年之后共和党将比民主党多掌握差不多70个席位的选区重划优势！

上图各州选举人票减2就是众议院议席数。

值得注意的是，gerrymander不仅仅是关于国会议席划分，更重要的是州议席划分。按照目前最高法院6：3的权力格局，今后美国的趋势将是州权上升。

州权本质是州议会的权力。比如宪法规定，州议会对选举有绝对的权力。理论上，共和党控制的州议会，可以无视大选的结果，直接将选举人票投给共和党候选人。这也是佛州州长DeSaintis和参议院司法委员会主席格雷厄姆所威胁的，应对投票舞弊的最终筹码。

共和党之所以在州议会尤其是摇摆州掌握绝对主动权，根本原因是2010年中期选举的red wave中，一举夺下各州的两院，掌握了下一个10年选区重划的主动权。

还是以威斯康辛为例，由于共和党赢了2010的选区重划权，在后10年的历次州议会选举中牢牢控制两院，即使民主党选票更多也无济于事。目前民主党的斗争目标仅仅是放在共和党掌握veto proof supermajority。不过这个也无济于事，因为就算民主党州长veto共和党的gerrymander，威斯康辛州的最高法院由共和党掌握，议会可以起诉州长veto侵犯议会对选区划分的权力。而且再上级的第七巡回法院共和党是9：2的绝对优势，再上面还有6：3的最高法院。

而本次大选，民主党未能撼动共和党的控制，结果将是共和党继续掌握这些州又一个10年。

篇幅所限，上面仅是对本次大选的一个简单总结，更详细的分析将陆续发在公众号：闲吟客的随想录（xianyinke692）

也欢迎对美国政治有着深度了解的朋友，参加我们的美国政治讨论群（搜索微信xian-yin-ke）。

如何看待 2020 美国大选拜登获胜？的其他答案点击这里

1 2 3 4 5 6

如何看待 2020 美国大选拜登获胜？第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待 2020 美国大选拜登获胜？ 第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待 2020 美国大选拜登获胜？第2页