百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



特朗普自称已获总统大选胜利,要求美国最高法院介入并停止计票,会得到法院支持吗?后续将如何发展? 第2页

                       

user avatar   wen-qing-5-24 网友的相关建议: 
      

这才是真预言家!


user avatar   qiongmanong 网友的相关建议: 
      

密西根它蓝了,它真的蓝了!


上图才是正常的想法吧!最晚懂王一说出下半场不用打,电视台全体哗然,说不计其他邮寄的票是没有任何法理根据的。上图是佛罗里达的参议员卢比奥说的,我记得之前他是不是也参选过呀?

他说,大选得等每一张合法投的票都统计了才得以决定(知晓)结果的。

要blue swing了?!要蓝移了吗?!

这个剧本,写得曲折离奇和刺激呀。

不到最后一刻是不可能知道结果的,果然是要看谁笑到最后!

威斯康星蓝了,密西根也快了!

竟然宾州这么被看重的地方,难得成了懂王预言的那样,不需要你哟,小宾宾?!

怪不得懂王打完上半场就呼吁裁判把上半场比分当全场比赛,果然还是他最懂下半场!

两个老人都累了,不想打这么刺激的比赛。

好奇问一下,不是说过睡王身体不太好吗?这么刺激的比赛,他敢实时跟进进度不?


user avatar   ma-shou-jiang 网友的相关建议: 
      


user avatar   doctorwong 网友的相关建议: 
      

世界杯:全世界都在看。

美国大选:全世界都在看。


世界杯:大家都在赌谁赢。

美国大选:大家都在赌谁赢。


世界杯:4年一次

美国大选:4年一次


世界杯:提供大量段子素材和梗

美国大选:提供大量段子素材和梗


世界杯:举办一次很烧钱

美国大选:举办一次很烧钱


世界杯:有文字直播

美国大选:有文字直播


世界杯:新闻有精彩片段回放

美国大选:新闻有精彩片段回放


世界杯:赌输了亏钱

美国大选:赌输了打架


世界杯:没中国队啥事儿

美国大选:没中国队啥事儿


user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

开个脑洞:如果特朗普想通过诉讼中止统计邮寄选票,可以如何操作?

最直观的,就是抄 2000 年的答案,直接套用 Bush v. Gore 一案的逻辑:邮寄选票,有悖「一人一票」原则

Bush v. Gore 的基本情况是,两名候选人在佛罗里达州打得难分难舍,布什以微弱优势领先,按照规则需要进行重新计票确保结果准确。

一开始,佛罗里达用机器进行重新计票,类似于机器读答题卡。戈尔的团队意识到情况不对劲,随着机器识别不断进行,投票结果有了变化,莫非其中有猫腻?他们要求进行人工计票,仔细核验。

布什团队则反对人工计票,不希望再横生事端。他们指出,重新统计选票会违背一人一票的原则。

背后的逻辑有点绕:

上图展示了当时选票的设计方式,和考试答题卡有点像,但选民并不是用铅笔涂黑格子,而是想选谁就把谁的姓名旁边格子里的纸片抠掉,弄出一个窟窿。

这就引发了争议:有的选票上窟窿开的不够大,或者有痕迹表明选民想在这里开个窟窿但是没弄好,导致机器无法识别,只有在人工统计时才能辨认出来。

联邦最高法院认为,由于各个郡在人工计票时对于出现不同程度瑕疵的选票处理方式不同,导致出现类似问题的选票在不同地方进行人工筛查时可能得到不同的处理,这就违反了「同票同权」的原则,导致不同地区公民的选举权存在不平等,因而违宪。

譬如说,一名清点选票的临时工,看到一个格子被戳开一半,他比较严谨,认为纸片没完全被抠掉就算废票;另一名清点选票的临时工则不这么想,觉得既然已经戳了一下,说明选民已经做出了选择,单纯手残并不影响真实想表达的意思,认为不算废票。

按照法院的说理,同样的选票,仅仅因为临时工的标准不同,就有不同的效力,这样是违宪的。

因此,法院叫停了重新计票,布什维持了在佛罗里达州的优势,当选总统。

或许,特朗普政府可以故技重施,质疑邮寄选票的统计方式。他们可以拿着放大镜,仔细审视统计邮寄选票的各个环节,从中找出标准不统一之处,进而从法律角度提出质疑 -- 对于邮寄选票,如果因为统计方式不一致,导致每个人投票的效力不同,那么就违背了平等保护原则,应当宣布无效。

这套说辞,要是在一个月之前,法院未必会买账。 Bush v. Gore 是最高法院的「黑历史」,法院因为介入总统选举,被认为违背了分权与制衡原则,遭受了猛烈抨击。从此之后,最高院对于介入选举一直表现得非常克制。另外, Bush v. Gore 的判决本身也并不会剥夺邮寄选举本身的合法性,理论上,如果存在统一的筛查标准,就能克服围绕一人一票原则的质疑。

然而,放到一个月之后,随着联邦最高法院格局的变化,法院会不会冒天下之大不韪,坚决往这堵危墙下面站,就不好说了。

在当今的美国社会局面下,让选举结果长期悬而未决面临争议,所产生的破坏性之大,跟 2000 年相比不可同日而语,且走着瞧吧。


user avatar   lu-luce 网友的相关建议: 
      

要爆发南北战争了吗???


user avatar   reseted1579091819694 网友的相关建议: 
      

看戏

坐等美国总统候选人也跟阿富汗一样自行宣布胜选,然后谈判分权或者直接分国而治。

反正不管特朗普还是拜登胜选,对外都是左派的口号右派的手段。


就怕美国体制不让他们两玩儿大,毕竟人品连卡扎菲都不如特朗普(前者不会特朗普那样大白天瞎编)治下美国还能保持秩序到现在。

换一个第三世界国家,美国不是早分裂打起内战,就是特朗普完成大业已称帝,统一墨西哥和加拿大,准备进军南美洲。






user avatar   man-yi-11-24 网友的相关建议: 
      

川宝,

红脖子们赶紧武装保卫胜利果实啊!


user avatar   nian-que-yi 网友的相关建议: 
      

邮寄票统计出来以后,如果川普输了,川普不如来中国当个网红算了,直播打赏不比在美国当前总统赚的少。


user avatar   a-san-shu 网友的相关建议: 
      

这个基本就属于可以预见的操作了。

我在另外一个莫名其妙被踩到底的问题里回答过:对于吃瓜群众来说,大家应该将注意力放在美国即将轰轰烈烈上演的暴力冲突上了。

好像我那个预言说了没多久内达华州就开枪来着?这才哪到哪,特朗普接下来大概率会在推特上疯狂发推强调美国危在旦夕,邪恶的瞌睡乔正在改变铁一般的选举结果,支持我的川宝粉能允许这种事情吗?

不能,上街干他娘的!

如果说2016年还能用民众只是厌倦了民主党那套空头支票才想换个人试试的话,那么这次彻底证明美国社会完全处在一些人跟另一些人的差别比起美国人和中国人差别都大的现实。

懂王今年疫情搞成这样都完全没有撼动基本盘甚至一大批中立选民的投票意向,证明他们确实宁可拼了命,都要阻止拜登上台了。

当然,拜登这边的支持者估计也是这么想。

打起来,打起来。给我们也提供一些谈资,以及…

趁机完成方便面的机会。

写了篇文章补充想法:三叔侃侃:【观察】和美国赤裸裸地证明自己注定分裂相比,大选的结果还重要吗?

感谢你的阅读和支持,喜欢可以关注公众号“三叔看世界”,并推荐给身边的朋友哦


今天,全世界的目光都瞄准了美国大选。反正我无论上任何一个社交平台,最热门的帖子有且只能是大选的进展,连昨晚马云的存在感都被压低了许多。

截至写这篇文章的11月4日晚上18点,我们看到的选举情况是特朗普在目前已经公开的数据方面明显取得了胜利,包括他自己也已经官宣了这件事,但因为还有一部分可能会直接影响胜负结果的邮寄选票尚在统计之中。

因此,除非拜登主动认输,否则这事儿还真得闹到最高法院打官司才行。

所以这篇文章并不想谈谁最终获胜的结果,而是经历了懂王上台4年、尤其是今年新冠疫情爆发之后的种种冲击之下,特朗普依然能够获得相当多选民的支持,这就只能说明一个事实:

美国通过本次大选,彻底证明了自己注定分裂的未来。


我们都知道,特朗普在2016年能够当选总统是一场堪称奇迹的表演。毕竟作为从来没有任何执政经验的素人,面对一个老公是总统、自己当过多年国务卿的老油条希拉里,怎么看都是后者绝对优势碾压。

不过对于懂王首次当选,我们还是可以找到一些相对合理的解释。

比如,美国人对于多年来民主党执政的环境已经有些厌倦了,而传统政客那些嘴上跑火车的形象也让他们没有什么投票的热情。

这时候身为世界第一营销号的特朗普跳出来刷存在感,那么大家的心态可能就和当年英国脱欧投票一样——感觉挺好玩,就投一个呗,反正闲着也是闲着。

因为很多人都这么想,加上美国选举人团的投票特色,所以懂王就稀里糊涂上位了。此情此景也像极了英国投票脱欧之后,很多英国人才急急忙忙上网搜“什么是欧盟”的滑稽剧。

英国脱欧不可改变,但美国总统4年选一次,撑死了也就后悔4年而已。过去网上很多公知就以此吹嘘西方政治体制的纠错能力极强,说得有鼻子有眼。

特朗普前几年的表现姑且不论,但今年新冠疫情期间出尽洋相,导致美国20多万人丧命,并且数字根本增长得停不下来,肉眼可见地确诊人数过千万。

哪怕是大战CHINA,结局却是我们今年的对美顺差达到了历史新高……

如果按照正常逻辑的话,这种人到底还有什么资格继续当总统?就该和此前美国各方的民调所展示的那样:拜登将以巨大优势获胜。

所以当截至当前结果出来时,很多民调又一次成为了公众的笑柄。

多个摇摆州获胜的事实,证明了大批美国人即便不是共和党老铁,照样愿意在这个新冠肆虐不可控的时机当中坚定地支持懂王。

我们当然不能说特朗普有什么魔法,能够对于美国民众构成精神控制。大家是根据个人意志投票,认定比起瞌睡乔,特朗普依然是最适合成为下一任美国总统的男人。

有一个笑话,说一男的抱怨“为啥每次相亲时,对方一大堆毛病长得又丑,还不看上我呢”。

答:只能说明你比那么糟糕的相亲对象还要烂。

无论最终懂王是否需要通过打官司来证明自己获胜,亦或者又出现邮寄选票上的惊天逆转,但美国成千上万的选民已经用沾满了新冠死亡者鲜血的选票证明:

拜登和民主党是更烂的选择。

这些选民情愿让一个公开鼓吹“消毒液治疗新冠”的疯子执政,都不信任在本世纪有过执政8年经验的民主党人当总统(拜登还是副总统)。

如果公知所言,美国体制真的有纠错能力,那今天的现实证明了:大批美国人相信,特朗普并没有犯错。或者拜登会犯更多的错。


与此同时,今年美国大选前夕还有一个可能历史罕见的现象,那就是大量所谓共和党“建制派”公开声明支持拜登当选,比如大名鼎鼎的洗衣粉代言人鲍威尔。

而撕破过去那种“不公开涉政”人设的,还有大量科研机构、公司企业、军方人员。就连一些曾经给懂王工作过的人,都纷纷跳出来反水。

推特更是直截了当,把特朗普言论标记为FAKE NEWS,学习自己的山寨版——微博那样把现任美国总统给“夹了”,禁止任何人转发评论。

好大一个权威,马云流下了羡慕的泪水。

我们且不提上述这些行业的人物曾经被公知美化到何种程度,但能够让他们没脸没皮地跑去给拜登站队,这本身说明了他们无论如何都不能接受特朗普继续执政的事实。

要是明年还看到特朗普在白宫里上蹿下跳,这比杀了他们还难受。

因此,我开头的结论就出现了:

本次大选的结果其实已经相对没有那么重要,真正值得关注的还是经历了2016年所谓“意外”之后,选民们在今年再度揭示了这个国家的严重分裂。

或者说得再难听一点:对于一些美国人而言,他们和另外一些美国人的差距,比人类和狗的差距还要明显。

一拨人宁可死于新冠,都要阻止民主党上台;

另一拨人宁可撕掉中立的伪装,都不能再看到懂王连任。

可想而知,这两拨人都在美国社会占据着相当大的比例,前些年还可以用“换换口味”来打哈哈,但今年就不同了,真的是刀子见红了。

他们彼此之间的矛盾和利益诉求差异之大,显然不是当前政治体制有解决方案的。

所以这才是第一天选举,但两个阵营之间的火药味就已经起来了。白宫门口有人闹事,目前还没公布最终结果的内达华州也早早地打死人。

我相信,只要拜登没有正式承认选举失败,亦或者特朗普脑抽了接受未来可能出现的“邮寄选票翻盘”(当然貌似他已经拒绝了)的状况,否则两派人马将在未来相当长的一段时间内爆发冲突。

如果再被一些目前正在欧洲闹事的恐怖分子抓到了机会,可能会有更大的乱子。

更关键的是,即便到了明年1月份所有问题尘埃落定,新当选的总统宣誓就职,但在他上台的第一秒,至少有近半的美国选民根本不接受此人是自己的总统。

一个只能对国内半数选民说话管用的总统,能管得好整个国家吗?

所以,美利坚在2020年大选中展现出来的分裂,更有可能成为今后数年当中让美国持续性衰落乃至真正意义上解体的导火索。

让我们拭目以待~




                       

相关话题

  如何看待特朗普在竞选集会中自夸「抗疫这件事我做得很好」,要求放慢检测赶快开学,称「检测越多确诊越多」? 
  如何看待最新民调「拜登支持率降至上任以来最低」?特朗普有可能重新回归吗? 
  中国可以跟美国断交吗? 
  中国政府到底有多流氓? 
  为什么美国黑人聚集区大都脏乱差,是否是黑人自身的问题? 
  如何看待2月3日俄苏25战机在叙被击落? 
  如何看待特朗普宣布进入国家紧急状态? 
  媒体称「普京同意向乌克兰派遣志愿者」,这意味着什么?战争局势会发生哪些改变? 
  如何看待下面截图中这位答主在唐纳德·特朗普胜选后由无脑川黑到半个川粉的这种180度大转变? 
  如何看待普京祝贺拜登当选美国总统? 

前一个讨论
赵本山的小品是以丑化农民和残疾人为主要笑料吗?
下一个讨论
假如5分钟后会有一枚100万吨当量的核弹(三相弹)投放在你的城市,你该如何活下去?





© 2025-02-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-06 - tinynew.org. 保留所有权利