在知乎争议话题下支持少数派是种怎样的体验？ 第1页

我算是汉族，还是江南的汉族，无神论偏佛教。

我的基础配置倒是不招黑，然并卵，我有很多躺枪经历。

好比说东北口音太重在其他省蹦哒被地域歧视，比如说现在略西北口音了→_→，再比如说我专业跟伊斯兰有点关系，又被波及了等等。

这就使得回答相关问题，日常：

安拉胡阿克巴？

吃猪肉吗？

你怕是不知道同治回乱？

沙特给你多少钱？

体验就是 ，知乎包容性太差了…

我第一次感觉到这点是一个回族在答饮食问题，人家在好好说话，道理就那些道理呗，其实中规中矩的。

钢筋在反复循环：吃不吃猪肉。

你站他？你怕是不知道这些人多险恶哦…

我寻思本初代网民，舆论还是湾湾还是墙内外，伊斯兰还是皿煮还是共产主义啥思想洗礼没接受过，我没跟着你一起瞎搞歧视就是被洗脑啦？

感受吧，你真没法好好说话…

再就是我关注了一个维族的用户 ，不算很大V，曾经高赞过，前边看得还挺好，一看现在基本不产出了，实际退乎状态，再看过去那些回答的评论区都是钢筋，内容无非那些点，反反复复的，特别讨厌。

包括现在关注的啃啃，其实维族回族这些还是存在感比较强点，人多，稍微有点发言权的，其他？我没咋看见过。

那么好了，人一口一个民族团结，这是不是政治正确？非常nice了，且积极分享维族文化习俗。

就有傻差天天挑事儿天天搞敌对，你这不是人为激化民族矛盾威胁祖国团结是干啥？还觉着挺正义呗？

今天你能对维族回族，明儿就能对满族彝族，后边少数民族都干没了，对西北人东北人，对西南人，还能不能好好过日子了？

一天天不厌其烦得问你吃不吃猪肉，是不是豆奶，给你激起来了再扣帽子：我就说了所谓温和派都是装的。

真挺贱的。

那么维族回族都这样了，比如我这边的撒拉族东乡族，人敢哔哔吗，人网上刚吱半声，不明真相的网民一个谷歌，哟，信伊斯兰的呀 ，杠之，那还说啥，那还给你分享民族文化呢？敢吗？撑死默默刷帖，偶尔发发抖音快手。

这是很差劲的事情，你乎纵容一堆傻查把少数民族杠走了有啥好处，好比说我这种，不提正义还是歧视，我就喜欢看看那些少数派的生活，好比说云南男孩子咋样，苗族白族彝族姑娘好不好看，男孩子咋样，吃喝都是个啥，有啥特色小吃，有哪些民族服饰，好玩不嘞。啥西藏男人能有多帅，谈对象啥体验。

站少数派的感觉，就是我下馆子吃好好的，咣唧来几个混子把店砸了不说，还威胁我下次不许吃这些，不然就是不爱国/被洗脑了。

然而，他们打砸的店起码在源源不断得提供东西，而他们除了打砸以外，一点贡献都没有。

就像我戳进某个啃啃黑粉里边，发现他关于叙利亚和阿拉丁的评价非常可笑，堪比出租车司机侃大山。

我是有民族自信的，我还有家乡吴语文化自信呢，但我也有包容性吧。

我不信伊斯兰同时还对外输出汉语呢。

更何况，我的心态趋于，没事儿让他们随便蹦哒，反正都是我国一份子，他们的文化也是我国文化多样性的体现。

而不是说抵制他们的发声，处处作对，恨不得掐掉他们的存在，我是真的没法理解，就这么不自信吗？少数民族网上哔哔几句就能威胁到我汉族还是如何？

上述是对少数民族，那么此外作为哔哔阿语的用户，对阿拉伯的恶意就不提了，也没少被波及，现在还好一点，早期匿名回答，评论非常堪忧。

更别提那些打碎国男对毛妹越南妹阿拉伯妹的蜜汁幻想，揭露一下真实的东欧等等，不同于自媒体的声音了。

sometimes我真的不喜欢看那些被反反复复提起来的陈词滥调，倒不是说洗白，黑点你也麻烦有点创意，编段子还得看段子好玩不嘞，黑得犀利，我一样是支持的，至少说明你戳中了要害，但是黑吧，都是那些道听途说的料，不服还胡搅蛮缠，热衷打砸人家的店而无积极贡献，天天输出负能量的某些人士，真心祸害。

支持少数派的体验吧，麻烦尊重一点少数派的分享，因为可能也就他还乐意持之以恒地哔哔了，不然你网上真搜不到啥，这点为爱发电都要打压的话，早晚大家都长成一个模子，还有意思吗？

-

一、「春晚恐惧症」

以前给杂志写专栏时，发明过一个名词，叫「春晚恐惧症」。

（台湾早年也有「春晚」，全部电视台「联播」一个「跨年综艺」。）

（提醒下，春晚只是个例子，你可以把春晚换作任何「媒体热点」，这边就不展开了。）

用最简单的方法来解释，也就是两句话。

1、春晚很不好看，但大家都不敢不看。

2、不敢不看的原因，是怕过了年，回去上班，在办公室里被孤立。

当大家都在说一样的话题时，你接不上腔，那就完蛋了。

二、第一层：交谊压力

我定义的「春晚恐惧症」，有两层。

第一层，我辜且名之为「交谊压力」：「逼你去关心，你本来不想关心的事。」

简单地理解，有时热门的玩意，不见得是大家喜闻乐见的，

更多时候，你追一个议题，讨论一件事，更多是因为「交谊压力」。

人是社会性动物，相互得交谊，人家有共同话题，你没有，你就惨了。

比如，罗玉凤写了篇「求祝福、求鼓励」，大家都在讨论，

你可以不知道，也可以不感兴趣，谁它妈管这个丑怪的女人说啥呀？

但，罗玉凤又写了一篇「我做了两个决定」，大家讨论的更热烈时，

你再不知道，再不感兴趣，你也会被逼得去打开页面，看看到底是啥鬼？

整个办公室都在讲这件事，就你一个人插不上嘴，太它妈亚历山大了。

三、第二层：同侪压力

回到题目来：「知乎上的多数和少数」。

那就是我说的「春晚恐惧症」的第二层了。

我名之为「同侪压力」：「逼你跟大家口味相同，不敢鹤立鸡群」

「大家都在学抽烟、打台球打网游，你偏不跟人一样，怎么在学校生存呀？」

其实呢，社会人的生存，跟学校的学生没啥差别。

「同侪压力」这玩意儿，不止在学校里，甚至会跟著你一辈子。

中学时逼你抽烟打台球打网游，进了社会逼你抽雪茄、喝红酒、打高尔夫，没啥不同。

再用罗玉凤为例。

有十个人说她好，一个说不好，无所谓，你表达自己意见时，没有压力。

有一千万人说她好，一百万说不好，你要表达自己意见时，就得掂量掂量了。

虽然比例一样。

四、伪命题。

说上面三点，其实只是提醒大家，这些玩意儿，不一定是真的。

现在的知乎，所谓的「多数意见」「少数意见」，其实是「伪命题」。

就一个简单理由，那些「赞」也好，那些「反对」也罢，都可以被「人为操纵」。

我上面说的「春晚恐惧症」一点也不高深，连罗玉凤都知道的玩意儿。

你想，若有人要操纵知乎上的风气和议题，有多简单？

打个比方，最近有个例子，叫「雾霾」，就是被「有意识操纵」的议题。

知乎成了某个理念的宣传重地：「不要幻想雾霾会被解决，要学会和雾霾相处！」

（诸位答题者，简直是恐怖小说家们的大集合。）

事实上，只要小小手段，甚至只要有一些人相互抱团，就可以操纵某个议题。

（还记得被知乎枪毙的「24帧」组织不？……连电影议题都有人在操纵。）

只要小小手段。

两步走，先把「交谊压力」造出来，让你的时间线上全是某问题。

再用小小手段，引导答案，全是一面倒。逼你不敢发表其它想法。

看到「少数派」的答案，你连点赞都不敢。

最终，你就自然成为「多数」那一方了。

讲真。

若是整天被人牵著鼻子走，活该你生存在「春晚」的世界里。

一天24小时，一年365天，都是「春晚」。

-

我不是穆斯林，但我一直坚持和低素质穆黑战斗，尤其是那种对整个穆斯林群体人身攻击和侮辱的那群。

在知乎，每天都有无数低素质穆黑对中国2000万穆斯林进行人身攻击，而中国2000万穆斯林绝大部分没做过什么影响其他人事情的普通市民。可悲的是，没有哪个大V敢堂堂正正地为了他们而反击和发声，除了我。ISIS杀人了，穆黑骂一通“穆斯林都该死”，欧洲穆斯林搞恐怖袭击了，穆黑骂一通“穆斯林都该死”，X突组织搞恐怖袭击了，穆黑们又要骂一通“穆斯林都该死”。这种事情在知乎每天都在上演，而没有哪个大V站出开对他们说，“你们地图炮得过分了”。

反穆是知乎最可笑的政治正确，我尝试着写回答，写专栏，然后不得不关评，关闭私信，但依然抵挡不住一群人写回答写专栏at我、反驳、攻击。

就这样吧，我这个号一不为营销，二不为赚钱，来知乎以学习为主。本以为知乎是个中国唯一一个能公开为平权发声的地方，没想到让我失望了，给大家添蘑菇了。

我应该是典型的少数派。

关于转基因，我不是挺转派也不是反转派。

关于中医，我不反中医也不挺中医，我支持科学的解读传统医学，验证传统医学。

就差穆斯林我就可以集齐三张王牌了。

这就是理性派的问题，基本上出场自带反对。

在我看来，做科研做到了极端粉黑，挺奇怪的，还好目前我在知乎上遇到的所有生物博士态度基本一致。

跳来跳去的基本上是外行，无论是挺还是反，我都可以找到反驳的办法，反正生物学专治各种不服。

顺便谁是内行呢？他们是：

当某个话题被大多数人赞同以后，不管你说什么事实，都会被他们攻击为“洗地”。看起来知乎都是偏民主自由的，实际上文革扣帽子的技巧玩得比谁都好。

只要你勇于发言，你将收获以下帽子:

直男癌——不赞成女性某言论

小粉红——赞成国家某政策

五毛党——不赞成美帝某政策

自由狗——反对极端主义

美分党——赞成美帝某行为

精日粉——喜爱日本文化

绿皮猪——反对逢绿必反

————

其实，我只是半个五毛党。

作为一个跟着老师兢兢业业做中东地区研究，对伊斯兰教和犹太教有一定了解，接触过阿联酋，伊拉克，卡塔尔，摩洛哥，埃及以及国内维族回族穆斯林的研究僧来说，关于穆斯林的问题，基本上不能看┐（─__─）┌

所谓站出来的“正义之士”们，往往强行定义政教合一，强行七十二处女，强行每个男人四个妻子，强行人人都是潜在的恐怖分子...

到现在还记得本科选导师的中东课的时候，有同学说伊斯兰教义有更高的恐怖主义倾向，被老师教育了要谨言慎行，别把帽子都扣在教义上。之后自己也在这一问题上时时谨慎，希望自己能够观点分析明了，不偏不倚不扣帽子。但总有一群人，在最基本的概念都不清楚的时候狂喷乱炸。反正现在是无心争辩了。政治类的问题大多门槛低，谁都能来说一句。所以才让大部分答案在我们学这个的看来，都挺可笑的。

羡慕理工科那边的答题氛围。

啊，顺便，在民族主义，尤其是日本台湾菲律宾越南等相关问题以及美国大选上，我也是知乎上的少数派。

但却是学校里的压倒性多数派。

所以，貌似知乎上聚集了一大批高知高薪的新中产，但能代表谁还真不一定呢（笑）

不敢不匿名

我认识的绿教好人不少，奇葩大都在知乎看见

……大家都别激动啊QAQ

屁股决定脑袋这个错误的思想流毒无穷，一旦某人接受了这个思想，基本上就不可能和他讲道理，因为任何两个人的屁股都不可能完全一致，最终只有站队和撕逼。

如果整个社会都接受了这个错误的思想，那将是非常可怕的。相信每个人的利益立场决定了他对于是非对错的标准，而不存在一个理客中的判断是非对错的标准，那么任意两人的分歧都不可能相互理解弥合，毕竟没有两个人的立场完全一致，只有通过暴力武斗从肉体上压制乃至消灭不服来贯彻自己的观点——对，我说的就是文格这类事情。

（例如

，虽然不是文格，是大月进，但确实是通过暴力从肉体上压制，来使得尹老爷子明白，真事不再是真理。）

从这个角度讲，即使极其落后的客观标准也比完全没有客观标准强。

为什么大资本家恩阁司要为无产者说话？

就因为他是一个好人，尽管会受到屁股的影响，但是为了客观的是非对错，尽力使自己脑臀分离，做不符合自己的利益，但是客观上较为正确的事。

孤芳自赏的小生态圈子里民意的狂欢，掺杂着刻意带节奏的一部分人。

不跟着狂欢的要么消失，要么闭嘴等下一个话题。

这不过最近G点是伊斯兰教、川普、中医而已。

见多了就好了。

编励志段子骗赞骗粉艹粉这种事知乎年年有，现在一部分贵乎er终于走到带节奏打扮成意见领袖的阶段了。

你要说没有野生的基督教或者天主教刻意带节奏？

你要说没有野生的伊斯兰教徒刻意带节奏？

跟着野路子教会新入教的为了表达自己对主的忠诚，用当年无神论挤兑圣经里的东西改两句，就当自己在赛博空间当了回十字军的我见了也不止一次。

死抱着“穆斯林皆兄弟”这句话不放，“你不说伊斯兰教好就是敌视我们”的二青子穆斯林知乎上相对少，但BXT大学某回姓同学那“你们吃猪肉我看就是吃屎”的回复不是带节奏是什么？

你要说没有野生的精神白人农场主/精神华尔街上层刻意带节奏？

一个商人出身的川普，总统任期不过4年，算连任也最多8年，在知乎上评价已经分化到要么是美国的救世主，要么是美国的敌基督，当年鼓吹美国政界怎么瞎折腾都不会影响美国伟大的那帮人呢？

反正我好几个答案被“多人举报”掉了。不在乎这再多一个。

高兴就好，反正是小生态圈子里自己高潮。

我就不用多说了……

在知乎微博近乎“年轻人应该不婚不育”的一大片自由派家庭观中，我是认同早婚（必须符合法定年龄）早育且有两三个孩子的保守派家庭观（这一点求轻喷23333，因为我不反对甚至鼓励各种家庭观的朋友，只不过我自己会选择保守的一项）；

在知乎微博（尤其后者）一大片对少数民族所谓“特权”不满（事实上这个“特权”更多是一种假象，相信 @小啃子 能和我有共同的想法）、对异域文化存在非常大抵触情绪（最典型的就是阿拉伯文化，这点 @里姆 和 @Mansour 深有感触）的民族主义保守派文化观中，我是提倡尽可能多元包容的文化观；

在支持996与抵触996势均力敌的舆论中，我又是主张要兼顾效率和公平的中间派。

我似乎成为少数派中的少数派，这一点大多数家里人都觉得我很不可思议。

这就是我的基本立场，但我相信这是我学习人文学科最大的收获，也是为什么我反反复复强调文科的工作理工科均干不了的原因。

人的意义，不是读过文字，自己看到过什么就能决定的。这也是我们这种人一直少数派的核心原因。