上海出台条例规范广场舞明年 1 月 1 日起正式实施，「跳广场舞不再自由」，你怎么看？值得全国推广吗？ 第1页

赶紧全国推广。不是我见不得跳广场舞的大妈大爷，实在是深受其害，整个人都快抑郁了。

住在二楼，有挑灯夜战的习惯，早上一般睡到九点起床。跳广场舞的这些人每天清晨七八点就放着音乐在楼下空地嗨皮。如此就算了，下午六七点，又开始了，想安安静静看会书简直不可能。向物业反应投诉无用，亲自去打招呼也无用。

太鬼火冒了，上知乎搜索如何反击，有知友支招买扩音喇叭，果然奏效。他们一开始跳广场舞，我就把声音调到最大，整一些难听的音乐，他们一停，我就停，持续了几天现在没人在小区跳了。我也不想用这种以暴制暴的方式解决问题，可是人家不听能有什么办法呢，关键时候还是得用这招。

怎么选择地点和时间，是这些跳广场舞的人的自由，影响到我休息和学习，讲不听，那对不起了，我就要用奏之有效的方式表明态度。

突然想到昨天那个「广场舞是我国新的文化输出」的新闻，也不知道所谓「新四大文化输出」到底是谁评出来的？那么是不是也应该把这个条例一起输出？

我是很认真在说这个问题的，且听我细细说来：

其实跳广场舞自不自由，重点在于你跳舞的时候会不会侵犯到别人的权益。

比如说，你们五十个人在一个开阔的广场上，每个人戴着蓝牙耳机跳舞，既不扰民又能锻炼身体，当然拥有跳舞的自由。

但是你们在篮球场、足球场、塑胶跑道上跳舞，让别人没法运动；开着高音喇叭，让别人受到噪音攻击，那么这种「自由」就是建立在牺牲他人权益的基础之上，就应当受到约束。

这就是我一直非常强调的：

边界感

如今有了规范条例，其实就是强行为大家划定各自行动的边界，背后的立法精神也就是刚才说的边界感。

说到这儿，为什么我说这个条例也应该输出呢？

这次某些国家在疫情中间居然产生了「不戴口罩的自由」这种言论，您说是不是也应该输出一点「边界感」给他们了？

不夸张地说，疫情期间不戴口罩、把他人置于感染病毒的风险之下，还有占用运动场地开着大喇叭跳广场舞，在「侵犯他人的权益来彰显自己的自由」这个角度来说，没有本质区别。