我早就知道会有这一天。
还记得前段时间知乎上讨论虐猫男被单位解除劳动合同这个火爆话题吗?还记得那些高赞(成千上万那种)答案对虐猫男的口诛笔伐吗?
我当时一看那些答案所流露出的情绪和氛围,就知道会是今天这个样子。以至于我都没敢回答那个话题。就知道那种氛围会让以后送花圈的人毫无心理负担和顾忌。
我只能说,舆论氛围真是微妙。
还记不记得“玛莎拉蒂醉酒女撞死人”案?
为什么没人冲击杀人嫌犯的家属?
为什么虐猫就闹到送花圈祸及家人的地步了?
“群情激奋”跟“群情激奋”还真是不同呢。
有人的地方就有圈子,有圈子的地方就有乐子。
年少的我以为我不会追星,不会相信了解星座,不会在一个满是不确定的地方找确定。
事实证明,青春期以后的我叛逆了过去的自己(好耶~)把这些个都试了一遍。
圈子再烂也有乐子(也不是很烂hh)
下一次想试试在猪圈里打滚(无端联想)
我觉得大家都散了算了。
提问者号称专业的,看看人家多少视频专栏和回答。
这个提问不过是人家明知故问而已,你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。
标准答案是:你就不该让孩子带去。
我看了很多答案,但是我觉得只看到一些表面的,而没有说到点子上。
毛主席说过,统一战线就是要先弄清楚,谁是我们的敌人,谁是我们的朋友。有人说,现在西方应该醒过来和我们一起反对恐怖分子了吧!
——这就是典型地没有弄清楚谁敌谁友的问题!
西方精英习惯了高高在上,他们从来不是和我们一个阶级,所以中国人,就是被他们侮辱来取乐的。说中国女人easygirl,说中国男人是bullshit,遇上地震说我们是“报应”,昆明火车站事件,他们说我们压迫少数族群造成的,新冠肺炎他们说我们……我都不忍心讲了,何时他们理性对待过呢?
所以,我们对付一个不理性的,不是要跟他讲道理,去慢慢扭转他,感化他,而是用我们的规则教育他们。君不见,查理周刊侮辱咱们中国人,我们屁都不敢放一个,但是对这些信仰伊斯兰教的,他们从来不敢讽刺,讽刺了就要做好后事的准备,我看这样很好啊。
当一个女性正常着装,这些外国人去吹口哨,去搭讪,去骚扰她。而当她披上象征着宗教的黑衣的时候,外国人连看都不敢看她!
我希望我们中国人可以学习同样被压迫下的这些穆斯林,他们被迫于被西方的眼睛歧视着,但是他们同样有他们的对抗方式。
这是最大的矛盾,所以谁压迫咱们咱们就要去反抗。关于这一点,很多年以前敢于反抗的人很多,但是那个人去世以后,那一代人就变成了在洋人奢侈品店 排队还被洋人赶出队伍、吐口水、还死皮赖脸继续排队的大妈们。
应该禁止城市区域饲养宠物狗。
恶狗咬伤女子,新闻引发全国网友高度关注。
狗患的事也不仅仅是地方的问题,希望国家要高度重视。
其实有识之士早就讲了,城市就应该禁止养犬。
群众的眼睛是雪亮的:文明养狗是最大的谎言。
其实原先我国的城市都是禁止养犬的。
后来自从放开城市养犬之后,狗患就失控了。
现在很多群众都在呼吁城市必须恢复禁止养狗。
这个文明养狗的虚伪道路已经走了20年以上了,在政府采用文明养犬的思路的这么多年里,狗患还在不断加剧,足以证明文明养犬此路不通。
现在养犬管理的思路有严重的问题,采用了太多爱狗人士那些虚伪的理念。
在“爱狗”这个西方价值观的指导下,是不可能治理狗患的。
现在政府对不栓绳的狗不捕杀,对无证的狗不捕杀,甚至咬过人的狗也不捕杀。
更可怕的是,居然还把流浪狗收容起来,用财政去喂养。
所以说现在养犬管理的思路太在乎那些爱狗人士的意见了。
而爱狗人士其实只是一小撮,爱狗人士是善于抱团制造虚假民意的。
现在群众对爱狗人士干涉养犬管理思路非常不满。
我们现在要求几点:
一,对流浪狗必须一律捕杀,不能长时间收容。
二,对于无证犬必须立即捕杀,不能补办狗证之后去“合法扰民”。
三,对于不栓绳的狗,应该一律捕杀,不能给三次机会。
四,咬过人的狗,必须立即捕杀。
五,要根本解决狗患,真的必须往城市禁止养犬这个方向走。
一方面,要立刻停止办理新的狗证,不能再允许增加新的狗了。
另一方面,要对现有违规的犬,一律捕杀。而不是交一点罚款又把狗还给狗主人了。
狗患,绝对不是仅仅靠遛狗栓绳就能解决的。城市养犬的泛滥成灾,玩物丧志,毒害人的灵魂,本身就是很大的问题。
政府要拿出决心,什么时候下决心城市禁止养犬了,什么时候狗患就解决了。
如果再继续按照文明养犬这个思路走,那么还是会不断发生恶狗伤人事件。这么多年一直都是走的文明养犬道路,狗患解决了吗?政府领导难道真的想不通城市不适合养犬这个基本的道理吗?
有的群众心里意见非常大:因为有些当官的自己家里就喜欢玩宠物狗。
但养宠物狗明明是资本主义的生活方式。
所以要想解决狗患,党员干部要克制自己玩狗取乐的爱好,要带头不养宠物狗。
饲养宠物狗这点点癖好,带来的矛盾是不共戴天的。粉饰太平是不可能的。所以这种养宠物狗的嗜好就必须戒掉。
城市必须禁止养犬。