如何看待 10 月 18 日张漠寒发文回应张培萌团队，并发布张培萌入室抢孩子视频，事件将如何发展？ 第1页

这回应里面，我最关注的是警方介入之后，女方最终放弃将男方拘留的诉求。看来男方那句“报警后警方不予支持”，不过是文字游戏而已。

上一次就这个问题写回答的时候，我就指出：

到底你打没打人？没说，只是说警方没查着，还是没有正面回应……

之后我还在评论区进一步提出：

（男方）在一份充满情绪的自我辩解中，到底是说“我没有打人”更有力，还是“警察没查出来我打人”更有力……我只想说，其他回应的内容都是非常主观视角的陈述，唯独这一条改成了客观视角，至少在我看来更像是在回避问题，而不是试图借助职权机关的公信力来为自己辩护。

以上内容请参见：

不出意外，马上就有人跳出来说，“报警了却没查出问题，这就是最有力的说辞”。

拜托，设身处地想一想，您都被人指着鼻子骂了，如果自己真的没做错，您第一反应居然不是说“我没干这个事”，而是说“警察叔叔也没抓我，你凭啥说是我干的？”请问这合理吗？

从逻辑上来说，经过调查确实发现了家暴行为并且进行处罚，那就坐实了违法。但是如果调查后并没有处罚，并不代表就没有家暴，很可能是因为受害人谅解、职权机关顾及社会影响从而劝说双方息事宁人……等等原因。

所以说，要是女方说“警察叔叔调查了，说就是你干的”，这才是实锤。至于男方说“警察叔叔没处罚我”，还真不代表男方没做错。

现在女方就这个问题进行了回应，从自由心证的角度来说我感到更加可信。男方所谓的“报警后警方不予支持”，如今看来只是利用女方不忍心让他被拘留的同情与爱意，玩弄避重就轻的文字游戏罢了。