如何看待吕斌被判负，徐莉佳被取消成绩？ 第1页

谢邀。

今天一位朋友问我，吕斌输了，从专业的角度分析为什么输？我当时回答他：在黑哨面前没法谈专业这个词。

首先拳击的规则就决定了这是一项人为因素非常强的项目。以前拳击裁判圈有一句很有意思的话：我虽然不能帮你赢得比赛，但我可以阻止你的对手获得比赛的胜利。 拳击不像是田径，游泳这些项目，你游多快就是多快，电子计时数字就在那，做不了假，拳击不行，裁判的权利很大，尤其是在13年“打点制”取消后，取而代之的“10分制”更加大了拳击裁判的权利，因为在裁判的过程可以非常主观。新规则还有一点最牛的就是把申诉取消了，就是说你教练觉得不公平也没地方打官司。

说回比赛本身，这场比赛吕斌的整场状态可以用猫抓老鼠来形容，控制的很好，上点也很清晰。第一回合，第三回合是肯定是赢的，没争议的。况且第三回合还有一个数八。可是结果却是前俩回合判吕斌输，总比分2:1，吕斌输。这就是tmd纯黑哨，虽然说这次男子拳击夺金点确实没有吕斌，但是这场比赛拿下是没有问题的。

大家如果看不了回放，可以搜一下历史：汉城奥运会 拳击 当时的那届拳击比赛可以说是历史上查的着的拳击历史上最黑暗的一届。小罗伊琼斯在1988年汉城奥运会71公斤级的比赛，把韩国的朴时宪打成筛子，即使是业余拳击的防护和规则。之后琼斯还击倒过对手。然而最后，几位裁判还是把金牌判给了朴时宪。大家可以去查，网上都有。

晚上接着写

看完这个吕斌的这个采访我哭了，真的，心里太难受了

==================

奥运会规则，也就是业余拳击规则，目前采用的是“10分制”。

国内采用“10分制”规则的第一场比赛就是2014年3月的全国男子拳击锦标赛，当时我就在场，印象非常深刻，河北迁安，比赛过半10个运动员有6，7个不是眉骨开就是头皮开，并不是打的，而是撞开的，除了评分规则的改变外，还取消了男子头盔的佩戴，极其不适应。

新规则。最明显变化是成年男子比赛摘掉了“头盔”（成年女子、青少年比赛仍戴头盔），评判胜负标准改为综合评定，可以理解为十分制。台下裁判评判比赛胜负的标准由打点制，变成由5个方面来综合判定胜负，也就是说之前看谁击中有效部位点数多少的胜负的方式若化成了1／5。具体来看一下。

奥运会拳击项目胜负评判的的5个标准：

1，击打到有效部位的有效拳数

腰带（白色的大宽腰带）以上，身体正面和侧面有效的击打，如果拳只是擦到脸上，没有明显的击打效果还不算，必须是有效，什么是有效，比如我一个前手直拳，击对方头，对方头部明显的往后仰了一下，说明这一拳是有力度的。

2，掌控比赛的能力

这个比较抽象，比如说，击打距离的控制，比赛时间的把握，想打就有，不想打就有距离出来，让对手的体能，技术，战术，心理都处在很被动的状态。

3，主动性

主动进攻，很好理解，就是不要不出拳，不要等待时机，多进攻，多找机会。

4，技战术水平

拳击技术中的进攻体系主要是进攻技术，防守技术，反击技术，可以简单了解一点

战术也很复杂，比如假动作，边角战术，贴靠战术等等，裁判主观看你用的怎么样。

5，对规则的执行情况—犯规

比如你在比赛过程中总是抡打，开掌，或者头总是前冲等等，裁判对你的印象就会差，对你的综合的判断就会低。

怎么样，主观吗，就是这么主观。而且评判的5个标准不是“依次”的关系，而是“综合”的关系。

评判中，每回合评分计入总分，获胜方为10分，负方实力接近为9分，胜负明显为8分，一边倒比赛为7分，实力完全悬殊的比赛为6分。根据我的个人经验看，基本上都是10比9，其他的比分出现的相对较少。

再怎么从规则上来看吕斌也是赢的，没有任何问题。

打点清晰，力量足够，动作干净流畅。

后手直拳准确击打

干净躲闪

连续的击打破坏对方重心

边角卡死

连续组合拳，上下结合打。

这一组也可以数8

打的找不着北，猫捉耗子

台裁数8

===========================

等待宣判

吕斌以为赢了，心里一定有这个自信，肯定会赢，没问题

怀疑，懵圈

是不是搞错了？吕斌还是不相信

=====================

我看到很多人说现场的呼喊影响了裁判，我只能说这个哥们儿要么敷衍央视记者要么是拳击裁判的外行，影响个P。要知道不受观众的影响，这是裁判最基本的业务素质，会因为你现场的加油呼喊，对比赛的判罚产生影响？奥运会在场的裁判至少是国际三星级，要比国家级高3个等级，至少裁过7次洲际比赛或1次洲际锦标赛，而且还得评估全部合格。到这个水平的裁判会因为你观众的呼喊影响结果？可能吗，除非你根本没有裁判经验，就算是国家一级也不会犯这种错误。

=======================

我在北体本科时间之余，2010年后，连续三年担任某省拳击锦标赛拳击裁判，第一年在电子裁判席学习，后两年担任台裁，在这期间和几位老裁判学习的过程中也了解到很多负能量的事情，比如在省比赛之前，比赛还没打，金牌就被各地市分配好了，还有一些现场看了很让人感觉到很离奇的判罚。

每次看到这么多优秀的苗子，条件好的选手就这样被“操作掉了”队员回去会怎么想，他们还会好好练吗？他们回去只能去琢磨自己通过什么训练之外的方法在下次比赛中获胜。因为他们知道你再刻苦，也抵不过你塞点钱，队员说不通，找教练，教练不愿意让，就找裁判，好的运动员永远都出不来。

所以吕斌的这次被判输，在我的认知接受范围之内，因为见得太多这种反判的不公平了，但不管出于何种因素导致奥运比赛结果的反判，我希望大家不要对这个项目失去信心，希望大家多去关注这个项目本身的精神。至于在吕斌被反判这件事上，我正在思考我们能做点什么？

=======================

无论是从职业拳击还是业余拳击的规则角度来看，都是吕斌稳赢。除了单拳力度相对比较轻之外，其他各方面的指标都没有任何问题，节奏，技术流畅性。“吕斌被反判”是这两天我和国内拳击领域几位德高望重的裁判，体制内的国字号教练，包括国内职业拳击的专家，国内一些优秀拳击运动员一起看比赛，进行交流得出的一致结果。

另外我做了一个比赛的技术统计，便于大家看的清楚明白，见下图

比赛完整版 ：

=========================

微信公众号：圣明的拳击自习室

谢邀。

我看过比赛后，还没敢确定，怕印象流；隔了一会儿，又把能找到的视频材料都确认了一遍。

这么说吧：

吕斌的这个比赛结果，裁判们绝对误判到姥姥家了。

第三回合那次数八就不说了：但凡裁判慢一拍，彼得-瓦瑞先生都要倒了。都被打蒙圈了。

比赛其他时段，吕斌占着上风。距离和节奏控制极佳。因为他控制距离，基本瓦瑞老师没什么有效击中，我都数不到几个；开句玩笑吧，瓦瑞老师基本靠两招，一是吕斌进击时的右摆反击，二是比赛结束时那种swarmer作风的，逼靠抡摆来蹭点数（我爸不喜欢这个，管这套路叫埋头王八拳）。

但吕斌今天节奏很好，瓦瑞老师的右摆反击起码有三拳，是“等吕斌进击，反击抡空，被吕斌还一记直拳”的套路。

我想来想去，瓦瑞先生唯一让人印象深刻的，也就是精神可嘉——几次被逼到绳圈了，防守还是很积极，反击也很勇（效果则没啥）。35岁的人了，不易。

但也就这点了。

他之所以会赢？裁判脑子进水是一方面。

还有肯尼亚的……策略吧。

前天吧，肯尼亚的Rayton Nduku Okwiri奥克威里，也是点数赢了伦敦奥运会铜牌，俄罗斯的扎姆科沃伊。爆了冷门。赛后大家也质疑裁判来着。

奥克威里当时这么说：

“观众站在我这边，帮助很大。因为我打中时，听到他们的欢声，我得到很多信心。”

看过拳击赛的诸位都知道，拳击裁判这东西，现阶段是靠肉眼，没法像棒球或篮球那样用精确的数据判断打中多少拳来决高下，所以，很容易被情绪或观众反应所左右。

肯尼亚拳击比较弱，所以相对容易得到同情。

看吕斌vs瓦瑞比赛的都注意到，瓦瑞每次命中，观众喊得更热情些。

瓦瑞和奥克威里的打法也比较，怎么说呢，有效击中其实很少，但显得精神十足，容易刷好感。这算是他们的策略质疑。

裁判脑子进水明显偏帮的同时，又被观众影响了，于是这样了。

我理解肯尼亚拳击弱，精神可嘉，容易博同情，奥林匹克精神又提倡和谐，但不意味着这就得给他们判胜分吧？比如我去跟博尔特跑步，他们牙买加短跑强，我们中国短跑弱，我还是业余的，那能不能100米内龟兔赛跑，他让我个15秒再追我呢？似乎也不对吧？

最后挂个哏。

1988年，小罗伊琼斯19岁，参加汉城奥运会。

懂点拳击的都知道，小罗伊琼斯是古往今来拳击界的天神，横跨四个级别的世界之王。

结果1988年奥运会输给个亚洲人。汉城奥运会决赛，2比3输给韩国的朴时宪。

赛后清点：小罗伊-琼斯中拳32发，朴时宪中拳86发。

赛后，裁判之一摩洛哥的希瓦德-拉比承认，小罗伊-琼斯赢得妥妥的，但自己被韩国观众影响了。

后来，三位裁判里的两位被终生禁赛了。

又十年后，指控裁判有受贿嫌疑还是怎么的，具体不太明确，但结果没变。

在战小罗伊琼斯之前，朴时宪打意大利的纳迭罗，前两回合都被打蒙，第三回合据说是“极大的优势”，裁判判了朴时宪赢。纳迭罗大怒，当场吼了裁判。

这一系列事实，让奥林匹克组委会考虑重新修改拳击计分规则。

即，这一系列的黑哨误判激了民愤，才促使改革的发生。

当然，小罗伊-琼斯一辈子纵横天下，也用不着区区一枚奥运会金牌来给他补脸。纳迭罗自己在职业拳击也打得挺好的。

但类似的不公，得吼出来，才能得到注意的，以后才有公理可言。

（如果有人注意到，我是顺便吐槽韩国人主场办大赛时那点丢人的德行……那没错，我就是这个意思）