科幻作品中的确经常会出现“帝国”,但是这些帝国很少是“封建帝国”。
需要注意的一点是,虽然在中国人眼中的“帝国”一般都是以汉唐明清这种东方式的统一专制王朝为模板的,然而在欧美人(也就是现代科幻作品的主要生产者)眼中,“帝国”(Empire)却是一个十分宽泛的概念。
根据剑桥词典,英语里的“帝国”(Empire)的定义为:
A group of countries ruled by a single person, government, or country。
由某一个人、政府或者国家统治的一系列国家。
由此可见,在西方的语境里,尽管帝国(Empire)和皇帝(Emperor)两个词同源,但是“帝国”并不能像中文里一样,被简单地理解为“由皇帝统治的国家”。的确,大多数的“帝国”是需要有一个皇帝的,但是这并不是必要的。“帝国”的核心特质却在于其规模庞大且内部多元。如果某一个政权,其统治范围囊括了多个民族,横跨了多个区域,那么不管它有没有皇帝,它都可以自称帝国。比如我们认知中的“罗马帝国”,实际上在从屋大维到戴克里先这两百多年间,并没有“皇帝”,所谓的“皇帝”不过是第一公民、首席元老,罗马在名义上还是个共和国。同样,在十九世纪,法国哪怕建立了稳固的共和制度,但是统治着非洲、亚洲大片殖民地的法国仍然会自称“帝国”。大家更为熟悉的例子可能是纳粹德国——希特勒从来没有加冕称帝过,但是这不妨碍他建立德意志第三帝国。
题主所说的“封建帝国”,在西方应该是指像神圣罗马帝国这种中世纪的、依靠基督教和封建等级制度维系的帝国。这种类型的政体很少见诸于科幻作品中。在科幻作品中塑造一种这样的政体对作者的笔力、想象力和历史素养要求太高了。如果你能够达到这样的水平,学托尔金、马丁去塑造魔幻世界就好了,没有必要去趟科幻这浑水。毕竟,中世纪封建社会里那些有趣的,区别于其他社会的设定,比如宗教巫术(处理它和科学的关系不是不可能,但是需要很多额外的解释)以及联姻(蜥蜴人公爵和机器人公主怎么联姻?),都不太好被嫁接到科幻作品中。
我们目前看到的科幻作品里的“帝国”,一般都是罗马式的或者近代式的帝国(近代式的帝国,从拿破仑帝国到第三帝国,其实也都是对罗马式帝国的模仿)。实际上,如果一个作者想构造一个星际尺度的世界观并写一个波澜壮阔的史诗故事的话,这种政体也是最理想的选择。
首先,如果科幻作者在塑造世界观的时候,不想把星际政治构造成希腊城邦那样,每一颗行星各自为政的局面,而是想构造一个跨越了不同行星乃至星系且囊括了不同物种的共同体,那么这个共同体本身就具备了帝国的核心要素。
其次,一般这种科幻作品需要大量的战争场面,这些是科幻作品最吸引观众的部分。如果故事在一个稳定的民主共和政体里展开,那么剧情聚焦于政客们在星际议会里的撕逼,在各个星系的选举里竞争,为机器人、克隆人权益游行等等,那实在是无聊。而从西方历史上来看,最精彩的战争场景,往往都是围绕着大帝国展开。科幻作者们最能够借鉴的历史,还是古罗马、一战、二战这样的历史,而凯撒、屋大维、拿破仑、希特勒这样的帝国元首,也在历史上有着最鲜明的印记。因此,如果我是一个编剧,为了省事,我也希望能够把罗马共和蜕变、第三帝国兴亡这种历史上最精彩的场面,修补充足一下,套入一个科幻设定的模子里。比如星球大战里的皇帝就在很大程度上是以希特勒作为范本刻画的,而银河帝国看起来也完全就是一个星际纳粹帝国。
想像出具体的某种科技十分容易,反正科幻作家不负责发明科技,只需要“想象一种科技”就可以了,但想像出什么科技下会产生什么制度却非常困难。
这不难理解,物理学分析水分子的性质非常容易,但分析湍流却不容易,湍流并不能简单还原成水分子,从水分子的性质推知湍流的性质十分困难。
但有一点可以确定的是,如果水分子被换成铁原子构建一个物体,那么铁原子由构建的一个铁块的运动规则极有可能和水流的运动是极其不同的,铁块的运动更加有迹可循。
如果构建社会的技术细节发生了变化,那么社会组织形式和制度也往往会随之发生相应的变化,因此科技如同科幻作品那样发达,还会不会存不存在君主制?我想这个可能性极低,但正如由水分子的性质来求湍流的性质这般困难一样,由脑子中假象的技术改变来求社会制度的演化也几乎不可能,于是科幻作家们往往放弃治疗,所以你才会看到这样的科幻帝国。
科幻小说并不是在宣扬科学,即便是“宇宙社会学”也不靠谱,而仅仅是一种娱乐。胡适说,侦探小说比武侠小说高级,为什么?因为武侠小说里的人动辄飞天遁地,这明显不讲“科学”,大侠快意恩仇打打杀杀,这明显又不讲“法治”。众所周知,科幻小说最讲“科学”,侦探小说最讲“法治”,所以自然比武侠小说高级。
但实际上读者看了科幻小说后能学到多少科学知识?看了侦探小说又能学到多少司法知识?这类小说究竟有没有宣扬科学和法治,我想是存疑的,科幻小说和侦探小说不是在真的教育读者,而是给那些本身就爱好科学和推理的读者一种娱乐罢了,本身就有科学素养的人,面对科幻小说的设定就更加容易接受,科幻小说的本质就只是一种更适合他们的娱乐而已。有什么读者就有什么作品,如果说科幻小说和侦探小说比武侠小说高级,那也不是小说本身的高级,而是因为时代变了,群众的科学素养提高了,科幻小说的受众会逐渐增加而已。
既然科幻小说只是一种娱乐,你并不是来学习的,那么其中社会制度靠不靠谱其实并不重要,你看得过瘾即可,没有必要挑刺。
帝国效率高啊。能发挥帝国集中力量办大事的特点。能够根据帝国的需要,指定长期计划。甚至是多个五年计划。持续优化产业结构。
当然帝国同时需要解决立储问题。保证帝国政策延续性。
美国的政治体制也就迦太基水平,连封建帝国都不如,妨碍它科技水平天下第一了吗?
教育体系,科研体系和科研队伍建立起来后,科研本质上就是个立项,投入,反馈,改进的问题而已,跟你搞什么政治体制没半毛钱关系。
反过来说,先进的科技加持下,你再落后的政治体制和社会发展水平都能自带一层先进光环,人家会拿着放大镜去你身上寻找并不存在的优越性。
想要维持帝国会遇到的困难,都可以用发达的科技来解决。
所以是可能的。
因为“科技发达的帝国”对作者来说容易描写,对有小学以上文化水准的读者来说容易理解,可以用作者和读者的临时约定来暂时无视其逻辑上的问题:
原问题里的“封建”也是这样来的:许多科幻作者放在约定里的就是那种古老的、欧洲式的封建帝国。
对于美国漫画、好莱坞电影之类现代神话故事,“恶”之组织往往要归结于有具体形象的个体反派,“邪恶帝国”及其皇帝/军事统帅/幕后黑手是十分适合的,只要整点带反光的黑色、不带反光的纯黑阴影、血红色的光学效果,放在银幕上或漫画书里,五岁小孩一望即知谁是大坏蛋。
科技发达到可以进行宇航[2]甚至FTL[3],意味着巨大的生产力,在这样的经济基础前提下,政治上层建筑长期采取“帝国”形式的可能性不大:
但是,让作者去描绘科技远超现代的文明所使用的政治制度,对作者来说太过困难:
暂时的高科技帝国还是有可能存在的。你可以描绘“文化上十分初步的物种由于偶然获得的超时代科技而崛起为宇航文明,建立帝国”的情景,这需要十分御都合主义的设定,但不会比最近十几年里流行的各种异世界网络文学来得更不合理。
可以预期,随着时间流逝,上述文明的文化也会迅速发展起来,只是你的小说可以不关注那部分:小说的时间跨度可以只在数天、数个月到数年之内。
你也可以准备妥当、堂堂正正地面对Jon定律:
一、任何有趣的太空航行手段都是大规模毁灭性武器。
二、有趣,意味着“让读者不觉得无聊”。
例如,离子推进器用0.0001g的加速度让你的飞船从地球轨道上去火星是完全可行的,单程九个月。这对描写横跨太阳系的帝国来说都太慢了。
你想要核脉冲推进让飞船从地球轨道出发、在12天内到达火星吗?可以的。但同时,这飞船的动力将足够凌空切断其它航天器、让太空港在战术核武器级的轰击下四分五裂。
你可以给小说里的人类帝国配备正反物质湮灭引擎,然后看罢工的亚马逊公司飞船司机用一条民用运输船炸飞西半球。在这个场合,“帝国”要如何维持下去是个大问题。
如果你允许无限速度、无警告、无法被阻止的超时空移动,乃至设定飞船在解除超时空移动时会给周围制造巨大破坏/飞船可以用超时空移动的动力源放出毁灭性的炮击,那么任何一个居住区向传统形式的帝国宣誓效忠都是不太可能的,因为帝国无法从星际罪犯手中保护任何人。你可以期待大量的农奴被猖狂的宇宙海盗随机地统治,海盗帝国。
只要在一定时间内忽略帝国内部的冲突,无论是人类这样的文明,还是冯·诺依曼探测器、从其他形式的文明中脱离出来的激进团体之类,都可以暂时表现为星际帝国。想要写一个星际帝国,可以从地球上存在过的帝国那里抽取其根本特征。
阿兹特克帝国:不委任什么地方长官和税务官,只是定期派出使节到周围存在的城市去要求礼物和珠宝。如果那些城市拒绝朝贡或是杀死使节,他们就要准备面对一段时间后来自帝国的战争。
这种帝国的存在取决于帝国的战争能力。帝国的管理非常松散。
蒙古帝国:部落蹂躏任何有城墙的居住区,占据适合放牧的土地。不进行规模化的殖民,也不热衷于宣教统治者的文化,往往任命当地人来统治当地人。帝国要求被统治者献上食物与贡品且不对统治者设防。
这种帝国的存在取决于被统治者无力反抗。帝国的管理比较松散。
古中国:有地方长官、官僚机构、世袭统治者,控制资源分配来治理。这种帝国的存在取决于关键资源。
大英帝国:疯狂扩张的自由资本主义,不断索取廉价的原材料和大量的消费者。这种帝国需要发达的交通和通讯,其存在取决于贸易。
第三帝国:殖民、社会控制、文化控制。这种帝国的存在取决于允许大规模殖民的领域,这是可行的:拆解行星作为材料来建造带有居住区组件的戴森云,顺便杀死行星上的所有生命,十分第三帝国。
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!
上海人口2428万,台湾人口2360万。
2019年,上海gdp是3.82万亿,台湾是4.21万亿rmb。
再过几年上海gdp超过台湾,就算迈上一个台阶了。
等上海gdp是台湾两倍,那时候台湾估计就已经回归了。
每当看到这一类问题,我就想说下面这段话:
“丛林主义者和社会达尔文主义者总喜欢为胜利者的一切恶心行为跪舔,包括屠城和施虐,并把这些行为的责任归咎于受害者,因为他们强大了以后也想骑在别人头上拉屎。信奉谁强谁恶谁正确是没有最基本的是非观和精神油腻的表现。 ”
monster girl island