题主不明白一个简单的道理,在自己还没结婚,谁是自己的朋友,谁是自己的对手。
抱歉,题主的爸爸才是题主最近的朋友,跟题主立场和利益一致,题主男朋友不是,除非题主的爸爸丝毫不估计题主的利益,卖女的玩法,目前看过题主描述,题主爸爸并不是这样的人。
题主爸爸只是要求订婚而已,这是在题主和男票同居的前提下,同时题主爸爸不同意题主的计划也符合题主的利益,女孩子年龄越大在社会上的价值怎样相信每个人都有数。题主爸爸一点都没做错,为了女儿的前途各种忙活,过程不去管,是个有责任有担当的好爸爸。
还有去你们的什么几年计划,计划就一定好吗?计划就一定对吗?这几年计划的本质只是你们两个人幼稚的想法,不契合实际,一点都没看出来为未来负责任的计划,把女孩子的年龄和青春一拖再拖,而没考虑订婚来维护女孩子的基本利益。要女孩子跟你几年,同居几年,好歹给点保障。
女孩子的爸爸骂女孩子,本质上是在维护女孩子的利益,没办法摊上这么个女儿,爸爸对她这么好,还一点都明白,太笨了,骂哭是应该的,否则以后出了事,哭的可是一辈子。
女孩子男票回骂女孩子爸爸纯粹就是情绪化行为,一点都不明事理,也没有脑子,回骂又不解决问题,没看到女孩子爸爸的苦心,也没有担当。即使不看这一点,本着未来岳父这一条也不能骂,毕竟不是自己的亲爸,无论如何是不能骂,怎么滴,照这个思路以后未来岳父要打女儿,男的还能打岳父不成。
如果这个女孩子聪明,能看清这里的问题,这个男票根本不值得托托付,既没有智慧,也不明事理,未来把事业和生活过成一团浆糊,哭的可是自己。
建议赶紧分,否则这次的选择会把你推进深渊。
总得留点时间给女性照顾快不行的老伴呀……
如果你一句话不说,就消失十天。被辞退,是不需要赔偿的。你请了假,公司不批,你强行休假,公司辞退,是需要赔偿的
说真的,我不是这个专业的,所以对结果不做太多评论。只是就这封回复感到疑惑。
1、原论文的核心结果到底有没有被严格复现过?如果有,直接说明,某某文献按照我们的流程获得了相同的结论。end of story。饶毅道歉,他们获得清白之名。不用扯什么别的。如果没有,或者是列举的文献并没有真正严格复现他们的结果,那就是混淆视听。如果是列举的文献有部分佐证,但是并不能复现,那么这些文献所重复的结果和原论文有何区别,需要做出说明。
2、“第三方实验室重复GPCR截短体仍具有功能实验结果的文献目录”,所说的“GPCR截短体仍具有功能”是不是就是原论文的核心结论?我虽然不是这个专业的,但是我想无论如何一篇学术论文都不会把这样笼统的说法作为一个结论的。就好像说,我发一篇论文说我实现了常温常压下煤制金刚石,我不能引用其他高温高压下石墨制金刚石的文献,说一句“碳材料可以制成金刚石”来给我背书,虽然我引用的文献没错。也就是说,这些文献中的结论和原论文的有何区别?这个不应该被一个笼统的说法含糊过去。
所以,扯了半天,我们期望的回答:“到底有没有第三方严格重复的实验结果?”被回避了。