如何看待美国司法部长称「全国性封锁，是奴隶制以来对公民自由最大侵犯」？ 第1页

全国性封锁是什么？是指萝莉岛美国全国都有了吗？哦，是说封城啊。

那一开口就是老重新定义自由了，不过2013年美国才废除奴隶制呀，所以这个“最大侵犯”其实也没什么嘛。

反正封城什么本来也不可能啊，川普的支持者都说了：国家还得运作，我不能戴口罩！这觉悟太强了，美利坚的韭菜是世界上最有精神的韭菜。

川普: 别啊，把票投完再死。

美国对底层人民宣传就是反智，自由到我的无知和你的博学一样优秀。

美国这个疫情，在今年二三月份讨论的时候，很多人得出的结论是美国会有小规模爆发，但是不会大规模蔓延，最多感染万把人就会控制，想看笑话的，预期也就二三十万。

给出的理由很充分：

1、美国经济比欧洲好很多，资金非常充沛
2、美国CDC全球最NB不解释，美国医疗水平全球最NB也不用解释
3、美国是个统一的国家，执行力比一团散沙的欧洲强到哪里去了
4、美国信息公开，不可能出现隐瞒疫情的情况，各种知名大媒体会阻止任何隐瞒的行为
5、美国地广人稀，大家都住大HOUSE，开车上班，不会像中国这边人群密集传染严重
6、有中国的前车之鉴和武汉拿命蹚出来的防疫方案，美国直接优化后可以很好控制

然后，几个月后就成了这个鸟样子，前面每一项加10分的话，美国的体制就可以扣掉100分。

当然，美国的民主，意味着政府不需要为防疫承担任何责任。

现在都感染这么多了，想封城也来不及了，今天我都加衣服了，想必美国也是凛冬将至了，继续不戴口罩上街蹦迪吧，反正病毒是不会和你讲什么假自由假民主的。

再一次证明所谓“低人权优势”只不过是某些1450吹出来的幻象罢了。

什么叫真的“低人权优势”？顶着疫情正常开工，人死多少都无所谓，只要经济增长就能假装疫情不存在，最后直接畜群免疫——这才叫低人权优势。然而现在的美国做得到么？显然根本就做不到。现在的美国是在停工的前提下死了20W人——注意是停工了。一边是世界第一超疾大国，另一边是经济巨大幅度的衰退，这根本就不是保人命还是保经济的二选一问题——中国两个都保住了，美国两个都没保住，这才是问题的核心。

穿白大褂的医生没有资格提出应对大流行的建议，而“民选”的政客和官员们可以。什么叫政治干预医疗啊，美国司法部长给大家上了一节生动的普法课。

At one point, Barr seemingly suggested that the federal response to the pandemic should be guided by politicians and elected officials rather than medical experts and the broader scientific community.
“The person in the white coat is not the ‘grand seer’ who can come up with a right decision for society. A free people makes its decision through its elected representative,” he said.

今天金斯伯格大法官去世了，她是最高法院自由派的重要领军人物。也是真能撑。现在是最后的两个月，马上就会有全面的政坛洗牌，dem一定会尽全力阻止特朗普的任命，这样下一个大法官必然会在大选之后才能任命，又是一节宪法课，大家好好看好好学。

因为大规模的封城会停滞经济运转，让华尔街的人损失大量美金。封城了，美国韭菜不去工作，割韭菜的从哪赚钱？

如果反过来，封锁会让他们大量挣钱，那么美国媒体和美国官员就会大肆宣传：封锁才是真正的人权体现。

只看表面而不去理解其中本质，自然就会觉得迷惑。

有些人试图向你解释美国人的想法和我们有什么什么不同……想法上的不同，并不是先天就有的。人从娘胎生下来，想法会不同吗？我们最开始的想法，是追求食物、住所、生存、健康乃至自由。

问题来了，我们这些本能需求是一致的，但为什么我们会对实现这些需求的道路，产生了巨大分歧？

例子近在眼前：就在几个月前，美国人民坚信要求戴口罩是违反人权的体现；而现在，谁还会提这个梗？哪怕美国人仍然不喜欢戴口罩（我们也不喜欢，不舒服啊），但还会有人提“建议大家戴口罩是违反人权”吗？

几个月前那么多人试图告诉你，美国人和我们想法不同，他们就是认为戴口罩违反人权BLABLA……仅仅几个月而已，事实就变了。是美国人突然想法变化了吗？

是美国的宣传口径变化了。因为：我们的原始需求虽然是天生而来，且彼此一致。但我们认为可以实现这些需求的方法，是通过后天教育、宣传而来的。有人称其为“洗脑”，而有人称其为“教育”。到底属于哪一种，在于宣传的目的，到底是为了人民，还是为了统治者。

至少就这件事来看：不封城，到底是为了人民，还是为了统治者？

好好想想这一点。

典型的舍本逐末的行为。

当然了，这一行为更可以解释为美国对于国家【控制】力下降的说辞而已。

因为和很多人想象的不同，全国性封锁可不是一句话，一个命令就能解决了的。

这是一项伟岸的计划，是无数部门的参与，无数预案的支持下，才能进行的行为。

说个不好听的，对于中美这类大国来说，全国性的封锁是要有国家实力的才行，否则就极容易出现各种惨案。

最典型的例子就是我们隔壁的印度。

作为封建【控制】典型的印度，全国性的封锁就是简单的命令式【封锁】，而结果也是不言而喻的，不仅仅经济下降，结果封锁效果也不好，甚至于出现了大批农民工在被封锁后城市不能待，回家只能走回去的情况。

没错，【安置】，【流通】，【疏导】，【安排】，【生产】，【消费】。

每一项都需要无数人的参与，每一项都是一个国家整体实力的体现。

马督工曾经说过，机械式的封锁抗疫是落后的行为。

恰恰相反，机械式的封锁抗疫是一个先进国家才能具备的行为。

因为你不够先进，你所造成的结果只能是印度那样的惨案。

只有你足够先进，你才能全面封锁的前提下不至于让个人成为这场封锁的牺牲品。

当然了——

如今的中国还不够先进，因此年初的封锁依旧有不少人遭遇了各式各样的苦难。

这是我们不够发达的例证，也是我国【控制】力不足的例证。

但是，事实证明，就算这样，我们也是在所有遭遇疫情的国家中最为出色的（没有之一）。

我们要做的，只是比现在发出更加先进的【控制】力，以避免在未来的灾祸中，不会再有类似的苦难在民众身上出现。

这才是我们的目的。

而不是为了掩盖无能而去洋洋洒洒的说什么自由。

另外小声说：

日本在抗疫时候的表现其实可以归类为另外一种【控制】力的强大，但是这种控制力的强大，也只有发达国家+日本文化才能做到。

话虽如此，日本医疗方面的【控制】强大，很值得我们学习，当然了，不仅仅只是日本，这一次疫情很多国家【控制】力的优点我们都要学习。

当然不论怎么学习……

反正作为劣等生的美国的自由论是没必要学习的。

就是这样了。

我还记得在开学第一课里钟南山院士说过的话

钟南山介绍，武汉关闭离汉通道的76天，换来的是让中国至少减少感染70万人。这就是我们的国家，首先抓住人的生命是第一宝贵的。
钟南山：什么东西是最大的人权？人的命是最重要的人权！我们保住了这么多人的命，这是我们最大人权的表现！

也许封锁是不自由的，但是如果因此你死了，你就彻底自由了，岂不美哉（滑稽

如果美国人愿意为爱变现，让自己为了自由去死，当然我们应该允许他们，只要离我们远远的就好

人命重要还是自由重要

大家选哪个都没错

只不过我们会指着他们的坟墓教育自己的后代说

“看，一群二傻子还以为自己很自由。”

我把这哥们设成精选，大家有什么想说的话可以去跟他说

一富遮百丑。仅此而已。

为什么不顺从他呢，在他最后的时光里

都死了20多万人了，还在扯这些有的没的。

我寻思初期控制疫情也不需要“全国性封锁”啊？控制疫情爆发区不就行了？你美帝现在当然得全国性封锁了，因为你全美一片红的发黑，几无净土，怪谁？还不是怪你们政府不作为，民众搞“全国性多人运动”导致的？

世界上其他国家有封城隔离的，也有靠民众自觉的，人家都有干得不错的。

就你美帝与众不同，政府不作为，民众不自觉，确诊快700万，死亡20万，样样数据都是世界第一，这就证明了你奴隶主匪帮的优越性了。奴隶主们真是想象力匮乏，2020年了，想不到别的东西，还只会拿奴隶制说事，脑子里就只有“奴隶”了是吧？

除了自由，就是奴隶？得了奴隶制PTSD一样。我寻思你们祖先南方种植园主，遇到这种事儿，也得想办法保护自己资产吧？你们现在是没有“奴隶”了，穷人黑人都不是自己的资产，所以随便死是吧？

真是一代不如一代。

在美帝，自由的意思就是自私，死道友不死贫道，谈人命伤钱，谈人命伤选票。20万人死了就死了，死人又不会投票。

社会达尔文诞生于英国，盛行于美国不是没有原因的，从某种层面上说，我觉得巴尔说的是对的。

从社达主义来看，本就该如此，社会及阶级本身并不互相相欠，从政府，到企业，从政党到个人都是一样，每一个人都追逐自己的那一块，而要保证能够互相竞争的就是自由主义政策，不管是政治领域还是经济领域，本该如此。

从这个角度上说，美国封城确实是不对的，因为这本身就偏离了美国自由主义精神。

穷人，弱者死的更多，则更有利于整体美国人的进化。

当然这存在一个争议：如何消灭社会中的劣等人？有的主张使用行政手段，有的主张自由放任。

从这个角度上来说，六七十年代的平权运动，是黑人努力的结果，而有些族裔地位低下，是本身的不努力，社会本就互不相欠，你不能什么都不做然后就能得到点什么，政府本身也是互相争斗的工具，谁掌握了政府，谁就可以为所欲为，并且必将为所欲为。

凭本事拿到的政权，凭什么要对你让步？

自由主义本来就是社会达尔文主义的一个变种。

这也解释了为什么今天的美国，明明人均GDP比欧洲还高，甚至高得多，但是没有在全国建立起一个社会保障体系，人均GDP比美国低得多的日本却可以。