你见过哪些愚蠢的善良？ 第1页

在告白现场边上喊着“答应Ta！”的那群动物

开喷看清楚原文，我该标黑的都标黑了，别急着上来教育我，OK？

来个最新的，大家自己看

故事一：

我家门口有条路，紧临学校。

很多小贩占道经营，造成长期拥堵。

城管执法，小贩自己倒地，大喊城管打人。

时值放学高峰，恰巧小贩孩子也在这个学校上学。

就哭着喊，叔叔你们为什么打人。

结果，围观群众纷纷谴责，群情激愤。

城管无奈撤离。

事发图片在当地网站热炒，城管局处理涉事队长，严重警告。

半年后，由于拥堵造成的路况复杂，该路段发生一起轿车撞伤学生的案件。

很快，城管不作为的谴责甚嚣尘上，群情激愤。

负责该路段的大队长被撤职。

而这个大队长就是之前被处理的那个。

贴一个当年很火的事件

图的顺序是先图2，再图1。

故事二：

某地拆迁。

一钉子户漫天要价，无奈准备强拆。

该钉子户属于不孝子，对自己的父母长期不闻不问。父亲是老红军。

很快强拆结束。

当天，他叫来了住在别处的父母，让他们坐到废墟上。又叫来某小报记者。

很快一篇老红军祖宅被强拆的新闻出炉。

群情激愤。

当地政府面对舆论汹汹，被迫答应高额补偿要求。

该钉子户如愿以偿，小报记者从中渔利，拿了拆迁户的劳务费，又拿了当地政府的封口费。

可怜老人，又被送回老屋，拆迁款一分没有。

而老两口住的老屋，最近一次翻修，还是当地政府对建国前老党员的福利。

故事三：

某小学。

很多学生课间想喝水。

校长决定每个班级自己定水，并收取一人五块每月，用以桶装水开销。

某家长长期不交钱，孩子照样喝水。

班主任催学生交钱，并告知如不交，就不能继续占其他同学的便宜。

家长遂在网上发帖，题为班主任不让贫困学生喝公共纯净水，并以学校乱收费为名向教育主管部门举报。

群情激愤。

网上骂声一片。

最终，校长记过，班主任降为一般代课老师，学校从此不再定水。要喝水，自己带。

补一下，此学生并不贫困。

故事四：

张三、李四两家邻居，同一个楼梯过道。

张三用铁栅栏将部分公共过道隔开，作为自己家门口的玄关，影响李四家过道正常使用。

两家发生矛盾。

李四遂叫物业一同将张三铁栏拆除。

事后，张三以政府官员携打手强拆，擅闯民宅打伤户主毁坏物品为题在网上发帖并举报。配上拆毁铁栏图片，并将两年前自己摔伤病历附后。

群情激愤。骂声一片。

事后，李四被警告，物业赔偿张三费用。

故事五：

某卖淫女在性交易事后因嫖资与嫖客发生矛盾，遭嫖客殴打，卖淫女遂报警告其强奸。

警察出警后发现女子为前科卖淫女，了解情况后将双方带回，男子行政拘留后释放。

女子遂以没天理，妇女遭强暴，警察抓人又放人为题发帖举报。并附上殴打后伤情照片。

群情激愤。骂声一片。

结果，当事派出所长，民警外调。

PS：嫖娼产生矛盾太正常不过了，各地接警数量很多。绝大部分是嫖后产生矛盾，甚至肢体冲突，比如服务质量差、嫖客嫌时间过快觉得吃亏，还有提出过分要求卖淫女不同意等等，而且很多都是以强奸报警。

大妈就喜欢上图，来个现成的例子。

讲情节，讲证据，不是只听卖淫女的一家之言，现在司法部门冤案的压力可比以前大很多的。

再来个最近沸沸扬扬的女警打保安头，该事件的另外一种声音。大家自己判断。

故事六：

某镇拆迁。

各家各户纷纷抢期盖违建，也就是种房子，以套取更多补偿款。

其中违建面积最大的一家，要价太高。

镇政府准备对违建部分强拆。

强拆过程中，钉子户与乡镇干部发生肢体冲突，结果曝光上网。

群情激愤。

最终镇政府妥协，项目不落户了，拆迁停止。

很快，这些拆迁户纷纷上访，催着镇政府拆迁，而违建面积最大的这家要求镇政府补偿违建花费。

故事七：

某农户农村水利工程公摊的费用迟迟不交，村里多次上门做工作，就是不交。

农业补贴发放时，村里直接从中扣除其欠缴的费用。

该村民以村委会压迫村民，侵占合法补助进行举报并曝光。

群情激奋，一片骂声。

后支部书记做检查，并退回代扣款项。

至于这户欠的钱，一直不还。

故事八：

某地贫困生补助。

因补助款常被家长挪用，于是补助形式由直接现金发到学生手上，改为学校统筹，从中列支学杂费用（学费属于义务教育是免费的，但是杂费比如营养餐不属于其中），并由学校购买文具、衣物每年发放。

家长不干，遂以学校侵吞贫困生补助为名，进行媒体曝光。

群众激愤，一片骂声。

结果，回复现金发放形式。

可惜很多给贫困学生的钱，都被家长拿去喝酒、赌博去了。

故事九：

某派出所一名新警员晚上接报，一名老大爷涉嫌盗窃。

该警员遂将其带回派出所拘留。

老大爷身体不好，拘留的第一天夜里猝死。

之后出现尸斑。

家属见状，认定其为人为殴打的伤痕。

派出所的监控录像显示，并无殴打迹象，一切符合法定程序。

上级部门调查后，认定派出所无责任。

法医尸检结果也是突发心脏疾病致死，并且其之前并未有犯病记录。

后家属求助媒体，之后一篇某地公安打死老人，伪造监控、上级部门官官相护的报道见诸报纸。

群情激奋、一片骂声。

最终，当班民警被记大过、调离岗位，派出所长记大过，赔偿家属六十万。

老警察告诉我，法律再大大的过老百姓的口水？

于是，老弱小偷小摸，他们一般就批评教育一下，然后放人。

那些说中国是人治不是法制的，居然和上面群情激奋、一片骂声的是一群人。

以上九个故事，有一些就实实在在发生在我身边，有的是同系统内部大家都知道的事情。

至于是不是故事会，看来我比凤姐强。

合法在中国一定能挺直腰板了吗？

故事十：

某小学生暑假偷偷翻入封闭蓄水池，池边有警示牌。

入水游泳溺亡。

家属抬尸镇政府门口大闹要求补偿。

镇政府坚决不答应。

家属一连多天镇政府门口陈尸烧纸，阻挠正常办公。

无奈，警察抢尸，驱离。

场面几近失控。多人受伤。围观群众群情激愤，一片骂声，说干部欺压老百姓。

人群中不乏各路记者，还有境外媒体。

之后，家属告上法院。法院认定镇政府无责。

家属再度纠集亲属十多人着丧服围堵镇政府大门，设灵堂，并扬言自杀。

最后，面对压力，镇政府屈服。

给钱，但是并不是以责任赔偿的名义给的。而是“出于关怀慰问”给钱。

还有大家不知道的是，在基层有很多所谓维权人士，谙熟套路，知道如何炒作给政府失压，帮助上访户获得经济利益，并从中抽成。很多上访户的诉求是不合理，甚至就是敲诈。可怜围观群众，以为自己是正义的胜利者，其实也不过是套路里被人利用的群演罢了。

故事十一：

直接上图，不发表任何观点。

不做判断，自己看吧。

上面的故事都是政府，底下不少人开始站队了，持活该论的人有不少。

你们以为这种事情离自己很远吗？？？？

来来来，看过《搜索》这部电影吗？来来来，大妈给你截图。

女主角患病了，淋巴癌。

女主角很伤心，坐在公交车上出神，上来一位大爷。

乘务员提醒女主角让座，但是女主角情绪低落在走神，没听到。

群情激奋，每个人都投来鄙视的目光。

一车人都在指责女主，女主心情失控，发生冲突，被人偷拍记录。

然后就这样了。

最后就这样了。

你有没有想过，当你有一天坐在公交上，别人不知道你生病了、不知道你加班有多辛苦、不知道你前一天熬了多久的夜，但是逼着你让座，你反抗还会被群起而攻之。

那个时候，你还会不会认为自己活该。

我们在社会生活中，会发生很多矛盾，在政府面前你是弱者，所以你不管事实，无条件支持弱者占理。

但是，别忘了，很可能在其他情境中，你就会变成别人眼中强势的一方。

比如，“你个大人和孩子计较什么”、“你个大小伙居然骂老人”。

而那个时候，你想反抗的正是你当初支持的。

总结一下

我们中绝大部分人是朴质的、善良的，同情弱者，嫉恶如仇。

但是，往往弱却是欺骗善良最好的保护色。

这也是为什么媒体会倾向性的把看上去强势的一方定义为恶，

而我们内心也心甘情愿地相信弱者具有天生的无辜。

这样的故事在我多年基层工作经历中，看了很多，了解了很多，

说出来不是想危言耸听，也是不博人眼球，更不是为政府的错误洗地。

就是想告诉大家，看新闻、听报道，不要预设立场、不要着急愤怒。

否则，你很容易就会成为套路里被别人利用的群演。

有一次朋友实验课解剖鸽子，班上有女生觉得鸽子好可怜就把鸽子从窗户放走了。

结果老师买的肉鸽不会飞，从五楼掉下去直接摔死了...

这就是啊，清华招生办的老师傻了吧。

前几天，早上上班坐公交，一位拎着大袋小袋的老太太上车想坐我旁边，我刚让座司机就踩了油门，老太太拉着扶手眼看着就要倒下去，我赶紧伸手抓住她，然后她开口第一句就是

你干嘛推我！

那个瞬间我真想抽自己一耳光

不懂得拒绝的人 多半都是愚蠢的善良

大学里，一群白天下课都不关灯的人，在马路中间兴高采烈地举着“关灯一小时”的横幅，脸上写满了幸福和荣耀，仿佛是拯救了整个世界。

有一种愚蠢的善良，就是试图为道德立法，

例如， 2012年颁布的《老年人权益保障法》第十八条规定， “与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”

这是一个愚蠢的法律，蠢在三个方面

1. 定义不清。

什么叫做“分开居住”？ 是指不在同一套房子里，还是不在同一个城市，还是不在同一个省？ 什么叫做“经常”？ 过年回家一次够不够，不够的话一年到底应该有几次才算是“合法”？ 自家在海淀，父母在朝阳，与自家在海南岛，父母在吐鲁番，这两种情况应该适用同样的标准吗？

多久回家一次算是孝顺，这本来就是一个道德和习俗的问题，非要用法律来做出规定，就会出现这样经不起推敲的表述。

2. 目的不明 。

我见过这样的事情：家里几兄弟，每次回家都是为了争遗产，每次回家都是为了花言巧语想办法哄父母修改遗嘱。我认识的一个人，在英国留学期间欠下赌债被黑社会暴力追债，屁滚尿流千里迢迢跑回家央求父亲挪用公款还债，结果父亲事发入狱。

我也见过这样的事情，虽然子女远在海外，但每周都花几个小时时间和父母电话或者视频，逢年过节和遇到父母的生日，都会特别准备一份心意送上。

如果说这条法律是为了鼓励“孝道”的话，难道一个人孝顺不孝顺，就要用回家次数多少来衡量吗。假如老家的父母得了大病需要高昂医药费治疗，在收入高的大城市打拼，挣钱给父母治病，或者混出息了以后将父母接到发达地区，这也是一种孝顺。难得大门不出二门不入光赖在家里就可以用爱治病？这部法律的动机是善良的，但它所规定的方法却不一定能够服务于目的。

3. 有损法律权威性。

我国的法制建设本来就落后，现在搞出这么个逻辑混乱语言模糊不具可执行性的法律，只能让大家更加怀疑法律的权威性，甚至对立法的能力和水平嗤之以鼻，这怎么能号召全社会学习法律尊重法律呢？

此为三个愚蠢之处。