功率密度太低了
核动力飞机美苏都玩过,黄了
在解决核动力烧锅炉之前,核动力飞机估计依旧难产
核燃料能量密度高,但核动力系统功率密度太低。从热力循环角度说,核动力的循环温度太低,二回路对工质的加热温度只能到1200K左右。这些都导致现有原理的核动力装置不适合航空用。
核动力飞机是有的,以前苏联没解体的时候,冷战时期,美苏先后都做过核动力飞机的试飞实验。
美国的是NB-36H,就是这货
苏联的是图95LAL,公布的照片很少,百度各种找也就找到这张
核动力飞机,按照现在的技术来说都可以实现。因为螺旋桨动力飞机有电动的,至于喷气式飞机目前为止我没听过能靠电力实现,核能转化成电能,也就是核电池原理,来驱动螺旋桨给飞机提供动力是可以实现的。
可是关键技术还是核反应物质的控制以及核辐射的隔绝,飞机不同于航母和潜艇这些,空间有限载重也有限,一套有效的核辐射隔离装置都多重了,那飞机还有多少载重空间。
对于军用而言,螺旋桨飞机的速度实在是太慢,虽然能保证长期滞空不落地,但是人类长期高空生存问题,以及有限载重问题就凸显出来了,核动力装置的辐射隔离,人类长期高空生存的物质,这些七七八八的还有多少空间载重给武器搭载。还有最重要的是速度实在是太低了,长期在其他国家附近空域盘旋,能不时实监控你的飞行动态吗?一旦有战争的苗头,优先攻击的肯定是这些核动力飞机,飞得慢目标大,一血送人头的装备,要是不长期高空滞留巡航,等爆发战争再升空,那速度,敌对国家导弹都发射几轮了,飞机都还没飞到。跟弹道导弹比,这速度更慢,兵贵神速这还是基本的军事常识吧。
核动力飞机民用,那更要命,首先世界范围内有核不扩散条约,那么民用版核动力飞机的市场就狭窄了,卖不出去给其他国家。核动力飞机换句话说,和“核脏弹”没区别。一起空难,都可能造成核反应物质泄露污染,要是空难的坠机地点在人口密集的大城市怎么办,附带伤害太大。要是当年美国9.11恐怖袭击,劫持的是核动力飞机。那后果很严重,纽约和华盛顿几乎不用住人了,这些核反应物质的辐射污染周期太长。就像苏联的切尔诺贝利事件。几百年时间内这个区域都适宜人类居住。而且对当地的生态环境破坏也大。所以这些飞机只能飞飞国内航线,要是国际航线途径国家哪个不慌。国内航线民众要是知道头顶天天飞过的是核动力堆,谁不骂人?
所以核动力飞机在民用和军用上都不具备突出优势,反倒是劣势明显。所以实在是没有制造生产的必要。所以核动力飞机研究完得到一些研究数据就都停飞,再研究也没有意义。
现在已经错过机会了。
首先,完全禁枪是不可能的,完全禁枪的国家也很少。大部分都是靠严格的手续和规定,把持枪的难度加大,并且加大对持枪者的管理。比如澳洲,很多人认为澳洲禁枪,实际不然,澳洲也只是对持枪者的规定极严而已。同样的还有日本。但即使是这个标准,美国也不可能达到。
为什么达不到。
根本原因,只要美国是个资本家统治的国家,就不可能。因为美国军工企业本身就是命脉之一,否则为啥枪协的权利那么大。奥巴马曾经想签署一项仅仅是加强对购枪者的身份登记的命令都无法实现。可见一斑。
其次,美国已经错过了禁枪的机会了。因为社会上已经有了太多的枪支。现在禁止枪支买卖,也只是催生黑市而已。因为就算没有新的枪支投入市场,社会上已有的枪支已经足够在市场上流通了。更何况,只要社会上的枪支到达一定数量,没有枪的人,也就是往往会支持禁枪的人,反而会害怕禁枪,因为害怕别人都有枪,就自己没有,这比之前带来的心里恐惧更大。
而美国要想收回社会上的枪支,现有制度是不可能的,因为这是个人的合法财产。除非大型战争爆发,美国有机会采取高压制度,才有可能去强行收回社会上已有的枪支。
最后,美国民众希望控枪的有,但是希望禁枪的其实很少。因为美国人是拓荒者和移民的后代,他们首先具有冒险精神,其次骨子里不相信政府。禁枪政策会引起严重的民意反对。