你相信2045的奇点论吗?为什么? 第1页

技术奇点论并不执着于“2045年”，也不是要你根据“相信”和“不相信”去站队的，在一定程度上，对技术奇点论的态度反映的是你对技术、对人类未来的看法。我愿意相信科技发展是加速回报的，“技术大停滞”并不存在，但这两种理论我都会进行叙述，并已经多次进行了相关的阐述。

要对技术大爆炸或技术大停滞这样巨大的事件进行预言，时间上的准确是无法期待的，库兹维尔本人也会不断根据现实修正时间表。而且，从超人工智能诞生到宇宙觉醒之间还需要一定的时间，技术奇点之后的技术发展“无法用现在的眼光预测”，并不代表其发展速度会立即超乎想象。

比库兹维尔更激进的人物早就将超人工智能降临的时间放到2029年乃至更早了。与此相对的是，一些研究指出，当今全球范围内创新的速率正在减慢。Jonathan Huebner在2005年指出，根据美国专利数和世界技术突破的状况来看，人类技术创新的速率在1873年达到顶峰，之后便慢慢减速。他相信，在2024年，技术创新的频率会跌落到中世纪水准。由于这个预言给出的时间表更加接近现在、内容更加具体，你可以安心等待去看看大停滞是否存在。

1958年，波兰数学家斯塔尼斯拉夫·乌拉姆与冯·诺依曼谈话时提到，人类的科技发展正在加速。

1965年，统计学家Irving John Good提出了技术奇点的必要条件“智能爆炸”：

• 让我们将超级智能机器定义为一种能够远远超过任何人的所有智力活动的机器。如果说设计机器是这些智力活动的一种，那么超级智能机器肯定能够设计出更加优良的机器；毫无疑问，随后必将出现一场“智能爆炸”，人类的智能会被远远抛在后面。
• 因此，第一台超级智能机器是人类需要完成的最后一项发明，前提是这台机器足够听话，会告诉我们如何控制它。

Good认为，在二十世纪之内，超级智能机器将很有可能被制造出来，这会是人类需要进行的最后一项发明。

• 显然，这没有成为现实，二十世纪已经结束了，我们并未拥有超级智能机器。

1982年，弗诺·文奇在卡内基梅隆大学召开的美国人工智能协会年会上首次提出了“技术奇点”的概念。1993年，文奇系统论述了他对技术奇点的看法，声称超越人类智能的计算机将在50年之内问世，这和200万年前人类的出现一样重大。

一些批评家指出，技术奇点的论证不严密，摩尔定律不能随意推广。

• 现实中有许多领域长期处于技术瓶颈、难以取得突破，例如可控核聚变发电站、常温超导体、高能量密度且安全的电池技术等长期原地踏步，电池技术已经限制了现代社会的方方面面，超越标准模型的物理理论也难以和实验吻合。
• 而且，一些新技术尽管有明确的创新和优势，却因为过于昂贵或存在难以弥补的缺陷而被旧技术所淘汰，例如噪音巨大的超音速客机退役后航空业采购了更多亚音速客机，极度昂贵的航天飞机退役后更多的发射任务由不可回收火箭完成。
• 目前人类在研究的低噪音超音速客机并不是用协和之类旧超音速客机改装而来，猎鹰9号也不是拿航天飞机改装的，这就无法顺利地套用技术迭代相关的理论。

《经济学人》曾发表的一篇文章嘲笑技术奇点：

• 按照这个说法，因为剃须刀的刀头在历史上数量不断增多，那么最终剃须刀的刀头数量会增加到无穷多个。

不过，一些人忽略了技术奇点之后科技发展的发散也可以表示“人类即刻灭亡”，而且这灭亡不一定关系到超人工智能的可行性。让机器的硬件自我改进所需的纳米机械，很可能允许制造强力的纳米病毒武器，并在失控的时候成为二十世纪科幻小说论述过的灰蛊，乃至富野老头的月光蝶。