如何解读"终唐一世不及隋”？ 第1页

也不知道这句话最先是谁提出的

就？？？

哲学里面有一个基础得不能再基础的观点：事物发展是波浪式前进和螺旋式上升

也就是说纵观中国历史上下五千年

不论哪个大一统朝代相比于前朝有什么拉胯行为，整体而言都是发展的，都是领先的。（小朝廷+割据势力需要就事论事）

举一个最简单的例子，清朝，不管清朝文字狱，剃发易俗，闭关锁国等有多么严重。其整体相对于明朝仍旧是发展的，比如说番薯引进，人口井喷，增加国土，民族融合等。末期被列强打开国门，还尝试了维新变法等，已经是明朝闻所未闻见所未见的事情了，非常符合上述哲学观点。

唐朝国祚289年，隋朝37年。

中国历史可是没有断代的，也就是说隋吹认为唐将近300年都没有发展，甚至还在倒退。

您确定这不是侮辱勤劳勇敢中国人的智障发言？

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

说一些隋吹的观点，先上人口。

唐初面临隋末乱世+人口凋零+良田荒废，艰难前行。

（ps：我们建国初年经过战乱，人口远不及清末，甚至还经历了三年大饥荒，你总不能说我们也比不上清末吧。）

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

唐朝许多制度和政策都是沿袭隋朝。

且不说隋朝也是沿袭前朝，就说人类发展素来都是继承改革和发展，沿袭只是最先最基础的一部分

举个例子，律法

唐律疏议是现如今多少法学生的噩梦之一，被评价为古代律法集大成之作，我们现在还在研究，以及现代法律制定也参考了一些唐律的观点。

（但是这个能作为我们不及唐朝的论据吗？显然可笑）

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

再说说隋吹的大运河和科举

科举只是提出来，而且仔细算起来也不是最初，史学界已经把这个无敌大夸奖给了隋朝，还不满足？（就和蔡伦虽只是改进了造纸术，但也把这个大礼包给了他）

按照这种理论，万户可是第一个飞天梦，我们现在实现了飞机/火箭，也是比不上万户？

明末提出西学东渐，不说建国以后，就说清末民国学习了多少西方先进思想，总不能说也是比不上明朝？

第一个提出来的固然可贵，可是后面发展和真正实现的事情和第一个已经大相径庭，所以给一个提出者大礼包就该知足。更何况许多事情当时并不是只有一个人这么想，历史的创造和发展永远都不是几个皇帝+臣子能够办到的，不然tg也不至于如此执着于人民群众力量吧？

等什么时候阿隋能吹一个人民群众力量，我就服。（ps人民群众好像都致力于推翻隋朝吧~笑）

还有大运河，隋不是最先修，也不是最后。怎么就又双叒叕成了老隋家功绩了，整天吹吹吹。

老秦家长城都没有老隋家大运河这待遇，孟姜女表示？？？

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

抛去唐初，唐中和唐末和隋朝有什么关系了？

唐中，就算李隆基时期，那可是四方来朝思想开放诗赋音乐舞蹈武德大幅度提升。甚至连妆容身材等等都和唐初有不少差别，请问这会儿的唐朝和隋朝还有任何瓜葛吗？

唐末，经历安史之乱，面临的是皇权薄弱，节度使制度，府兵制，士族末期等等弊端盛行。这会儿唐朝面临的问题就和清末面临列强一个道理，社会矛盾显现激化，新旧交替。黄巢之乱，直接把历史带入了士族覆灭科举盛行的新篇章。（这个时期扯拜占庭都比扯阿隋靠谱）