如何评价《脱口秀大会》第七期杨笠的表现？ 第1页

“他们是没有父母吗”

这话是tm合适的吗? 联系上下文 她没有穿衣自由没自己买过任何一件自己喜欢的衣服

别人穿衣自由就问没有父母吗? 她这么作下去，受众只会两极分化，她甚至好像，明知道界限感过了 还故意这么写，或许她喜欢争议着火？

不要再说脱口秀不要较真了，都这么不较真，你上地铁口听去呗。你既然选择面向大众了，每个人就有评价和喜好的权利！

上一季特别喜欢她，这一季讲的莫名其妙的商业。好像tm急功近利立人设。

这一期听完她整场，就很，我自己没有喜欢的穿衣风格，不化妆打扮，因为我对男人不屑一顾。我不需要迎合你。

你们追求时尚，你们没有父母。好像个酸葡萄，你可以丑，你可以不打扮，你可以造型无所谓，但是你没资格也没权利给任何人立标杆。

什么玩意。

态度好的可以交流探讨，态度不好非得抬杠，必喷你。

作为老男人，觉得非常好笑。不理解极为荒诞夸张的理由和男女对立怎么就冒犯男性或冒犯谁了？

“没父母吗？”，竟然有人说不尊重父母？

“喜欢什么不长什么”, 刻板印象？这不就是自黑一下再黑别人一下。真的以为女权挑战抹杀第二性征或讽刺男人审美？

要把这种笑话当冒犯，那基本就别看脱口秀了。按这思路国外的脱口秀没一个能看的。

这些可比相声里经常用的伦理梗高级多了。

也能理解大家笑点不同，上肛上腺的程度也不同。

比如回答里，有男的说没被脱口秀冒犯，可被一堆女性评论冒犯了。也是，叉子哪边都有。有被这种笑话冒犯的，也有觉得这种笑话解气的。这本身就是逗你笑，三观也不歪，因为明显荒诞不可能真成立。如果有女性觉得特解气，那也是有病。

但是，这种线确实很难划分。利用男女，夫妻，亲子冲突，以及一些荒诞刻板印象产生笑话，本身就是人类通行行为方式。

比如西方大量的blonde笑话。但确实真有blonde觉得被冒犯了。

我觉得说者说得夸张，自己其实并不真这么认为，就谈不上冒犯。

但确实有人借玩笑的方式表达真意，表达攻击，侮辱，歧视，就确实让人极度反感。比如米国人许多歧视鄙视就是以玩笑的口吻，他心里真这么认为，你跟他认真，他就说是在开玩笑。

有些渣子进行性骚扰，有时也是以玩笑开始。。。

(另外，确实不宜用相对弱势的群体开涮造梗。)

怎么说呢，比如一个父亲对儿子说：“我要宰了你个小兔崽子”。绝大多数父亲应该不是认真这么想的，但也有渣子父亲是真这么想的。这线得具体问题具体分析。同样一句话，何时，何地，何人说，意思，结果可能都不一样。

再比如小卉说，“你们这些男人配不上我”, 没人觉得她真这么认为。而换个冷艳高傲女，可能人家真这么认为。

考虑到中国这么大，人这么多，幽默基因又差异巨大，以族群为梗，确实容易招骂。比如李诞拿自己家乡内蒙开涮，思文拿自己家乡陕西开涮。都有人骂他们地域歧视或不爱家乡。

可是不用这些冲突与刻板印象，笑的素材又大幅度减少。

可能最后还是由人多人少，或觉得被冒犯的群体绝对数量有多少，有多能折腾来决定吧，没道理可讲。

另外，脱口秀演员最大的阻力是审美疲劳。杨笠如果一直以男女冲突为主战场，思文总以婚姻。。。都会让人逐渐失去兴趣。而这一期，杨笠似乎没以男女为主。

另外，题外话，熟面孔有被逐渐榨干的感觉。小卉真可惜了。但愿网民把她复活吧。

周老板也挺可惜，不过这哥们儿明显不是一个世界的，反省改变适应能力也比较低，三个段子都是一个风格。还有，有些端着。放空再来比较好。