杨笠在《脱口秀大会》第三季第五期是不是冒犯过头了？ 第1页

没想到随便答的被这么多人看到，既然这样，我就多说几句吧

其实在杨笠的语境下，只要你是男性，你就被冒犯了，因为一旦你认真了，你就会被贴上说的就是你的标签。如果你不在意且是男性，你就会被问到，为什么身为男性你这么自信说的不是你呢？所以这是无解的，只要你还纠结在她的逻辑中。

关于我为什么情绪激动，主要还是因为最后一句，男性垃圾。有人会提美式脱口秀尺度大，我自认为看美式脱口秀不多但是也接触过很多黑深残的段子，这与杨笠有本质区别，杨笠的论证逻辑并不成立，很大程度上更像说一件事说不过你，最后直接泼妇骂街。因为垃圾一词基本上可以说是电视上能播出的最大尺度的脏话了。这无异于私下里谈话问候爹妈。至于某些劝我大度的女性朋友们，希望下次有位男脱口秀演员高喊女性都是垃圾的时候，你还能不生气，如果你生气了，我去劝你大度些好吧？

关于对我人身攻击，让我只能看新闻联播和低幼动画的人，我说几句。试想，我累了一天，就等着看脱口秀放松一下，然后被性别地图炮骂的狗血淋头，我内心不爽就不能表达一下吗？难道我一旦因为杨笠的言论有了情绪就丧失了看其他内容的权利吗？这个逻辑可笑至极。

让我感到可怕的是许多男性过来直接开团喷我，认为自己感到不在意就是高我一等，自己被喷还帮别人找补，真是讽刺。

还有将脱口秀与相声类比的，这本质有很大区别好吗？郭德纲的相声什么时候煽动性别对立开地图炮了？不都是自己人来回损吗？台下都是观众都是衣食父母，郭德纲会高呼观众都是垃圾吗？范围不同，真的无可比性

如果您认为没被冒犯，还被她逗得哈哈大笑，请您无视我的话就好。毕竟人与人之间根本就没法绝对的相互理解，您继续看您的大尺度嘲讽段子，我继续追除了杨笠之外的其他国内外脱口秀演员的表演，这不冲突。最后祝您生活愉快！

以下是原答案：

这一定是脱口秀大会这三季以来我看过最恶心的表演没有之一。

当然，你说她说的有错吗？没错，某些人盲目自信，以为自己是懂王的样子很讨厌。但是男性就盲目自信的，女性就没有吗？煽动性别对立，搞政治正确的女权主义，你要是感觉到被冒犯就会被扣上我们杨笠说的就是生气的这些人的帽子。我看弹幕都说rock小人脸，太阴险。难道杨笠这种刻薄就不恶心？

杨笠这种做法其实和微博上的那些迎合女性的营销号一个性质，只不过杨笠为的是现场比例达到九成以上的女性观众的投票，营销号为的是涨粉。

不得不说，中国的年轻男性是被压榨最狠的那一批，他们既享受不到老一辈男性一家之主的时代红利，又要默默被房子，车子，彩礼压得抬不起头来。他们不敢消费，拼命存钱，还要被新时代的小仙女嘲弄谩骂。什么钢铁直男，太理性，不解风情。拜托，为了还房贷996就已经够累的了，下班回到家哪里还有精力陪你演偶像剧？以为人均时间管理大师？

女性是消费的主力，营销号为了涨粉，自然会发表迎合女性的观点。从王思聪之前IG夺冠的抽奖结果来看，因为抽奖设置了筛选活跃用户，所以100个中奖者有99个都是女性，另一个虽然是男号但据说也是女性在用。微博作为掌握最大话语权的平台，活跃用户中女性占据了压倒性的地位，营销号又出于利益考量向着消费能力更强的女性靠拢，导致但凡微博中涉及到了两性的问题，都是女拳当道，这些女拳自诩为女权，如同美国的黑人群体一样，按闹分配，闹的越凶，收益越大。

在有利于自己的方面，女拳们要求向国外看齐，学习西方先进的经验，比如要求平等的就业和晋升机会，即使在一些明显不适合女性的工作上，也要求男女机会平等，同工同酬，比如驻村干部，派出所基层民警。

但在不利于自己的方面，女拳们会说中国自有国情，要求按中国的习俗来，比如结婚男性买房，男性出彩礼，自己就出个子宫。比如基层民警这类需要频繁夜班的岗位，提着男女机会平等的要求进来了，需要排班的时候却很习惯的把自己排除出值夜班的行列，理由也可以想见。但待遇却要求同工同酬，同时还要求一样的晋升机会。等于别人比你多值一辈子夜班，晋升的时候还要跟你站在同一起跑线，不然就是这个社会对女性的恶意，对女性的压迫和歧视，哪里有这种道理。

当今中国的城市地区的年轻女性，绝对是全世界女性地位天花板的存在。我不否认在某些偏远地区，女性地位确实不高，但在微博上频繁打拳的女性，绝不属于偏远地区的这一类，因为这类女性忙着种地生孩子带孩子，可没闲工夫在微博上指点江山。微博的女拳们的拳法也绝不是为了偏远地区的女性而打，她们只是想为自己谋求更多的特权。

信不信如果杨笠如果第五期骂的不是男人，而是女人，最终以女人垃圾结尾，这个问题下的回答一定不止二百多，至少要在前面加个1。现在这个时代就是这样，女人骂男人的接受度远高过男人骂女人。上一期那个北京拆二代小块的段子里调侃了自己的老婆，都被老罗指出段子这么写不太好，男性指责女性的接受度不高。但杨笠的段子之所以敢这么写，甚至结尾用了那么直白的“男人垃圾”（虽然成片被消音）也是吃准了现在这个现状。男性被房车彩礼压的无暇发声，掌握话语权的女性以及迎合女性的自媒体营销号给男性洗脑你们就该这样，你们男的天生就要出房出车出彩礼。于是男性更加不敢消费，女性消费能力更强，媒体为了利益更加迎合消费力更强的女性，灌输更多的女拳观点，形成恶性循环。

再等个十几几十年，随着老一辈那些真正从男尊女卑时代里走出来的老年人仙去，女拳作为集消费能力和话语权为一身的群体，一定会把自己塑造成女拳的终极形态：自称弱势群体实则掌握特权。

跟王勉第一个节目形成了鲜明对比。

王勉把饭圈女孩一顿讽刺，本来是很危险的。但是每次刚刚冒犯了就立刻收回来，结尾处嬉皮笑脸的提新垣结衣，稳稳地把整个表演软着陆了。

杨就差了一些，讽刺讽刺地不贴切，也不巧妙，几乎就是直接喷的，结尾一句垃圾，别人想帮她找补都不好找补，李蛋找了个好角度，男女是两种性格，往回圆了圆，有点儿没圆动。杨天真直言听她骂男人听的很开心，相信给她投票的观众也这么想的，她可能找到了成功密码，就这么骂男人，一路骂进决赛问题不大。

冒犯啥的，我倒觉得还好。看个脱口秀，一会儿不准演员有优越感，一会儿不准演员骂男人，这不准那不准的，我们稍微宽容一点。

题外话说一句，女性搞喜剧真的不好搞，以前思文的段子倒是分寸感很好（不知道有没有程路在把控的原因）。杨的分寸总是不正好，我倒觉得她不如就坚持骂男人，先把这个人设立住了，以后的事以后再说，如果怕危险，骂男人的同时和rock把cp炒起来，流量立马就来了。

杨笠这期的表演真的让我有些感到不适，然而这样的表演居然能获得144票则让我感受到了无比的诧异。

从第二季开始，杨笠的表演一直有两个特点，一个是喜欢树立一些反对刻板印象的独立女性人设，另一个则是喜欢说一些与性别有关的暴论，开一些地图炮。

这其实是很矛盾的两件事，一边在上一期讲着“为什么大家对女性的幻想总是年轻、漂亮、身材好”，反对对女性的刻板印象；另一边则直言“人生中最重要的一个道理：男的，垃圾。”（原话）这恰恰是对男性抱有极大敌意的刻板印象。

除此之外，她还特别喜欢强调一些普通事情中的性别因素，在这期表演中她说道：“每个班都有那种女生，每次都能考85分，但她就是不开心，想着自己为什么没考100分；但有些男同学，他就能考40分，但他特别开心…………好像在说，你看我就考40分，我是个傻子。”

在我的上学经历中，我见过成绩好但依然焦虑的同学，也见过成绩差但乐得自在的同学，这种现象本就与性别无关，却被她强行加上性别特点，为了证明“男性是真的（盲目）自信”。

这种赤裸裸的双标，以及为所有事情强行加上性别因素的行为，不由得让我想到四个字，也就是“田园女权”。

我知道没必要在脱口秀中深究价值观，而且杨笠本人也是一个很可爱的女孩子。但是作为一名普普通通的男性观众，在听到这种赤裸裸贬低男性的内容时，还是会感到不适。

更加令我不适的是，这场表演居然有144票。我想原因也很简单，从每次给观众的镜头中可以看到，这季脱口秀大会每期的女性观众要占到80%以上。

看来杨笠也是找到了脱口秀大会的财富密码，那就是：男的，垃圾。

（复制自己在另一个问题下的答案）

特意搜了一下，我就知道知乎上会有这样一个问题。

先说质量，段子质量其实一般，但基于这一场整体表现也都不咋地，王建国划水，庞博玩走心，她获得高票不意外，但超过王勉属实不应该，王勉的表演在这一场应该是碾压势的头名（我目前还没有看呼兰的Norah的表演）。

所以我认为她能获得比应得票数更高的票，其实还是吃了在场女性观众偏多的红利。

其实这个现象在第四期就有所体现了，当时好像是晓卉和伟大爷一前一后登场（这里搞错了，是皮球，演员太多有点分不清），我认为他们的段子质量是差不多的，结果却差了二十票左右，有一件很有意思的事是，当时晓卉甩出了一个"渣男梗"，笑声不断，皮球抛出了一个"绿帽梗"，鸦雀无声，这就是典型的踩雷了，如果没有后面关于奶爸的话题找补回来一些，他非常危险。

说回杨笠，虽然看的不多，但这真的是我最喜欢的女脱口秀演员，不为别的，就因为她具有攻击性，她那人畜无害的长相和性格正好能支撑她讲一些有攻击性的内容而不被反感，这是一个很大的优势。

如果我记得没错的话，她的脱口秀最初攻击男性的比例并不高，以时间为轴其实是呈现一个递增的势态，突围赛期间她就将这个度把握的非常好，这一期确实有点过火，我是有一些担心的。

担心的不是她的攻击性，也不是攻击男性，而是担心她可能会以为自己找到了一个"财富密码"，然后主动的去迎合，如果常出现这种段子质量一般但因为迎合了部分观众的价值观而获得高票的表演，对她的脱口秀生涯是没有益处的。

攻击性是为段子服务的，不要本末倒置了。

还有一件事，杨笠绝对不是田园女权，也不是女权，她的攻击性往往是无差别的，男的也好，女的也好，也包括自身。

评论里有人问为啥她不是田园，实话说，她这套话放在微博里，就是非常典型的田园，但是放在一个喜剧中，我觉得她并不是在输出自己的价值观，而是在表演这样一个不讲理的女性角色，一条明线是无差别攻击男性，一条暗线则是嘲讽女性的不讲理，但是段子质量没跟上她的攻击性，所以显得冒犯了。

这些段子一看就编纂居多，考了40分拿着卷子到处乱跳的学渣和她去寻求安慰被嘲讽配不上前男友的直男，也许有，但绝对是万里挑一，真正的学渣根本不care分数，真正的自信的直男也许会觉得这个女人配不上自己，但不会觉得这个女人配不上别人，特别是这个女人和自己还算朋友的情况下，除非他和那个男的是更好的朋友，他是在为那个男性朋友开脱，可是这样一来，他和自信、和直男、和理性都没有关系了，反倒更像杨笠段子中感性大于理性的女性。不够真实。

想法改变了，删除

大家尽管敞开了骂，尽管阴阳怪气。反正我不再看评论了。你们爽了就好。我写东西就是为了表达自我不吐不快，就是想梳理自己的看法，锻炼自己的逻辑。看评论给自己添堵？何必做让自己不快乐的事。

那些在评论里吵架的都是庸人自扰。不要怪别人没素质，你自己非要想不开找虐，怪谁呢？

以你们乳臭未干的资浅阅历和对脱口秀的一知半解以及对幽默的肤浅理解来攻击我，说真的你们这些小屁孩还真的不配。我都不屑看你们气急败坏张牙舞爪的评论。

略略略。

脱口秀应该是给观众带来快乐的，如果事后大家要用几百上千个字撕逼争吵，这就是脱口秀演员的失败。她冒犯了大部分人。

这条知乎已经有超过1000条回答了。你发现有用吗？聊来聊去还是互相攻击各自为战。仍然在加深矛盾制造对立。

没有一个人从杨笠的表达里感受到一丁点女性力量和价值。认同她的也只是借着宣泄情绪，不认同她的也只是骂。毫无价值的讨论。完全失败的脱口秀。

是不是觉得被性骚扰了，应该以女生的感受为判断依据，只要大部分（划重点）女生觉得是，那就是。

同样，当开一个男人的玩笑不被大多数（划重点）男人接受，甚至很多女生（划重点）也觉得太冒犯时，应该想着的是道歉（道歉是不可能道歉的，但至少不应该变本加厉地继续攻击男人），而不是质疑男人为什么开不起玩笑。

有人肯定会说，我怎么没被冒犯到？是你太玻璃心了。你一个人能代表一个群体吗？哪怕一个女生，也可能不觉得男人说那些话是性骚扰，因为她本身可能就大大咧咧的不敏感。

凡事要是都按照这种逻辑那就无解了。

只要有一个人不觉得是性骚扰，就不定义为性骚扰？只要有一个男生不觉得被杨笠脱口秀冒犯到，那就不是冒犯？

要这么说，那LGBT的权益不就可以忽视了吗？反正人数那么少。

一个粗暴的流氓逻辑是，凡是女人攻击男人，男人只要反驳，就是心虚，就是对号入座。如果不是那你为什么那么气愤呢？解释就是掩饰。

而如果你沉默，她就说你看吧，男人连屁都不敢放一个，还是心虚还是默认了。不然为什么不反驳呢？被戳中了吧，没话讲了吧？

她不管男人的权益是不是正当的，她就默认是不正当的。就算有误解，也要让误解发酵。男人起码连表达的权利都被剥夺了。反驳也是错，沉默也是错。

按照这个逻辑，咪蒙那些故意制造矛盾针对男人的毒鸡汤，男人也要默认，一反驳就是他急了他急了。所以这个世道可以随便攻击男人。这是政治正确。

但是如果一个男人攻击女人，不管在哪种情况下，不管说得有没有理，所有女人都会群起攻之，潜意识里就默认这个男人是错的。

哪怕最开始女人首先打男人，男人也应该“打不还口骂不还手”。打回去就是不对。你一个大老爷们欺负一个弱女子还有理了？

女人所有的发声都是正义的，丝毫不会有人对此说她急了她心虚她对号入座。而且觉得必须为自己的权益发声。

举个最简单的例子，所有女人都可以公开说，男人没一个好东西，不会也不敢有任何一个男人出来辩驳。而且往往因为一个男人做了坏事，就会得出结论：男人没一个好东西。

如果有一个出来反驳，就是心虚和对号入座。就是上纲上线。

如果有一个出来说姐妹们不要引战，还是应该客观来看，我身边的男人挺好的，还是应该多多努力，跳出圈子去看，好男人还是很多的。她们会说，太较真了吧。说你两句还当真了？至于吗？一个大老爷们跟个娘们似的。

我一直很好奇女人说跟个娘们似的是什么意思？娘们怎么了？她们默认娘们是贬义词，用同性别的人贬低男人？

但如果有一个男人说女人没一个好东西，不管在任何一种语境和情绪下，那后果你想象一下吧。一连串模版攻击等着呢。

怎么不撒泡尿照照你自己是什么货色？你们男人就有好东西了？那谁谁平时那么恩爱不也出轨了？男人就是没有一个好东西。

你看吧，说半天还是男人的错。女人出轨的例子她一个不提。蛇蝎美人的例子她一个不举。

非常好用的粗暴逻辑，一个高级的喜剧技巧，送给大家使用。

顺便基情提示：男孩子在外面也越来越要学会保护自己。

时势造英雄。思文走了，淡出脱口秀舞台了，只能把杨笠推到台前，来填补女脱口秀演员的空缺。

不管杨笠水平如何都要硬推。因为这是一个女性消费者崛起的时代，笑果怎么可能不想着分一杯？

也正因如此，她才会一而再再二三地触碰女性话题，甚至不惜无差别攻击男性，制造性别对立。反正只要骂男人，女人就觉得爽到了。至于她自己愿不愿意讲这些话题，只有她和笑果知道。她总是说我不是这么想的。谁知道是无奈还是装傻呢？

我更倾向于笑果在鼓励她这么讲，刻意把她打造成这样的形象，作为女权主义代言人，来迎合这个时代主流的女性消费者。

这是一种经过设计的市场策略。事实也的确证明了这样屡试不爽。在第一期靠黑寡妇蜻蜓试水之后，效果显著，热搜马上买起来了。甚至李诞也特地点了赞。没办法，公司都花钱了，肯定要助推一波。

第一期她只是吐槽社会对女性刻板印象的困惑，表达的是委屈的意思，一句“我哪知道啊”，让所有人都开始“同情”她了。尝到了甜头之后，第二期她马上变本加厉开始把战火引到男人身上了。甚至不惜骂出那句完全没必要的男人都是垃圾来激发共鸣，点燃女性的情绪。

等她真的再成熟一点，她就会知道这些表达多么肤浅，这种宣扬性别仇恨的视角多么可悲。完全没有一个成熟脱口秀演员的担当。完全让人感受不到一点女性力量和温柔推翻这个世界残酷真相的善意和勇气。

但如果她明知道这样不对还硬讲，那真的很没羞耻感。早晚会遭到反噬的。如同工具人肖战。但她和肖战还不同，女性的资本红利会越来越大。

反正无论如何，在这个时代，当热搜买的足够多的时候，当公司给她安排的曝光足够多的时候，大家就会觉得她好笑。看的人越多，越容易传播，越好笑。至于是不是真的好笑，没那么重要。

你能指望二十来岁的主流女性观众听懂什么是高级喜剧吗？当然政治正确地说，男性观众也不懂。这不是看不起谁，而是年龄和阅历决定的。要知道，这批主流的脱口秀观众非常年轻，也就是二十出头的年纪，大部分是学生和职场新人。

所以当他们觉得好笑的时候，不一定好笑，因为他们不经世事，不懂什么是幽默。当他们觉得深刻的时候，那一定不深刻，因为二十岁的年纪知道什么是深刻？为赋新词强说愁罢了。

她们喜欢把自己看不懂的都叫做深刻。前提是她们喜欢那个演员。如果同样的内容换成另一个不喜欢的演员讲，她们就会贬低得一文不值。

当年郭敬明韩寒是怎么火起来的？不就是靠着这群二十岁甚至十几岁的年轻人捧起来的？如果当年互联网足够发达，那全网都会是写的太深刻了，文采太飞扬了的评论。但是你说良心话，你能说那种矫揉造作的文风叫文笔好？认真你就输了。信年轻人你就输了。认同弹幕和微博评论你就输了。

一切都是商业价值和资本操作。现在笑果拿的出手的女演员仅有双胞胎姐妹、赵小卉和杨笠了。如果哪一天连赵小卉都开始引战性别了，才是笑果最没底线的时候。

杨笠讲男女关系，就像一个18岁的女生偷穿了妈妈的高跟鞋。明明走得颤颤巍巍，还假装驾轻就熟，并且说，姐妹们我告诉你们穿高跟鞋真舒服。

穿过高跟鞋的人当然也能找到强烈的共鸣，但是看破不说破，知道这不得体，不是穿高跟鞋的正确姿态。

没穿过的人当然特别羡慕，夸她鞋子好漂亮人好美。

阅历不够见解不深，也就糊弄糊弄微博上十几二十出头的学生和职场新人。

男女话题尤其吐槽男人非常容易引起男人的公愤和女人的共鸣。她不是不知道。越是沉重的严肃的话题越应该四两拨千斤，这样大家才不会觉得不舒服，这也就是为什么脱口秀需要幽默的原因。

成熟的脱口秀演员会用非常轻盈的角度去讲，让每个人都觉得，对对对我们女人就是这样，我们男人就是这样。大家会心一笑其乐融融。

比如女人哭，男人会说，不就是一个偶像剧吗？至于吗？男人哭，女人就会说，不就是一场足球比赛吗？至于吗？

大家各自在性别里找到共鸣。女人就是容易为偶像剧，哭泣男人就是容易为足球比赛哭泣。点到为止就够了。

但是她明显用力过猛，最后甚至都开始带着怨气阴阳怪气了，是是是，你们男人引领世界发展。你们世界第一。这就已经不是脱口秀了。成批判大会了。

刚才说为什么脱口秀要用幽默的方式讲，就是因为幽默能化解矛盾，能消解掉冒犯。这是高级的喜剧技巧。总的来说，幽默是种阅历，更是智慧。

一个20几岁的人，想去触碰这种敏感话题，却又没能力表现得轻盈。一味地引战。挺让人失望的。

如果她技巧足够好，洞察足够成熟，弹幕上的男人也会打出太真实了哈哈哈哈哈这种评论。她让性别双方撕起来了，甚至让知乎上都开始发这种问题讨论了，就说明她失败了。

另外，有些洞察真的挺过时了。女人之间为了维护友谊故意言不由衷地诋毁女朋友男朋友前女友，实在老套。

总的来说，脱口秀应该带来新知和启发，而她讲的，其实很多公众号、女权、甚至营销号都讲过了。她只是又用五分钟讲了一遍。

而且脱口秀应该有助于弥合矛盾，而不是增加偏见，或者引发两性之间更大的撕扯。这是脱口秀演员的素养。她还不具备。

她一上来也说了自己仍然单身，去年也是。至少两年了吧。一个恋爱经验少的人，总热衷于给恋爱男女提建议，但有些事总归自己体验了之后才更有深刻的感受和发言权。

我们都知道，要向有结果的人学习。要讲女权要讲男女，起码得对这个话题非常了解吧，无论是理论还是实践。但是她没有。上一期仅仅百度了几条黑寡妇的知识点就讲她的技能是不容易老，然后就着这个很细枝末节的牵强的点不断放大。听起来就是强词夺理了。

这一期女观众也是觉得爽。实际上为什么她这么受欢迎呢？这要从观众的年龄上去看。看这个节目的，频频刷弹幕的，还在微博转发讨论的，大部分都是非常年轻的女生。

这些涉世未深的女生，没有生活阅历，就是觉得有人替我吐槽男人，我爽到了。至于是不是深刻，是不是真的有道理，她们听不懂，也不在乎那些。就像咪蒙为什么那么那么受欢迎？不就是因为现在的小女生太没有自己独立思考的能力，太容易被情绪裹挟吗？

在这个时代，一个人受欢迎一定是因为市场上这类人多。而这个市场又是年轻人的。

去看看微博上她这条下面的评论吧。每一条都是几千几万的点赞夸她勇敢，男生完全失声了。其他转发的营销号也是清一色的夸上了天。

这都是最真实的数据和反馈。评论我这篇之前请先确定你真的了解娱乐节目的受众、观众、社交媒体的受众、年龄。我们能拿数据说话吗？不要动不动就上升到我鄙视女性。

30多岁的女性，要么凭着自己的本事活成了自己期待的样子，要么把自己的不幸福都推给男人。关键是你们愿意承认自己是哪类人？

如果是前者，不会一味得贬低男人，因为她们知道，路是自己奋斗出来的。女性自身同样很优秀。而且年龄越大越发现，男女都过得很辛苦。男人虽然有各种毛病，但她们也不会单纯引战。即使讲男人，也能真正直指内核，一针见血，而不是无差别攻击。

如果是后者，30多岁的女性还要靠着吐槽男人获利，对于一个明显偏激的观点，还能在这段脱口秀里找到20几岁小女生的共鸣，那其实也挺悲哀的。还是自己不够努力。喜欢推脱责任的人怎么可能成功，怎么可能过得幸福？

大家要明白，她受欢迎不是自己讲得好，是20岁女孩子就爱听这些。明白这些，再看到微博上那些热烈的追捧你就能释怀了。毕竟能发声的人里80%都是女生，毕竟微博的受众大部分文化水平没有多高，年轻也很小。

何况现场录制的90%都是女生，而且哪有几个超过26岁还没事干跑到现场坐一天的？大家都在为生活所迫，谁有那么多闲情雅致去当观众？

不能说这些女观众无所事事，因为这肯定又冒犯了她们，但是你可以从最底层的人的年龄和性别构成和思想的成熟度去分析大部分事情。

只能说她还停留在靠打擦边球获得观众，尤其是女性观众情绪共鸣的阶段。而且大多用的是技巧本身，而不是真正的对生活和人生的理解。真正的脱口秀应该是价值共鸣。

补充一些观点：

#杨笠吐槽直男盲目自信#说的直接一点，但凡女生在这段里找到共鸣，说明有两种可能。第一她们混得不太好。混得不好，身边自然聚集着同样素质差的男生。近朱者赤近墨者黑。所以她们才觉得杨笠说得太真实了。

如果不是第一种，那么，第二，女生之所以有共鸣，也是因为总是一味怪罪于身边的环境，极其容易受身边环境的影响，而自己又不去改变。造成这种吐槽抱怨的现状。

比如，上学的时候，身边确实有很多恶臭男，他们太不成熟素质太差，这是年龄决定的。你无法改变，但你可以选择暗暗努力，远离他们。

比如工作了之后，看到身边那些蜜汁自信的油腻男，你仍然可以努力提高自己的业务水平，成为他们的领导，或者另谋高就。

但是实际情况是，你太在乎别人的眼光，太容易被身边的人影响，却又不去努力上进，你当然也没能力去得到伯乐的赏识。当然进入不了一个更好的环境，结交一些优秀又素质高的人。

这才是杨笠脱口秀水平不高的地方。她只知道吐槽和抱怨，没有升华出作为女性，我们该怎么做。直到最后还喊出那句：人生最重要的道理就是男的垃圾。丝毫没有任何建设性和启发。纯粹就是吐槽和抱怨。继续增加男女性别对立。没有弥合分歧和矛盾。