国际事务中的冲突归根到底是文明的冲突吗？ 第1页

归根结底是利益的冲突。

有人就有利益，有不同的人就有不同的利益，有不同的利益就必然有冲突。

文明的根本是思维方式，是理解和处理问题的习惯。

有利益冲突，必然需要调解矛盾和冲突，这就需要规则来约束和调解。

文明不同，思维和行为方式不同，那么对矛盾冲突的理解和调解方式也必然不同。于是你制定的规则我不认同，我制定的规则你不认可，于是矛盾就变得不可和平调解。这就是道不同不相为谋，这就体现出文明的冲突。所以，利益的冲突很多时候会以文明冲突的方式体现出来。

比如说吧，马格尔尼认为这是平等外交，向乾隆行单屈膝礼就行；满清则认为普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，所以必须像奴才一下双膝跪地三跪九叩。这就体现出捍卫自己规则的文明冲突。

再比如面对西方侵略者的不同态度，也反应了不同的文化。满清被英国打开国门，但是自古以来“天朝上国”的意识并未改变，依旧自以为大，就算一败再败，也只是觉得技不如人、器不如人，制度文明没问题。而日本此前也曾闭关锁国，但是被“黑船”震慑后，主动开门拥抱西方，接纳别人的文明，还给侵略者马修佩里修雕像，心存感激。从而走上列强道路。这与日本文化中没有那么强烈的“天朝上国”的文化自豪有很大关系，与他们自来主动学习和适应世界先进文明有很大关系，比如原来主动学习唐朝的文化。