百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



拍累托最优和功利主义有区别吗? 第1页

  

user avatar   chen-zhuo-49 网友的相关建议: 
      

补充一下 @刘镇锐 的回答。

题主说的利益分配方案,其实叫做「卡尔多-希克斯改进」(Kaldor-Hicks improvement)。简单说,如果一项再分配方案能够使「赢家之赢」大于「输家之输」,那么据此进行再分配就是可行的。如果一个经济中不再有进行卡尔多-希克斯改进的空间,那么就称这个经济实现了「卡尔多-希克斯效率」(Kaldor-Hicks efficiency)。掉几句书袋:其中所谓「卡尔多改进」,是指为了让输家接受再分配,再分配的赢家愿意付给输家的钱,高于输家愿意接受的心理价位;而所谓「希克斯改进」,是指为了让赢家放弃再分配,输家愿意付给赢家的钱,低于赢家的心理价位。严格地说,这两者有着极微妙的差异,而卡尔多-希克斯改进是两者的一个结合,不展开了。

举个例子,在我们国家,历史已经证明了修建高铁、高速公路等等公共设施对整个国家的发展是非常有好处的。但是,在这个过程中就要拆迁。我们知道,在一些国家,这么做需要政客挨家挨户去求人拆迁,人家实在不愿意拆,那么铁路也只好绕着走。但是在中国,政府就会更强硬一些。你认为哪种做法更好是个见仁见智的事儿,但是理论上说强硬的手段更符合卡尔多-希克斯效率,因为显然公共设施创造的价值补偿个把钉子户应当是绰绰有余的,而软弱的做法更符合帕累托效率,拔一毛以利天下老子不为谁爱为谁为。

不过,卡尔多-希克斯效率是有问题的。数理经济学家Tibor Scitovsky证明:第一,卡尔多效率是「反对称的」(antisymmetric),也就是说,会存在这样一种情况,分配方案A是分配方案B的卡尔多-希克斯改进,但同时方案B也是方案A的卡尔多-希克斯改进。第二,卡尔多-希克斯效率是「不可传递的」(intransitive),也就是说,可能分配方案A是分配方案B的卡尔多-希克斯改进,分配方案B是分配方案C的卡尔多-希克斯改进,但分配方案 C又是分配方案A的卡尔多-希克斯改进。这个不好的性质也是经济学家很少谈论这个概念的根本原因。

以上。




  

相关话题

  美联储怎样预测宏观经济? 
  美联航的丑闻,能让人们抵制它们多久呢?过一段时间消费者会不会又开始购买美联航的机票了呢? 
  茅于轼「廉租房不应该配独立厕所」的经济学逻辑是怎样的? 
  为什么西方人上班时间少但工资高? 
  资本家是否真的替工人承担了风险? 
  法律和道德谁更大? 
  奢靡的公款消费是否有刺激经济增长、增加就业的正面作用? 
  从投资环境着手,东南亚各个国家的优劣势是什么? 
  自由贸易一定是有益的吗?如果是,为什么美国会开始走向孤立? 
  参加「The China Job Market for Economists」是怎样一种体验? 

前一个讨论
马斯克的星链计划会对 5G 产生重大威胁吗?
下一个讨论
北京三元桥/亮马桥附近有哪些不为人知的小餐馆?





© 2025-04-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-24 - tinynew.org. 保留所有权利