比特币真的能够成为通用货币吗？ 第1页

之前大部分在知乎上关于比特币能否代替货币的答案和文章，包括我的一些答案，基本上都是在否定比特币作为唯一通货的可能性。这一论断基本上是没什么问题的。如果用比特币代替了法币，成为唯一的通货之后，天然通缩，无法调控是绕不过去的坎，试图用“比特币可以无限细分”、“通缩比通胀好”之类的说法来混淆视听是没用的，耐心读读最基本的大学一年级『经济学原理』或者『货币银行学』的课本就会有答案。

在这个答案里面我想探讨的是，数字货币在法定货币存在的前提下，除去储值和投机之外，作为支付手段的可能性。

数字货币的大盘——比特币加上了闪电网络之后，无论是交易费用，还是到帐速度都有了很大的提高，那么到现在为止，其作为支付手段，正面和VISA，Master竞争最大的障碍就是价值波动了。作为商家，今天收了0.1个币价值6000元，明天就变成了4000元，显然是不可接受的。

但是数字货币的价值波动可能并不是无药可救的，或许是可以用金融工具来克服的。我在这里提供一个算法银行的初步的思路，和大家共同探讨。

A和B在网络上产生了一次交易，A要向B支付60000美元，A希望用等价的数字货币支付。这个时候，A就需要“锁定”该数字货币为60000美元。怎么锁定呢？我们假设有一个算法银行——也就是一个复杂的智能合约，该银行能够发行三种数字货币，一种称之为BitUSD，一种称之为BitGold，另一种是BitDebt。

其中，BitGold和比特币一样，数量有限，随着市场正常波动，是算法银行和数字货币世界的联系。而BitDebt和BitUSD无上限。

算法银行的信息输入是所有交易所的USD vs BitGold的价格，然后抛掉极端值，在一个较短的时间，比如一个小时的scale上求平均，是为BitGold对USD的牌价。

然后利用这个牌价，算法银行会发行长期和短期的BitDebt，BitDebt的购买者可以抵押BitGold，来获得一定数量的BitDebt，抵押的数量需要由市场来决定，比如拍卖——因为从BitGold 到BitDebt，存在一个主观的风险溢价的问题，这个是算法银行无法用什么模型也无法搞定的，每个人的风险溢价不同，所以要交由市场来调整风险溢价。

BitDebt自己就是一个智能的期货合约，比如：『一周之后以1BitGold=60000元的价格交割』。这个时候，BitDebt的价格是锚定的当时的BitGold对USD的牌价的，所以如果在BitDebt到期的时候，如果BitGold的价格低于买入时的价格，那么有一部分抵押的BitGold就会被算法银行收回；而如果BitGold的价格高于买入时候的价格，溢价部分由算法银行支付BitUSD补足。如果价格不变，BitDebt本身就可以作为通货来和其他的数字货币交易，购买者也没有损失。

而BitUSD怎么来的呢？每当有人买入一单位的BitDebt，算法银行会自动在后台根据牌价，生成相应数量的BitUSD，因为这是一个100%保证金的体系，所以相当于BitUSD也锚定了美元。

作为最后的稳定器，算法银行会根据已经在外流通的BitUSD和BitDebt来调整BitDebt的发行，通过长短债的调节来帮助稳定牌价。

这一套体系相当于BitDebt的购买人是在和一个自动化的庄家——也就是算法银行对赌，而算法银行是不会作弊的。

为什么评论里面很多人认为和bitshare的的机制很像？Bitshare生产BitCNY和BitUSD是需要拿双倍的BitShare来抵押的，也就是你要为自己创造的流动性而付出代价，如果我就是一个单纯的消费者，凭什么让我用自己的资产抵押来产生流动性？

我设计的这个方法，可以把投机隔绝在流通之外。让喜欢对赌的人去赌博，而因为他们对赌而锚定的法币则可以提供给任何一个对赌博没有兴趣，就是单纯想消费的人使用。消费者看到的，是非常平稳的、锚定美元的数字货币，而那些勾心斗角的投机和赌博，将被阻拦在普通消费者的视线之外，默默的充当着定海神针的角色。