如何评价应届生前端人员月薪要3.3k到13k后，该公司CEO的评价？ 第1页
1
网友的相关建议:
昨天刚发朋友圈说「现在创业圈真是鱼龙混杂」，因为看到了有员工在 AppStore 的更新日志里骂老板。也不知是现在的奇葩老板多还是奇葩员工多。
今天知乎也有了这场大戏，老板连没入职的员工都骂了。
这件事不明真相，我不愿多说，就提几件事。
1.
看
百度新闻搜索_ARTAND里，上一次新闻报道还是在 2014 年 11 月 19 日：
http://www. cb.com.cn/businesses/20 14_1119/1096306.html报道的还是我朋友。距今已经整整一年零四个月。
其他的不用看了，就是短讯或者应用介绍，基本是花点小钱就可以贴的。
而根据
IT桔子上一次融资是在 2014 年 6 月 23 日创新工场的数百万天使轮。
也就是说，如果没有特殊情况，这个团队应该过得不太顺利。
2.
我下载了 Artand，严格来说，单纯从用户体验的角度看，还是不错的。
不过艺术类的 APP 毕竟是小众需求，商业模式也不清晰。
3.
然后我又去看了看 AppStore 的评论。有意思的来了。
评价很高 270 次，总分全五星。
打开评论，是这样的：
如果你觉得好像有点怪怪的，那就对了。
大家都听说过「刷榜」。刷的方法也多种多样，最低级的刷榜就是评论里写乱码。而高级点的，就是写些主题相关的话，看似都没问题。
但细想就知道哪里不对了。23 条评论（AppStore 还有更多，欢迎大家去参观）里有 17 条提到了「艺术」，而且主题全部都是画作、鉴赏、色彩，感觉都像是一批写出来的稿子。
而且，居然没有一个人，提到 APP 使用的问题。这太奇怪了。
你见过 bilibili 下面大家留言说「二次元真牛逼！bilibili 真的是国内最专业的二次元社交平台！」这种话吗？
你见过微信下面大家留言说「移动社交真正改变了我的生活！这里是社交达人的天堂！」这种话吗？
【抱歉，之前拿来作对比举例子的设计 APP「艺堆」也有刷榜嫌疑，已删掉相关部分。】
这是 Artand 在 AppStore 排名迄今为止的曲线变化（来自
应用雷达）。
有理由相信，Artand 是花钱做了刷榜的。
4.
当然，创业不易，这样说自然不能一棒子打死就说他们团队黑心、老板混蛋，不过的确不能说他们是一个很棒的团队。
回到这次事件上来我觉得很大可能是大家沟通出了问题，然后两边都很不开心。
尤其是 HR 这个环节，我觉得很可能要负最大的责任。
有一种可能是，HR 为了邀功，告诉 CEO 可以节省成本招到廉价劳动力，所以说了 3.3k 这个数。
然后那边不同意，HR 不愿意背锅，就说是应聘者不靠谱，瞎要价，才让 CEO 不开心了。
如果这样，今天 CEO 的微博澄清的话，很可能是会把锅扔给 HR ，以及着重说明是沟通有问题大家都没错之类的。
5.
最后，我还是想说，不管怎么样，CEO 是代表公司形象的。我在过的每家公司，CEO 的言论都是要过公关的复核的。这样的公关危机，老板嘴上痛快了，背锅的永远是整个公司的团队。
大家都长点心吧。
Ivony 网友的相关建议:
13k的月薪HR竟然还要找CEO商量，CEO整天没事儿干还刷微博和个应届生撕逼，这种公司只能开个3.3k出来倒也真不奇怪。
薪酬水平都是你情我愿的，以前我一直以为给你分析你不值这个价的HR已经够奇葩的了，今天又被开了眼，真是大千世界无奇不有。
wuchangyexue 网友的相关建议:
中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。
也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。
而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。
也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。
见到很多像题主这样的人，想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上，到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感，陶醉于中国强大的基础教育，并觉得海龟也不过如此。
然而我感到的，却是浓浓的悲哀。国内只能读二流，到了国外却能读名校，正说明，在中国，有千千万万的学生，他们的智力，才学和付出的汗水，分明配得上世界名校的教育资源，却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制，脱颖而出。然而大多数人，却随波逐流，过着平庸的生活；而他们，或许本能够成为社会的精英，成为推动社会前进的那群人。
我就读于一所国内算一流的大学，我的一位高中同学成绩远不如我，高考末流一本水平，去了UIUC的CS，
他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室，也通过在实验室和教授做科研，要到了牛推，拿到UCB的phd offer.
而我，大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师，希望混点科研经历，却无奈地发现他们的生活就是接外包，接国家项目，给底下研究生做，再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目，没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。
而我们那几届出国情况也都惨不忍睹，我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.
我知道，清北的情况兴许会好很多，但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差，获得的资源却已经拉开了差距。
毕竟，在中国，清华北大这样的学校，太少了啊。
（图片来源见水印）
中国能花费在高等教育上的经费是有限的，因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年，清华大学的科研经费43亿RMB，居中国首位，看起来不少了，然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来，真是连零头都赶不上。
哈佛大学的校友基金超过360亿美金。
最近几年，中国大陆的高校，尤其是清华北大进步突飞猛进，论文数蹭蹭蹭地飞涨，排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。
诚然，中国的高校在经费有限的情况下，取得如此成就实属不易，可喜可贺。
但是，要跻身世界一流大学，比肩哈佛耶鲁之流，依旧任重而道远。各国高校之间的比拼，拼到最后，很大程度上取决于国力的较量，也就是赤裸裸的经费的比拼。
高考前，如果我要准备出国，按照我们高中的历届情况，我毛估估能进个UCB吧，研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔，多少是有一点的吧，然而也不能说在国内读书完全没有优点
——至少，我当年给家里实打实地省下了200万。
——————
1月28日更新
一夜之间多了很多赞，答主诚惶诚恐。
也被一些人质疑答非所问。
在这里贴一张图。
图片来源：
http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465二本学校就不是学校了吗？
简而言之：那些高考一本二本都上不了的，在参加高考人群中也处于前50%，而且中考已经分流掉一大半人了，这些考不进一本二本的学生，在中国学生中我们暂且认为处于30%，及以下。
中国没有那么多的教育资源给他们就读，国外有，而且有些学校认为人群中的前30%可以接受，何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺，但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%，比清北录取率高多多多多多了，换言之，国外高等教育当然也是稀缺资源，但也比国内丰富多了。
——————
1.1日更新
答主之前写答案仓促，有几处瑕疵，多谢评论区指正，在此先致个歉。
1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较，更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;
然而，美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率，足以说明教育资源上的差距。
那我举另一个例子，
日本人出国留学意愿极低，日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。（数据来源
@Summer Clover）可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学，不参考家庭背景，拿日本和中国比较可能更具有说服力。
日本的教育资源甚至可以用过剩来形容，近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。
同时日本人对本国教育的自信，也降低了他们本国人出国留学的意愿。
也许有人会不服，凭什么拿中国既和欧美比，又和日本这些发达国家比，而不和印度比，不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得，在很多国人心里，中国的对手永远只有一个，那就是——外国。
祝祖国越来越好。
2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较，应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。
在此感谢
@Zichen Zheng提供的更加详实的数据
operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion
http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf哈佛科研经费前几名的学院，每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了，已经远超清北。
he-shi-jun 网友的相关建议:
中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。
也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。
而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。
也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。
见到很多像题主这样的人，想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上，到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感，陶醉于中国强大的基础教育，并觉得海龟也不过如此。
然而我感到的，却是浓浓的悲哀。国内只能读二流，到了国外却能读名校，正说明，在中国，有千千万万的学生，他们的智力，才学和付出的汗水，分明配得上世界名校的教育资源，却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制，脱颖而出。然而大多数人，却随波逐流，过着平庸的生活；而他们，或许本能够成为社会的精英，成为推动社会前进的那群人。
我就读于一所国内算一流的大学，我的一位高中同学成绩远不如我，高考末流一本水平，去了UIUC的CS，
他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室，也通过在实验室和教授做科研，要到了牛推，拿到UCB的phd offer.
而我，大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师，希望混点科研经历，却无奈地发现他们的生活就是接外包，接国家项目，给底下研究生做，再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目，没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。
而我们那几届出国情况也都惨不忍睹，我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.
我知道，清北的情况兴许会好很多，但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差，获得的资源却已经拉开了差距。
毕竟，在中国，清华北大这样的学校，太少了啊。
（图片来源见水印）
中国能花费在高等教育上的经费是有限的，因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年，清华大学的科研经费43亿RMB，居中国首位，看起来不少了，然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来，真是连零头都赶不上。
哈佛大学的校友基金超过360亿美金。
最近几年，中国大陆的高校，尤其是清华北大进步突飞猛进，论文数蹭蹭蹭地飞涨，排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。
诚然，中国的高校在经费有限的情况下，取得如此成就实属不易，可喜可贺。
但是，要跻身世界一流大学，比肩哈佛耶鲁之流，依旧任重而道远。各国高校之间的比拼，拼到最后，很大程度上取决于国力的较量，也就是赤裸裸的经费的比拼。
高考前，如果我要准备出国，按照我们高中的历届情况，我毛估估能进个UCB吧，研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔，多少是有一点的吧，然而也不能说在国内读书完全没有优点
——至少，我当年给家里实打实地省下了200万。
——————
1月28日更新
一夜之间多了很多赞，答主诚惶诚恐。
也被一些人质疑答非所问。
在这里贴一张图。
图片来源：
http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465二本学校就不是学校了吗？
简而言之：那些高考一本二本都上不了的，在参加高考人群中也处于前50%，而且中考已经分流掉一大半人了，这些考不进一本二本的学生，在中国学生中我们暂且认为处于30%，及以下。
中国没有那么多的教育资源给他们就读，国外有，而且有些学校认为人群中的前30%可以接受，何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺，但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%，比清北录取率高多多多多多了，换言之，国外高等教育当然也是稀缺资源，但也比国内丰富多了。
——————
1.1日更新
答主之前写答案仓促，有几处瑕疵，多谢评论区指正，在此先致个歉。
1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较，更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;
然而，美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率，足以说明教育资源上的差距。
那我举另一个例子，
日本人出国留学意愿极低，日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。（数据来源
@Summer Clover）可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学，不参考家庭背景，拿日本和中国比较可能更具有说服力。
日本的教育资源甚至可以用过剩来形容，近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。
同时日本人对本国教育的自信，也降低了他们本国人出国留学的意愿。
也许有人会不服，凭什么拿中国既和欧美比，又和日本这些发达国家比，而不和印度比，不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得，在很多国人心里，中国的对手永远只有一个，那就是——外国。
祝祖国越来越好。
2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较，应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。
在此感谢
@Zichen Zheng提供的更加详实的数据
operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion
http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf哈佛科研经费前几名的学院，每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了，已经远超清北。
wjfwzzc 网友的相关建议:
中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。
也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。
而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。
也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。
见到很多像题主这样的人，想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上，到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感，陶醉于中国强大的基础教育，并觉得海龟也不过如此。
然而我感到的，却是浓浓的悲哀。国内只能读二流，到了国外却能读名校，正说明，在中国，有千千万万的学生，他们的智力，才学和付出的汗水，分明配得上世界名校的教育资源，却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制，脱颖而出。然而大多数人，却随波逐流，过着平庸的生活；而他们，或许本能够成为社会的精英，成为推动社会前进的那群人。
我就读于一所国内算一流的大学，我的一位高中同学成绩远不如我，高考末流一本水平，去了UIUC的CS，
他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室，也通过在实验室和教授做科研，要到了牛推，拿到UCB的phd offer.
而我，大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师，希望混点科研经历，却无奈地发现他们的生活就是接外包，接国家项目，给底下研究生做，再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目，没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。
而我们那几届出国情况也都惨不忍睹，我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.
我知道，清北的情况兴许会好很多，但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差，获得的资源却已经拉开了差距。
毕竟，在中国，清华北大这样的学校，太少了啊。
（图片来源见水印）
中国能花费在高等教育上的经费是有限的，因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年，清华大学的科研经费43亿RMB，居中国首位，看起来不少了，然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来，真是连零头都赶不上。
哈佛大学的校友基金超过360亿美金。
最近几年，中国大陆的高校，尤其是清华北大进步突飞猛进，论文数蹭蹭蹭地飞涨，排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。
诚然，中国的高校在经费有限的情况下，取得如此成就实属不易，可喜可贺。
但是，要跻身世界一流大学，比肩哈佛耶鲁之流，依旧任重而道远。各国高校之间的比拼，拼到最后，很大程度上取决于国力的较量，也就是赤裸裸的经费的比拼。
高考前，如果我要准备出国，按照我们高中的历届情况，我毛估估能进个UCB吧，研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔，多少是有一点的吧，然而也不能说在国内读书完全没有优点
——至少，我当年给家里实打实地省下了200万。
——————
1月28日更新
一夜之间多了很多赞，答主诚惶诚恐。
也被一些人质疑答非所问。
在这里贴一张图。
图片来源：
http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465二本学校就不是学校了吗？
简而言之：那些高考一本二本都上不了的，在参加高考人群中也处于前50%，而且中考已经分流掉一大半人了，这些考不进一本二本的学生，在中国学生中我们暂且认为处于30%，及以下。
中国没有那么多的教育资源给他们就读，国外有，而且有些学校认为人群中的前30%可以接受，何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺，但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%，比清北录取率高多多多多多了，换言之，国外高等教育当然也是稀缺资源，但也比国内丰富多了。
——————
1.1日更新
答主之前写答案仓促，有几处瑕疵，多谢评论区指正，在此先致个歉。
1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较，更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;
然而，美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率，足以说明教育资源上的差距。
那我举另一个例子，
日本人出国留学意愿极低，日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。（数据来源
@Summer Clover）可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学，不参考家庭背景，拿日本和中国比较可能更具有说服力。
日本的教育资源甚至可以用过剩来形容，近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。
同时日本人对本国教育的自信，也降低了他们本国人出国留学的意愿。
也许有人会不服，凭什么拿中国既和欧美比，又和日本这些发达国家比，而不和印度比，不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得，在很多国人心里，中国的对手永远只有一个，那就是——外国。
祝祖国越来越好。
2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较，应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。
在此感谢
@Zichen Zheng提供的更加详实的数据
operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion
http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf哈佛科研经费前几名的学院，每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了，已经远超清北。
1
相关话题
如何看待华中科技大学 2019 年 10 月机械学院 19 级没收学生电脑？现在的互联网为什么不采用无线电而采用光纤进行数据的传输？
消息称 Keep、喜马拉雅均已于最近几周取消赴美首次公开募股（IPO）计划，背后原因可能有哪些？
TIKTOK 首席执行官凯文·梅耶尔辞任，透露出哪些信息？
如何看待到2018年还用动态限流梗和内容隐藏梗黑本站的人？
中国目前的人工智能在全球处于什么水平？
大数据显示互联网大厂诉讼案中，知识产权侵权纠纷占比达 99% ，原告胜诉率更高，这透露了什么信息？
你有什么相见恨晚的知识想推荐给年轻人？
有哪些领域的消费是由95后拉动的？
程序员讨厌面试被问一些基础问题么？
前一个讨论
相关的话题
请谈谈你对大学生职业生涯规划的理解?清华学姐称学弟性骚扰后个人信息被曝光，比起用更大的网络暴力对待网络暴力，有更合理的处理方式吗？
为什么大部分企业都优先招女性？
在初期用户不多的时候,服务器的核心数,内存和带宽应该优先升级哪个?
有哪些大学生值得参与的竞赛？
如何看待今年天猫618期间取消PK玩法？
百度元宇宙产品「希壤」正式开放内测，实现 10 万人同屏互动，是炒作还是未来趋势？
年薪114514元，算中产了吗？
北京锤子科技子公司法定代表人由罗永浩变为温洪喜，朱萧木等 9 位董事全部退出，透露了哪些信息？
如何看待支付宝敬业福只有几十万？
如何看待重庆一酒店员工私下谈论工资被开除，法院判决酒店解除劳动合同违法，赔偿 8 万元？
如何向山区里的村民销售单反相机？
阿丘被央视封杀的原因是什么？
微信公众号一夜爆红是种怎样的体验？
为什么大家不肯承认现在年轻人过的比老一辈好得多？
怎么看待25岁深圳女孩因服役美国空降部队，被网友称为「真正的『叛国者』」？
如何评价某些互联网公司不当的破冰行为？
如何评价腾讯内网新总部征名，多数员工选择「鹅城」这个名字？是真的吗？
无人驾驶真的是未来吗？
阿里京东都那么成功了，为什么拼多多还能占有一席之地？
为什么会有女大学生选择裸贷？
如何看待中国青年报对丁真事件发表的官博文章？
大学生看望高中老师，应该送什么？
北京大学 2021 年选调生人数首次突破 800 人，还有哪些信息值得关注？
25岁的时候你在想什么？
如何看待 YY 的李学凌给自己身体植入芯片？
男朋友說我薪水低不跟我結婚，這樣的男朋友該要嗎？
谷歌员工年薪爆光，高技术含量的岗位值得高薪，企业才能长久，对此您怎么看？
未来的车联网企业，主动权会在整车厂还是互联网一方？
前端开发的难点到底在什么地方?