如何看待陕西一摘帽深度贫困县花 7.1 亿建中学，贷款需还 12 年每年还 5000 余万？ 第2页

说点要被骂的。

1，提高基建规格和设计规格，3亿能解决的事情就可以合理7亿8亿了。

2，再穷不能穷教育，所以ZZ正确了，大干快干没有风险。

3，这种无视地方财政能力和持续发展的大基建屡屡发生，是因为一个基建下来，很多环节很多当地人都能受益，所以越大越好。

4，以前是大面积折腾高新园区，折腾XX新区，结果弄一堆房子空着，负债呢？熬着熬到最后等转移支付。

基建很好，但基建只看短期对于本地工程拉动，不看长远效益，已经是个大问题。

国资城投公司纷纷改制或者关闭，为啥改制，钱糟蹋完了，换个壳好做账。

菏泽一中南校区据说也花了1亿（20年前），连校园里移栽的树都是几万一棵（而且还有很多枯死了），垃圾堆包水泥造了假山（据说当年也花了七十万），然后我们上学的时候：

1.学校食堂只有桌子没有椅子。

2.教室宿舍都没有空调，没有风扇，夏天热如蒸笼。

3.没有浴室。住校学生往往两星期放假一次，也就只能趁放假的时候才能正常洗澡，平时只好在宿舍的公共卫生间水龙头随便冲一冲。

4.分正榜副榜，副榜名义上是民办学校的学生，学费是正榜的好几倍。

据说菏泽一中在2015年的时候终于装上了空调。

什么？一座这么棒的学校只要7亿？一个独山县烂摊子能换50多所这样的学校，那能培养多少人才啊！

还不赶紧多造点！

独山县欠的钱能造56个这样的学校，有什么好说的。某些媒体真是又蠢又坏。

8月31日补：

镇安中学校舍事件，大体上应该有三波舆情。第一波探讨“学校是否过于豪华”，第二波探讨“工程是否涉嫌违法违规”，第三波探讨“如何优化类似项目的决策机制”。

本问题即是第一波舆情的主战场，现已硝烟散去。文末我给大家做一个本轮舆情的汇总导读，以便大家把握此事的脉络。

第二波舆情也才刚刚结束，在热榜上挂了将近一星期，相关问题链接如下：

第三波舆情引而未发，但已有人提出了相关阐述，可以关注一下后续如何发展。有个帖子特别精辟，链接如下：

回到本文，在我最后汇总的回答里，各有各的爆料、观点及立场。信谁不信谁，希望大家尽量擦亮眼、明辨是非，形成自己的判断。世界上的事本就不是一眼看去那么简单。

如何评价项目的得失，也不是全网沸腾两天就能判断清楚的。举债办大事，可能是建高铁这种跨越式发展利国利民，也可能是独山县那种空打水漂全民痛恨。镇安中学这件事关键还是在于，在舆论的监督下，把之前的问题解决，把受人质疑的地方查清，把后续的事情办好。

至于我自己这篇回答，只是纯粹基于自身的项目经验，对 “这校舍到底有多豪华” 进行一个技术上的点评，而已。百分百的利益不相关，仅从本专业的角度发表一下看法供大家参考。

以下正文：

自己是建筑行业的，参与过很多类似的学校项目，因而能够大致客观地评价一下这个学校是否过于豪华。

先说结论：

• 从造价及实景图来看，不算特别过分，基本就是一个中等偏上的水准。总造价高主要原因是学校规模很大，平均到每平米的造价，就很平常了。
• 再穷不能穷教育。通过体面的建筑及现代化的设施，给贫困县的孩子们提供一个丰富、良好的环境，个人认为并没有什么不妥。这有利于他们开阔眼界，构建自信。
• 盖房子讲究一步到位，不然后续改造都很麻烦。从这个角度，一开始标准稍高是可以接受的。

然后，既然花大力气投钱了，那么后续要让它尽量发挥作用。投入使用后的一些要点要注意：

• 不光要有好楼，配套的好老师要跟上。
• 要把体育馆、操场、图书馆等设施，向公众开放，这样就是一石二鸟，利用率更高。这也是国外及国内许多城市的常见做法。
• 日常修缮维护要做好。不然再好的房子日久也破败了。

最后额外说几点：

• 新闻读得我不太舒服，有点煽风点火的嫌疑。比如只强调总造价，不提单平米造价；用了好多抓眼球的词，暗戳戳的引导大家觉得这是个超豪华学校，其实并非如此。
• 当然这不是说这个工程就啥毛病都没有了。决策、建设过程如果有违法违规的事，该查查，该审计审计嘛，有贪污腐败的话，坚决要问责、查处、追回。但这完全是另一码事了。
• 学校的规模不小，是否符合实际需要？这个可在未来几年内持续观察。如果确实都物尽其用了，那就没问题。如果长期存在大量闲置，那就是决策失误，那当然要回头问责。

最后总结，单说给学生们提供这样的一个学校环境，我觉得没毛病。其它如果有什么问题，需要查就查去，并不耽误学生们在这里好好上学。

接下来具体讲讲这个学校的建设标准，不然大家以为我说这个学校没有特别豪华是在信口胡说呢。我也给大家戳穿一下记者带节奏的手法，挺拙劣的。

造价7. 1亿减去绿化管网8000万，是6. 3亿。记者却不提，这学校总面积有13万平米。最后平均到每平米造价，其实只有5千元而已。这完全是学校及办公楼的正常造价。

最后说几件事。

第一，在评论中，有的人觉得镇安中学太豪华，有的人则觉得没有多豪华。这里我发几张发达地区近年新建的学校来对比一下，这些才是 真-豪华 。也许没有很繁复，但用料、设施都是向欧美看齐的，不声不响的高质量、高造价，每平米造价达到镇安中学的2倍都不成问题。说实在的，这才是咱们未来的奋斗目标。啥时候咱们把全国的学校都搞成这个标准了，咱们的教育硬件才算彻底到位了。图如下：

所以我的结论是，镇安中学作为一个刚落成的学校，其建设标准只是中等略微偏上而已，谈不上豪华。只不过因为做了仿古风格，因而看着好像很贵。实际上，它根本比不过上图几个学校这种，它顶多也就是够用而已。

这事就好比，如果我要给贫困县捐运动鞋，我捐1000块的耐克，当然是过于奢侈了，可我捐300块的安踏，总没啥问题吧？难道一定要捐50块的山寨鞋才算不浪费？上面这几个苏州南京北京的学校，就是耐克，而镇安中学也就相当于安踏而已，然而很多人似乎觉得，它连安踏也配不上，它只配山寨鞋，给它盖高中就该参考希望小学的标准来建。对此我实在无法认同。同样是办教育，镇安中学就必须比大城市的学校矮一头？这是什么逻辑？

有人说，他一个贫困县贷款办学，搞得自己还款压力巨大，且注定还要依赖国家财政救济一部分，是在浪费纳税人的钱。可是要我看，贫困县咬牙也要办教育，这是坏事么？这明明是好事啊。再说国家财政救济那部分，钱哪儿来的？本质上是从发达地区的人的纳税里转移过来的。我作为一个在上海纳税的人，完全认为，我纳的税如果是用来建这样的标准的学校，那并没什么问题。当然，如我前面所讲，如果项目过程中有贪污腐败，那么绝对要严查，不能姑息！

第二，说我洗地的人，我会把你们放进折叠区，因为你们说的不实。我要是洗地，那我要么是利益相关方，要么我是收了钱发文章，可是并没有啊。我鼓励你们调查，雇侦探都没关系，如果查出我有任何利益相关或收钱洗地，我给你们报销全部调查费用。

相关帖子导读：

（说明，本导读我是如实把排前几十名的回答进行了分类搬运，各种观点都有，并不代表我认同所有的。这里有些回答甚至相当的写手套路、夸大其实、搬弄是非。为免偏颇，我在此不直接点明，大家自己去对它们的说法、照片、论据进行考量吧。不要听风就是雨，要如同陪审团断案一样，在充分考虑各方陈词的基础上形成自己的判断。）

以下几个帖子是从利益相关的角度（即在校师生或当地群众），持赞成态度的：

以下几个帖子是从利益相关的角度，持批判态度的：

以下几个帖子是从利益相关的角度，不持明确立场但指出学校现存问题的：

以下几个帖子是匿名爆料的，里面包含了本项目的许多前因后果，值得一看：

然后，以下几个帖子，是从利益不相关（围观群众）的角度，持赞成态度的（我本人这个回答即可归类于此）：

以下几个帖子，是其他几位建筑规划专业人士对于此学校是否过于豪华所进行的评价：

以下几个帖子，是从利益不相关（围观群众）的角度，持批判态度的：

另外，结合以上另几位答主的爆料来看，此事件背后的利益相关方，及他们的诉求，可能并非只是“谴责一个豪华学校”那么简单。大家一定要看到这个事的本质是相关利益方在进行博弈，而学校是否豪华只是他们借题发挥的一个工具而已。博弈最激烈的时刻已经过去，但余波尚在，后续出现新的进展甚至反转也是有可能的。而我等围观群众，除了做到尽量擦亮眼睛不被带节奏以外，也做不了别的什么。

建议大家能把我给的这些链接都看一下。正所谓兼听则明。

当晚两拨公知紧急会谈，磋商怎么喷这个事儿，

一拨公知是长期喷中国教育投入不足，大肆宣扬民国教育多么多么好，教授老师待遇多么多么高，杜撰过一系列什么民国的县城里质量最好的建筑就是学校，以及宣扬过日本的学校建的质量有多么好，投入有多大，这拨公知表示这个剧情很熟悉，当年他们吹日本教育的时候就写下过“不论多么偏僻落后的乡村，日本地方政府都会倾尽所有把学校建好”

另一拨公知是常年喷政府乱花钱的，上次独山县问题被督工曝光后像打了鸡血一样疯狂转发的，

目前这两拨人吵了一整夜了，双方都表示对方的长久以来的话题比较打脸，目前没形成一个双方能自圆其说的方案……

这是自由独立记者芳芳·菲克纽斯从9号温泉洗脚城发来的报道