核电真的是必须的吗？随着清洁能源的发展核电业是否会逐渐萎缩？ 第1页

开学来就是做实验值夜班，做自己的课题研究，上知乎少了，今天一看，好几百的问题累积也真是醉了。首先要礼貌性的谢邀一下

这位题主问题比较多，一个个来。

1、核电的成本相对火电水电都没有什么优势

这个问题，我想请你看一幅图：

图片来源：国际核电成本分析及建安成本探讨，米森，2011中国核工业论坛

基于传统火电的资源依赖性，其成本效益与核电相比不具备优势。同时考虑到对于气候的影响，现在开工的传统火电站屈指可数。

至于水电，从几十年前的大建水电，到现在的水电审批异常严格，主要还是出自对于生态因素的考量。至于看得见的成本，移民拆迁安置费用若折算在水电成本里面，我不认为其电价会对核电有任何优势。

2、核电的乏燃料后续很难处理，也是一大成本，而且有可能危害环境

这个问题我是赞同的。乏燃料后处理成本开支很大。我这有一篇专栏可以参考，

但是，我认为乏燃料后处理的成本还是主要源于现阶段技术水平的不成熟，从中长期来看，技术的突破只是时间问题。

3、随着其他清洁能源的发展，成本的下降，核电的竞争力会进一步减弱

这里首先有一个问题，其他清洁能源的发展速度未见得能赶上核电技术的发展速度。想必题主其他清洁能源主要指的是光伏和风电，风电了解不多，而且其发电场所也有不小限制，决定了其电能的输运需要高压甚至特高压传输以降低能量损耗，所以我不想细细去谈论他

主要说一说光伏，从能量密度和能量转换效率来考量，我个人不看好光伏。有两个身边的例子，和大家分享一下

第一例，所里有一位老师曾经做过光伏并网的课题，他的实验室屋顶（面积大概有200平方米）就全覆盖着光伏板，我曾经问过为何不继续这方面的课题研究了，他说大概十月份的大晴天下（合肥的十月），一天只能发十度电左右，能量密度太低，无法并网。

第二例，国内很多光伏材料实验室的研究经费已经远不如前几年那么充沛。我室友博士课题就因为这个只能转向其他的研究以求毕业。

我们知道，国内光伏目前处于低谷，追其缘由，我认为可以从以下几点来看：

第一，原材料高纯度多晶硅进口依存度高，显著的提高了光伏产业的成本，这点不展开谈，网上数据很多；

第二，具体到成本，还是数据说话，从现阶段的各种发电成本来看，光伏发电成本仅低于生物质能发电成本，高于新能源中的风能与核能，约为传统的化石能源发电成本的2～4倍。此外，火力发电的年运行时间可高达5000h，风力发电也可达到2000h，而光伏发电平均却只有1300h。即使光伏发电的上网电价达到1元/kwh左右，也远高于火力发电与风力发电的上网电价，上网电价问题成为制约集中式光伏电站发展的重要因素。正是基于其成本，光伏产业对于政策的依赖程度很大。

4、很多地方上想发展核电实则是因为有政府补贴

这个问题我不赞同。我是湖南人，众所周知湖南有三个核电选址，益阳桃花江，常德桃源，岳阳还有一个。每年湖南省的领导都会进京跑核电路条。我不认为是简单为了国家对于核电的一点点补贴，我不认为一个省的一把手的格局和眼界会这么小。或许从地域经济上的考量会更多，桃花江核电的建成肯定会对长株潭城市带的发展带来强劲动力，而常德或者岳阳核电的投产则会成为延洞庭湖经济带的发动机。在我看来，一个省的区域经济发展带来的政绩，应该远远高于一点政策性的电价补贴，甚至也远远高于中国内陆第一座核电站的虚名。

5、极小概率事件，但确实一旦出事就是大事

这个问题我也赞同。同问题二，我认为这也是在一定技术水平限制下的中短期尖锐矛盾，而我们核工程人的存在则正是为了解决这类问题。目前在开发的第四代反应堆主要针对的就是乏燃料和核安全两大突出问题，具体技术问题还是参考我的专栏吧，有一些介绍，比如这篇

有很多东西想分享，时间问题没有来得及展开去谈，见谅。

以上。