在考研找培训机构这件事上,首先要明确一点,自学是最高效的学习方式,机构起到的是帮你争取知识点整理等非技术工作。
如果你自制力比较差,或者对考研领域完全陌生,那么找机构上课是值得的。
我考过两次研,第一次只花了一个半月,想冲一冲试试,结果复试差了 0.1 分遗憾败北,我去的是北京的文都。
怎么说呢?的确在老师的辅导下,少走了不少弯路。我看有知友推荐任燕翔、谭建波这些名师,当时自己也上过他们的课,真的是润物细无声。
在老师的选择上,最好挑剔一些。因为你不仅仅是从他们身上学习知识,他们的为人、他们的性格、他们的理想主义色彩都会感染到你。
选老师前,可以简单上网看看听过他们课的学生对其风评。排除那些极端黑和极端捧的,看看那些中肯的评价,只要说的过去就可以跟。
但有一些老师,他的操守品行是有问题的,其专业能力再过硬,我觉得还是慎重考虑。比如近段湖北文都总经理李萍,有「挪用资金罪」的种种行为,这种老师心思就不在教学上,对其职业操守表示疑惑。
详细的内容大家可以看看这位知友写的回答:
我对文都教育还是有点儿感情的,2019 年在里面上课,老师们在学习方法和知识点学习上,的确帮助我不少。
最近文都出了些事情,进行了一系列人事变动。详细的内容大家可以看看这篇文章:
王不富贵:所以,终是小平负了文都,教育行业请有点做教育的样子吧
文都一直都是考研界的扛把子,品牌价值还是有的,能在文都上课的老师,都有自己的两把刷子。老马识途,虽然有一些名师像汤家凤暂时离开,但文都的配套服务、学习环境还是比较过硬。
对于新文道发起的挑战,文都也正在运用法律的武器保护自己。
考研机构拼的永远是谁能给考研学子提供真正有用的东西,而不是用一些场外因素干扰学生们的选择。
其他机构怎么样不好说,文都是我去过还不错的考研机构。文都也会提供试听课,大家不妨试听试听,着重感受下老师的授课水平,选择适合自己的,争取一战成硕。
因为现实中皇汉和反皇汉都很少,如果在现实生活中严格贯彻这两种思想,大概率会因为历史和政治不及格而中学毕不了业。
这两种人,就像一场无聊的公开辩论赛的正反方,整个剧场里只能听见这两个人吵架的声音,似乎他们是世界的中心。但是台下还有上千名观众,这上千名观众不是没有观点,而是觉得这个话题太无聊太没有价值和现实生活太远了,已经无聊的睡着了。
辩论赛结束之后,有人问别人,这两个人吵的这么厉害,为什么现实生活中没有见到和他们持相同观点的呢?刚睡醒的观众:结束了?哦,剧院椅子不舒服没睡好,他们吵啥来着?