如何评价睡前消息第159期? 第1页

《八佰》确实是一部庸俗爆米花作品，水准相当于半个《战狼》。网上出现了很多批评督工的声音，我感觉主要是他们没理解督工在批判什么。

督工最不忿的地方，在于《八佰》这部影片，是用“英雄史观”代替了“人民史观”，是立意出了问题。至于那些添油加醋的煽情桥段，其实是细枝末节，有些甚至是可以接受的。

问题是，我们这代人，长期受到好莱坞英雄大片的熏陶，对超级英雄玄幻片的认可程度相当高。你如果能接受美国队长带领美国人民取得了反法西斯战争的胜利，那你就很可能接受《八佰》这部影片。

美国人有自知之明，《美国队长》是科幻片。而《八佰》号称还原历史，可价值观跑偏了，还偏得比较隐秘。所以督工会这样大张旗鼓地批判。

试想若干年后，我们拍一部电影《Tik Tok》，说他们打响了反抗美国欺压的第一枪，并打出了“若不是你们，就没有中国企业”的口号。同时暗示华为未能有效抵抗，被美国打压后业绩反而增长，这显然是“游而不击”。你看了什么感想。

不过话说回来，要把一部人民史观的片子拍得好看，拍出深度的同时也具备不错的商业价值，是很难的，需要很高的水平。从管虎的历史战绩看，他有一定的专业水准，但其格局不支持他拍出这样一部电影。

所以这次的争论是鸡同鸭讲，督工其实站在另一个角度阐述他的看法，和那些吹《八佰》的，不在同一层。

不过我也认为督工的视角一定程度上拔高了这部作品的定位，如果仅从商业角度审视《八佰》，不值得这么大张旗鼓地批判。

另外补充说明一点，电影《八佰》中有一个桥段，严重歪曲史实，同时可能对不了解历史的年轻人造成极为不良的影响，不知道怎么过审的，即——杀日本俘虏练胆。

虐杀俘虏是非人道的法西斯行为，电影说上海守军干这种事，相当于把我们的英雄军队拉到和日本侵略者同一水平线，消解了抗日战争的正义性。

就凭这一段，我不推荐大家观看这部电影。

督公的这个演讲让我想起了好莱坞金牌编剧特朗勃。

百度百科里面介绍特朗勃只有可怜的寥寥一句：

达尔顿·特朗勃（Dalton Trumbo），出生于美国科罗拉州蒙特罗斯的导演/编剧演员。

很难相信这是一位好莱坞著名编辑的百科词条，这位编剧的作品有：《罗马假日》、《出埃及记》、《斯巴达克斯》。这三部作品，都是好莱坞的传世佳作，他们的编剧不配在百度百科拥有哪怕多一行介绍。

资本主义对于左翼思维的打压是全方位的，他们确实觉得我们不配有高端艺术思维，只配看复联式的垃圾英雄主义电影。简言之：资本不想加大投入成本，它想以最低廉的价格制造垃圾喂给我们吃。

蔡徐坤、吴亦凡和肖战都是它塞给我们看的，还有《小时代》和《八佰》。

一个方面是台湾影视资本对大陆无孔不入的渗透，另一方面是大陆即便是学院派屁股也早就坐在了资本那边。除了人艺，还有几个正经的左派文艺团体？

更新关于B站up主 @培根悖论唠唠嗑 培根悖论唠唠嗑关于本片的影评的评价。

这一对up主我很喜欢，按照他们的学识水平，也绝对不会单纯认为这是一个完全体的好电影。尤其是电影《八佰》刚上映的时候，他们首先更新了一期关于《三毛从军记》的影评。我觉得他们也有有自己的立场的。

但在这个针对八佰的影评里，他们标题是：《八佰》的好，不该淹没在“屁股”论中。

这其实估计也是他们的真实想法：也许有一丝问题，但是整体风格并不是给果党翻案，而且电影的技术太好了，所以值得推荐。

然后他们举了一个例子，是摄影指导曹郁，说他对于租界的夜景用了舞台感十足的黑夜亮灯设计，然后在战斗的场景中用了借鉴外国片《醉乡民谣》和毕加索蓝色时期的作品。

这tm就很好玩了，我知道你很会学西方艺术圈，但是除了炫技，这和电影主题有任何关系吗？这样一部激发民族意识血战侵略者的片子里，你用这些东西到底有什么道理呢？这就像人家让你设计一个台灯，你说我要把台灯罩子搞成成双曲面形状的面元设计的螺旋桨工艺制品，其实对于打光没什么好处。

这位曹郁在猫妖传里的摄影设计我就觉得有些太过夺目了，但是除了凭借那种“磕了药”（一个比喻）之后才能冒出来的想象力，我实在不知道霓虹灯满天飞的摄影和唐朝有什么切实的联系。这种廉价的创造力小学生一天也能想出来七八个。

这个比较有专业性的B站视频，可以听的出来，他们这个镜头设计是毫无道理、毫无意义的，以至于这个视频在捧它的纯粹的美……不过你仔细听听这些所谓的专业人员的说法，再次验证了督公的说法：他们认为电影里高级的东西观众看不懂。

但是好莱坞的片子设计的东西我们怎么就能看懂呢？因为人家的东西是脚踏实地有逻辑的，西方的电影、游戏等娱乐产业在某些技术层面已经到了甚至是公式化的地步。说白了，就是将讲道理的。而你告诉我这个叫纯粹美？