既然这么多人看,我也加更一下,再多说一个观点:
很多人都说沈逸老师和他们对线是在浪费时间,我不这么认为。
虽然,我知道这么说的人其实大部分都是友军。
我的观点有三个方面,
于公,沈逸老师是复旦大学网络空间治理中心主任,关注舆情,并且这事的起因是境外势力利用某些粉丝行为抹黑我国,这事本身就是沈老师工作范围。
于私,正如沈逸老师说过的,不能我们在前线与敌人厮杀,回家发现家被人偷了。作为一个父亲,他为了孩子未来的成长环境,下场对线,我充分理解。
第三,还是得细节,沈逸老师还有个身份是魔兽世界玩家,年轻的朋友们可以去查查十几年前发生了什么。
一个哈韩的粉丝团体后来怎么了?
一个B站up骚扰小姑娘后来怎么了?
所以沈逸老师下场对线,2分钟17条我一点也不奇怪。
再我看来,沈逸老师最早的警惕是必要的,那是他的工作范围。
下场对线也是必要的,这是研究的方式,也是对后辈的教育。只有深入了解,才能抓住重点,找到方法。
“你是什么粉”几个字谁都认识,但是能够恰当表达嘲讽与蔑视,就够他们学一阵子了。
只不过现在中美关系显然是重中之重,研究也研究的差不多了,抓大放小,将重心放到更有价值的地方,同时也可以不给同事,领导,家人带来不必要的麻烦,这么做完全没问题。
至于有人说“怕了”,
你说什么都对好吧。
以下是原答案。
说个小细节。沈逸老师在最近的B站课堂一周年的节目中提到:
领导是正式和他谈过的,表达了他现在不适合做“网红教授”。
虽然沈老师确实想的比较明白,一切以教学与研究为主。
但是,昨天听了我总觉得有些别扭。
今天恍然大悟,不管原因是什么,领导的底线是不希望他影响正常研究教学,搞出争议。
现在争议来了,沈老师只好“主动”退出微博。
当然没人要求他退出,他真想对线,我认为没人会打败他。
但是他要考虑这种事件产生的负面影响,以及对自己精力的浪费。
现在正是观察美国的关键时期。
将影响到未来若干年每一个人的切实利益,作为国际关系学专家,沈老师的判断和解读其实非常重要。
所以他需要尽可能将外界干扰降到最低。
辩论的最后一场,沈老师都没出新视频,看来确实学校领导的声音起了不小的作用。
作为一名听众,少听几期没有关系,大局为重。
离开微博没关系,本来我也不上。
付费课反正得更新啊。
至于阴谋论,或者说沈老师被迫闭嘴。
我觉得你们想多了,
就那什么粉丝的水平,你能打败沈逸老师?
你以为你是谁啊?
蓬佩奥吗?
特朗普吗?
美国除了限制沈老师入境,能让他闭嘴吗?
就那什么什么粉,等着吧,快了。