百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



审稿人要求引用自己的论文,到底该不该妥协? 第1页

  

user avatar   divinites 网友的相关建议: 
      

一般来说,审稿人主动提供参考文献,尤其是参考文献中的姓名指向同一个人是一个很正面的信号,因为审稿人没有必要对一个要拒稿的文章提供自己的论文,所以基本上把自己的论文提供给作者,那么审稿意见基本上就是正面的。

当然,审稿人本身可能是有私心的,试图给自己不那么相关的论文增加那么一点引用,这个时候皮球就在作者这边。

其实只要是一个大领域的,几乎不存在真正无关的论文——就像算法里面找最低共同祖先一样,把【无关】的参考文献和自己的工作同时往上延伸,总是可以在某一个文献的源流中找到一个交点,然后把其作为文献回顾的一部分。比如一篇纯实证的文章,如果要引用毫无关联的理论文章,可以说:

关于ZZ一类的研究(特别大一个领域),方法有很多,比如XX就解决了XX的问题(审稿人要求的)。而关于YY(这个是真正自己做的)这个方向,大多使用了YY的方法。

所以大部分人说无关,基本上是在吐槽,技术上并不是问题,问题是需不需要在自己的情绪和现实的利益中做一个妥协。

在这里可以自动排除【我只是随便投投】和【我本人是大佬】的情况。一般这种情况下,也不太会问这种问题。所以接下来我们假定作者还是想发表在这篇杂志上的。

在这里我的建议是,要首先自己做一个判断,审稿人的要求,是不是已经达到了【让编辑也感觉非常过分】的地步。

去反驳审稿人,并非绝对不可行。但是难度大约相当于中世纪的平民去告贵族,和中国古代的民告官——除非有特别强的证据,否则基本上吃亏的还是作者。这倒不是什么潜规则,即便是让现在义愤填膺的作者去当编辑,那也会在实际操作中偏向审稿人,维护审稿人的权威。

因为整个学术发表的流程就是:审稿人提意见——作者根据意见修改——审稿人再审——通过或者拒绝。所以审稿人的意见具有天然的流程上的合法性。现在要打断这个流程,说明审稿人的意见有问题,就需要能够让明眼人一眼看上去就觉得确实过分的地方,这样编辑才更可能秉公处理,更换或者忽视审稿人。

讲个成功战胜审稿人的例子:

我有一个同事投稿了一篇Marketing Science,这个是毫无疑问的商科顶刊了。审了第一轮,三个审稿人R1,R2和R3 的意见都提了很多意见,但是也都表示修改之后文章可以接受;到第二轮的时候,R2和R3整体上对修改是满意的,不过也提了一些新的建议,然而R1突然要求大修,比第一次提的意见更加多,更加尖锐,语气也非常不客气。

我这个同事有点懵,不知道怎么得罪了R1,但是依然在尽量的满足R1,回复信上也写的非常客气。

又过了一轮,R2和R3已经问题不大了,但是R1已经愤怒了,在评审意见中继续提尖锐意见,中间还有【我知道文章发表总是艰难的,作者会受到很多其他审稿人的影响……】之类的句子。这个审稿人已经愤怒到开始攻击其他审稿人了,并且其提的建议不少和R2或者R3冲突。

这个时候作者就面临一个问题,要不要继续讨好R1?我同事就非常果断,他说如果这个时候再讨好R1,结果未知,然而几乎肯定要得罪R2和R3,而这两个人本来对自己就是支持态度的。而自己上一轮已经非常的委曲求全,编辑也已经看在眼里。现在就是对R1亮底牌的时候。

然后他也写了一篇很详细的给编辑的回复信,无比耐心的说了无法照着R1的意见修改的理由。后来编辑果然忽略了R1的意见,不久之后,文章顺利发表。

大约就是要这种明明白白的程度,据理力争,才有较大的概率获得好的结果。所以如果审稿人让引用的文章是非常的过分,能够让编辑也一眼觉得贪心不足,在逼迫作者,那据理力争怼回去确实问题不大,学术尊严和发表可以两全其美;但是如果没有到这个程度,那么基本上就是自己做权衡了,是想要发表在这篇杂志上,还是要维护自己的学术尊严。


user avatar   wei-jian-sheng 网友的相关建议: 
      

正好找个地方写小九,我觉得这个整个电影最大的败笔,可以说,有这个问题存在,本身就证明了电影根本就没有弄好。

这个角色太失败了,她太平淡了,完全没有一点特色,堪称全片最大的花瓶,我猜测这是导演刻意所为,导演就不想让小九有太明显的个性,甚至都不乐意把她画得更漂亮点(老天,这好歹是纣王口口声声的爱妃,开篇的成年版妲己还算可以,你搞个萝莉版妲己不过分吧),从一开始就不想让观众在底下给他们组CP,我明白导演的意思,他想让姜子牙的形象更加高尚,不是为了一己私欲,觉得这个女孩好看,这个女孩讨喜,所以才去救她,而是为了“大义”“大爱”,所以必须只能是出于“救一条生命”,才去救小九,但是导演明显没有弄明白的是,观众根本就没法和这种“毫不为己,专门利人”的想法产生共鸣,况且本身电影表达这种想法的同时,也没忘记自己是个商业片,所以搞得不伦不类的,就好像一个人装高冷,又怕别人真就不去搭理他,于是时不时又赔笑脸,说自己是闹着玩的,那为什么不一开始就老老实实走大众路线,挣钱嘛,媚点俗,不寒碜,但导演明显是懂了一半,他宁可给你看四不像卖萌,给你看绚烂的画面,都死活不肯给你把小九的故事讲清楚,把小九的形象给塑造好,顺便画好看点,看到中间揭露小九身份苏妲己时,刚开始挺高兴的,居然用了原著的设定,

苏护被这阵怪风吹得毛骨耸然。心下正疑惑之间,忽听后厅侍儿一声喊叫:“有妖精来了!”苏护听说后边有妖精,急忙提鞭在手,抢进后厅,左手执灯,右手执鞭,将转大厅背后,手中灯已被妖风扑灭。苏护急转身,再过大厅,急叫家将取进灯火来时,复进后厅,只见众侍儿慌张无措。苏护急到妲己寝榻之前,用手揭起幔帐,问曰:“我儿,方才妖气相侵,你曾见否?”妲己答曰:“孩儿梦中听得侍儿喊叫‘妖精来了’,孩儿急待看时,又见灯光,不知是爹爹前来,并不曾看见甚么妖怪。”护曰:“这个感谢天地庇佑,不曾惊吓了你,这也罢了。”护复安慰女儿安息,自己巡视,不敢安寝。──不知这个回话的乃是千年狐狸,不是妲己。方才灭灯之时,再出厅前取得灯火来,这是多少时候了,妲己魂魄已被狐狸吸去,死之久矣;乃借体成形,迷惑纣王,断送他锦绣江山。

这是写苏妲己美貌的

话说那妲己绑缚在辕门外,跪在尘埃,恍然似一块美玉无瑕,娇花欲语,脸衬朝霞,唇含碎玉,绿蓬松云鬓,娇滴滴朱颜,转秋波无限钟情,顿歌喉百般妩媚,乃对那持刀军士曰:“妾身系无辜受屈,望将军少缓须臾,胜造浮屠七级!”那军士见妲己美貌,已自有十分怜惜,再加他娇滴滴的叫了几声将军长,将军短,便把这几个军士叫得骨软筋酥,口呆目瞪,软痴痴瘫作一堆,麻酥酥痒成一块,莫能动履。

妲己被九尾夺舍的片段就那么一点,然后关于妲己的故事就啥也没讲,全程喊了半天的阿父连个正脸都没给,导演拼了命地想淡化小九的形象,“就是个无辜女孩,over,就这样,别整得花里胡哨的”,可是这真的搞错方向了,你想把姜子牙搞成那种对事不对人,救小九是出于自身信念,而不是出于小九本身,这没问题,但是你想让观众跟你一起苍生大义,这办不到,也不可能,观众想看的是这个小九本身也没有讨喜的地方,然后才决定支持或者反对主角的行为,就像保护濒危物种都是拿大熊猫来做广告,而不是其它又丑又怪的珍惜动物,这个跟烟熏妆哪吒不一样,况且哪吒还有成年版,小九就真的没有哪怕一点点重现王妃形态的机会,那你给的很多特写镜头,就毫无任何触动人心的地方,导演可能觉得这是真善美,但是看上去就是假大空,不是说要写成言情那种,而是说真的哪怕花一点心思,把小九的形象刻画得可爱讨喜,造型换成萌妹,真的效果会好上很多,至少能争取到更多的观众,毕竟大家都看脸,而不是谁都不去刻意迎合,希望唯美的特效能征服所有人的心,顺便靠萌宠卖点周边。

原著里苏妲己本人的剧情从夺舍处就已经完结了(人类苏妲己早就死了),后面全是九尾干的,那么姜子牙要救的这个原版苏妲己,就真的是个啥事都与她无关的纯·工具人,跟士兵甲,百姓乙没啥区别,所以说怎么想都很奇怪,无辜≠啥事都与我无关,这个角色有潜力,很明显不能作为支持姜子牙舍弃神位,全程护送直到转世的对象,但是既然电影魔改成两人元神拴在一起(虽说不明白为啥这样搞,感觉硬是想给你搞个电车难题),人类苏妲己没有死,但既然都这么改了,那为啥不直接改成一直是九尾操控着苏妲己在做一切事情,那么王妃妲己至少能保住(也就是会有成年形态),效果应该也会好很多,两个成年人至少能有交流,以及更加有意义的互动,而不是像个孩子一样胡闹,而且全程就姜子牙一人在那里苍生苍生地讲,如果把王妃妲己加进去,另一个角度讲苍生之类的,可能会更有意思些。




  

相关话题

  理工科英文论文(SCI)写作能力什么时候能超越自己的导师? 
  如何研读一篇论文? 
  如何看待韩春雨被曝「早年自称代笔博士论文收费七千,还欲让学生买论文」? 
  博士生如何进行文献阅读和文献整理? 
  如何看待基金委 2022 新规:论文成果填写列出全部作者,不再标注一作通讯? 
  论文查重,多少的重复率是合理的? 
  如何看待上海财经大学一女博士拿不到学位,学院称「论文不符要求」?是否与此前多次举报教授论文抄袭有关? 
  英文差怎么写sci? 
  发了一篇JCR一区的SCI是怎么样的体验? 
  如果一篇论文写竞争力分析,得出结论该产品有竞争力,那这篇论文还继续能写下去吗? 

前一个讨论
对mbti各类型可能有哪些误解?
下一个讨论
为什么intp是mbti中个体差异最大的类型?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利