如何看待前火箭少女成员Yamy再发声，称“原版录音已做了公证”，随后徐明朝转发其微博质疑录音合法性？第1页

wang-rui-en 网友的相关建议:

谈谈录音证据证据合法性的问题吧。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第106条是这么说的：

对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

未经对方允许，采取隐秘的方式进行录音，不会必然导致证据不被采纳。具体要看几方面：

1、是否严重侵害他人合法权益。

这里指的主要是隐私权，一般认为，在录音对象的住所以窃听的方式取得的录音资料不合法。但此次事件中，据报道，录音是极创引力文化传媒公司董事长徐明朝在员工大会上的讲话片段，并不属于私人生活隐私。随意进行检索，就可以找到大量劳动纠纷、合同纠纷的裁判文书，对在工作、商务环境中未经对方同意获取的录音证据合法性进行了确认。

2、是否违反法律禁止性规定

并没有法律禁止员工以平和的手段录制高管在公司会议上的讲话。有人可能猜测，涉及到公司商业秘密的录音，法律是否会做出限制，实际上，保护商业秘密的需要，并不一定影响证据被采纳。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对于涉及商业秘密的证据，不得进行公开质证，但这一规定本身也也说明了，涉及商业秘密的证据是可以被采纳的，只是质证方式需要调整。

3、是否严重违背公序良俗

这一条主要针对其他不被社会道德所接受的偷录行为，比如在他人经常路过的地点设置隐秘摄像头，雇佣私人侦探跟踪等等。按照网络流传的说法，相关录音是 Yamy 同事在员工会议上录制的，不太可能落入这一类。

看看徐董事长咨询的律师怎么说吧，个人觉得，围绕证据合法性问题，搞不出什么花样==

hr-zhang-77 网友的相关建议:

李登辉这个人，看似奸诈，实则昏聩。

台湾（省）从蒋经国手里交到李登辉手上时，产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时，人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论，做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业，扩张市场的时机。

台湾相对于韩国的劣势，不是人才不够，技术不行，而是岛内市场不足，很难在自己的一亩三分地把产业养大做强，韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线，就是放弃得天独厚的，的最大优势，与大陆市场若即若离。

所以这个人，见蒋经国坐半个凳子，分裂国民党的手腕绵长深远；方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部，但是对大局的预测，笨的一塌糊涂，也是军部一个水平。归根结底，只是政客，不是政治家。