一战后，德国人为什么觉得凡尔赛合约很屈辱？ 第1页

对投降的态度

首先，很多普通士兵并不接受投降。

从皇帝到鲁登道夫，掌握全部战争信息的容克贵族知道，虽然俄国人出局、奥匈帝囯崩盘都是利好，与1914年相比再无两线作战之扰，西线法国、比利时境内的战线仍未被决定性突破，但在东线所有战果尚无时间消化，战争资源消耗殆尽之际，美国人给予了致命一击，战败已是必然。投降作为欧洲古老军事传统的一部分，虽然耻辱，却是避免更大损失的唯一办法。

做为普通一兵，其局部战争感受大相径庭。东面，苏俄代表托洛茨基已经被我打到了布列斯特的谈判桌上。南向，1年前的卡波雷托战役，2个月时间我就帮奥匈夺回了意大利人前11次战役中占领的所有土地。西线更不用说，我脚下的战壕仍在法国境内。投降对某些方向的前线士兵产生巨大冲击，被出卖的感觉油然而生。这群人正是战后“刀刺在背”言论的最大受众，也是纳粹党的基本盘。

对凡尔赛条约的态度

相较对投降的认知差异，及至条约签订，高级将领、普通士兵和所有民众都共同反对。

1870年普法战争停战条约如下

（1）赔款2亿英镑。

（2）法国给予德国以最惠国待遇。

（3）德国兼并阿尔萨斯和洛林东部（阿尔萨斯原本就是普鲁士一省）

和凡尔赛条约相比，法国在普法战争中作为战争挑起方所受的惩罚确实不能相提并论，可以说俾斯麦基于自身实力作出正确判断，也可以说普鲁士基本尊循了古老的欧洲军事传统。

对容克贵族而言，投降也必须保持基本的体面和尊严，普法战争结束后，我给予了对手礼遇，但凡尔赛条约违反了这种默契；对普通士兵而言，我原本就沒输掉战争，条约中如此严苛的条款是双层羞辱，所谓严苛是指条约中最具争议的第231款，迫使德国承认发动战争的全部责任，其次是远超其支付能力的巨额赔款（1320亿德国马克，后减至314亿德国马克）和将常备陆军限制为10万人并不得组建空军和生产潜艇等等，等同于剥夺了日后的国防能力。如果说德国是因为失去了俾斯麦这样的战略家被拖入战争泥潭，那么法国也缺乏黎塞留这样的大师给对手留些许生机。

谁挑起和发动了战争

231条款最具争议之处在于，德国人认为自己并不承担发起战争的责任，而只是被迫应战。

后世史学家众口一辞认定徳国挑起了一次世界大战的几条理由在当时德国民众眼里完全是典型的强盗逻辑，其一，做为欧陆第一强国，德国有权建立公海舰队保护自己的航路和殖民地而不必顾虑大英帝国的脸色。其二，德国当然有权在面对普法战争后法国叫嚣尘上的复仇声浪时做出相应的整军备战。最后，在奥匈帝国的王太子进行正常囯事访问被塞尔维亚情报部门指使的枪手刺杀这种情况下，对施害方轻描淡写，反过来指责受害方反应过于强烈，并将这种强烈反应归于德国的背后支持，由此把发起战争的责任推给德国，纯属欲加之罪，何患无辞。

按参战各国分为两个阵营这种简单办法来看，协约国（法、俄、英、意、塞尔维亚等）刺杀了同盟国（徳、奥匈、奥斯曼土耳其等）的皇太子，并率先进行了战争动员（俄国首先进行战争动员，奥匈随其后），为战争挑起方和发动方，同盟国为应战方（奥匈首先向塞尔维亚宣战应视为对其王太子被刺的回应）。在这个意义上，凡尔赛条约是对保卫国家这种正义行为的惩罚并剥夺了德国人以后保卫国家的权利。这个才是凡尔赛条约令全体德国人倍感屈辱的原因。

这不是和平，而是20年休战，福熙元帅认为如此条约仍未达成自己彻底瓦解德国的预期，其激发的愤怒可想而知，最终也如其所愿。

在极端愤怒和极端屈辱的环境中，希特勒这种恶魔才可能发育成长，最终无情蔓延。不是希特勒靠巧舌如簧裹挟了几千万德国人，而是愤怒和屈辱的德国人用行动将希特勒推到了历史舞台中央。

凡尔赛会议中各方态度

法国：让徳国家破人亡（甚么要求当众处死德国皇帝）

英国：惩罚，但不能毁灭德国使法国超強而破坏欧陆均势。

美国：点到为止，因美国在一战中获得数十亿贸易顺差，从债务国成为债权国，倾向安抚德国并保证平等贸易早日收回债务。

意大利：提出里耶卡的领土要求被拒绝后，退出了会议。这也是日后意大利法西斯分子煽动民意的基础，因为英法未实现战前的承诺。

德国：未被允许参加谈判。

奥匈帝国：不复存在。

俄国：不复存在。

谁在书写历史

胜利者的权利保证一方面源于纵横七海的舰队，一方面来自对历史和法理的界定。大量对凡尔赛条约的讨论局限于割地赔款的多少等等，这类讨论其实是在默认胜利者界定的历史一一德国发动了第一次世界大战这个前提下进行，如果默认这个前提进行讨论，必定是地少赔了多少亩，钱多赔了几马克，房间里顿时充满快活的空气，最终无法解释21年后德国为什么会卷土重来。老牌强国，尤其是英语系国家，通过文化和媒体上的强势地位制造的隐性杀伤力不逊于枪炮和舰队，最典型的莫过于普法战争结束，发动战争的侵略者被打的落花流水后，化身为《最后一课》中的悲情教师，抵御侵略并反杀的一方反而成了军国主义威胁。当年对德国的评价，其列举德国挑起世界大战的理由甚至和现在对中国的许多指责如出一辙，不乏偏颇和居高临下，历史确实是由胜利者书写。

补充解释

战争动员

1900年代的战争动员，按事先计划，所有应征人员按指定时间到指定地点报道，火车改为按战时运营表运营，并将人员和军备运至指定地点，重要的军备工厂开始按战时要求进行生产，重要战争资源开始按配给供应（各国要求不同）等等，因为是全国性的行动，一但启动后中止或动员结束后取消，意味着巨大的经济损失和混乱。俄国启动战争动员后，德国强硬要求其中止，俄国不予理睬就是这个原因，所以可以视为一个不可逆过程，战争动员就意味着战争。

《布列斯特条约》和《色佛尔条约》

俄国率先进行战争动员，率先攻入德国境内，理由是保护自己的斯拉夫兄弟（如果这也能叫理由的话），法理和事实都是无争议的战争发动方，德国应战反杀。肢解奥斯曼土耳其是自1453 年君士坦丁堡陷落后，基督教文明对伊斯兰教文明的总清算，这两个条约无论严苛于否，很难在同一基础上与凡尔赛条约并论。

除了倍感屈辱，德国人真的是心有不甘。

从1918年3月的《布列斯特合约》到11月停战这8个月，堪称欧陆战争史上最大的过山车，德国从天堂直接被拉进了地狱。

俄国和奥匈帝国退出战局后，德国陷入了绝境但同时看到了胜利的曙光。

绝境

尽管战端一开，就开始严格的食品配给，但因为英国的海上绞杀，1918年德国普通民众连最基本的生活所需已无法满足，饥荒从1916年就开始，饿死超过80万人。
东西两线都打成了尸山血海，15岁以上的男性几乎全部征调，兵员枯竭。

胜利的曙光

1、战略态势

自开战始，法金汉和鲁登道夫终于结束了关于东线和西线哪条战线更重要的争吵，德国可以无任何顾虑地压兵西线。南线奥斯曼土耳其虽已崩盘，但在凯末尔带领下，土耳其这个支点仍牢不可撼。西南线的意大利本就首鼠两端且战斗力很弱，兴趣在于亚的里亚海东面更多的土地，守住多洛米蒂的几个主要山口，足以变成阿尔卑斯山的凡尔登。

2、《布列斯特和约》和布尔什维克的威胁

《布列斯特和约》是俄国历史上最屈辱的条约，割让323万平方公里领土，赔款60亿马克。不但放弃波兰、波罗的海三国、白俄罗斯和乌克兰，还要放弃大片领土给土耳其，60亿马克相当于掏空了俄国全部家底。这个和约，等于把沙俄过去几百年明抢暗偷积攒的老本丢光。列宁的布尔什维克为了保住政权，无任何底线，暂时不再有任何威胁。

3、鲸落

奥匈帝国面积为欧洲第二，人口总数居欧洲第三，它还拥有世界第四大的机械制造业体系，尤其以军火工业最为发达。与通常认知不同，虽然民族矛盾不断，但实际统治相当有效，战争爆发初期大部分民众积极响应，国家认同度很高。

如此强国在战争中除了耗尽德军在东线的最后一支预备队而百无一用的原因在于其二元政治结构带来的奇葩征兵制度，奥地利和匈牙利分别征兵，分成德语军团和匈牙利语军团，军官基本都是日耳曼人和匈牙利人。但匈牙利语军团的很多士兵却是根本不懂匈牙利语的罗马尼亚人、波兰人、克罗地亚人或者斯洛文尼亚人。德语军团的很多士兵则是根本不懂德语的捷克人、斯洛伐克人、意大利人。由于军队内部语言不通，军官根本无法向士兵下达稍微复杂的命令，士兵也听不懂战友的语言，奥匈帝国两大中央军的基层指挥系统因为语言不通几乎瘫痪。

随后带来的是战场上一触即溃，造成极大的武备、人员损失和信念崩塌，简单说，且不论惊人的伤亡和被俘，斯柯达生产的机枪在一支连长必须用十几种语言发令的奥匈连队里几乎就是一堆废铁，交给德国连队才是杀人利器。

所以奥匈帝国解体对德国人而言是另外一重利好，其附带的民族矛盾以及由此引发的低效、浪费和战败导致的天量战损、厌战一同消失，庞大的战争资源反而可以更高效的使用。

一鲸落，万物生。

4、时间，只是需要一点时间

得益于《布列斯特条约》带来的乌克兰和罗马尼亚粮仓，虽然东欧交通落后，但只要有效组织和管理，加上强取豪夺，粮食问题大概率能够缓解。

因为东线战场主要在俄罗斯境内，奥匈的核心区域毫发未损，工农业生产能力未受影响，捷克人一直看日耳曼人不顺眼，继续战斗的愿望可能不強，但斯柯达的老板不会和马克有仇，原奥匈强大的工业能力能帮助德国大幅度加强西线的力量。

解体形成的各小国反而容易谈拢，晓之以厉害——没有了民族因素，不存在谁为谁卖命，为自己打下去，胜利在望；现在退出，英法一定挨个算账，再加上东线大胜的事实，足以将奥地利、匈牙利和捷克苏德台地区的日尔曼人这些利益相关的昔日战友重新拉回战场。中欧这种四战之地，各民族都是狠角色，如果军官和士兵都为同一民族————沙俄利用奥匈军队中的捷克俘虏组建的捷克兵团在布尔什维克夺权后反杀，竟然打穿整个苏俄，在海参崴悠然乘船回国；奥地利的山地猎兵在多洛米蒂山区死扛意大利人等等，战斗力不容小觑，以往的实际战斗中，奥匈帝国的脸面也几乎靠单一征兵的地方军支撑。现在按同一民族整编又是为自己而战，这些老兵一定程度能解决兵员枯竭问题。

所有摆脱绝境的行动需要时间，东线的胜利成果需要时间消化。

5、士气

这个最关键。

法国几乎只有一个战场，西线阴暗泥泞的战壕，法国人已耗尽了最后的勇气，1917年6月，法军前线112个步兵师有60多个出现了兵变现象，以至有些阵地需要英国人接手。贝当能暂时稳住阵脚，但再也找不到任何理由去鼓舞自己的士兵。

除了西线和加里波利的惨痛回忆，英国人还有中东，阿拉伯的劳伦斯单人匹马成为压垮奥斯曼土耳其这个庞然大物的最后一根稻草，这个胜利尚能鼓舞英国人继续坚持，但有海峡天堑和大舰队，精于算计且有退路的英国人能坚持到什么时候只有上帝知道。

在西线和他的英法对手一同信念崩塌时，东线德军是真正的胜利之师，西移的德军凭高昂士气和师从布鲁西洛夫的战术改变，在1918年仍能发动攻势。

1918年初，英法和德国就像拳台上精疲力尽的两个拳手，德国体力不支，但勇气仍在，英法体力尚可，但勇气荡然无存。如果稍事休整，德国可以从东线和鲸落获得体力补充，英法能从哪里找回勇气？

可惜历史没有如果，200万天不怕地不怕的美国愣头青上岸，爬上拳台在亟需补充的德国身上踹了一脚，战局逆转。

一般而言，美国人参与一战是典型的“摘桃子”，没错，他摘的不是英法的桃子，他摘的是德国人的桃子。

叁考阅读https://www.zhihu.com/question/37166783/answer/2338561063

https://www. zhihu.com/question/3548 76998/answer/2331331750

“旗子没插到柏林，你们也敢骗我签这些？

一定是有叛徒卖掉了国家。”

他们一定没想到，到时候是俄国人来柏林还的愿。

因为没打够疼啊。

你看二战后的德国人和日本人多热爱和平就知道，这才是应有的惩罚。

凡尔赛条约不公？你按着苏俄签《布列斯特-利托夫斯克和约》的时候怎么没想到不公？瓜分波兰的时候怎么没想到但泽和波森迟早要还？为了民族主义者的狂热而夺取阿尔萨斯洛林的时候怎么没想到自己已经一只脚踏进了凡尔登绞肉机？

出手打中立国比利时的时候多威风啊？怎么一输掉就在那“呜呜呜帝国主义欺负我”了呢？做“匈人演说”的时候寡廉鲜耻，现在又觉得协约国不要脸，开始想仁义道德了？

呕——

幸运的是（或者说不幸的是），20年之后他们终于又获得了和英法俄美开战的机会，这一次打完他们真不敢说“错的不是我，是世界”了。

因为还不够“屈辱”。

凡尔赛条约，丢了但泽，丢了德占波兰，丢了阿尔萨斯洛林，丢了一些边边角角的地区，丢光海外殖民地，赔巨款。很屈辱么？

雅尔塔协定，丢东普鲁士，丢东波美拉尼亚，丢西里西亚，剥夺军事能力，“普鲁士”这个概念被彻底抹杀，怎么看怎么比凡尔赛屈辱吧？怎么就不觉得这个协定屈辱呢？

列强争斗，败了就是败了，割地赔款不过是常规操作，百年战争败了，英格兰吐出欧陆全部领土，连老家安茹跟诺曼底都没保住，屈不屈辱？普法战争败了，法国吐出经营近200年、死人千万才保住的斯特拉斯堡，赔50亿法郎，屈不屈辱？拿破仑败了，二十年纵横欧陆得来的领土一寸不剩吐个干净，流放荒岛客死异乡，屈不屈辱？奥地利败了，五百年辛苦经营的领土，波西米亚、匈牙利、特兰西瓦尼亚、加里西亚、克罗地亚、波斯尼亚全吐了出去，从列强沦为一个没有出海口的蕞尔小国，屈不屈辱？

德国人觉得凡尔赛条约屈辱，那一年前逼着苏俄签布列斯特条约的时候怎么不想着人家屈辱了？你的小伙伴们签圣日耳曼条约、特里亚农条约、色佛儿条约的时候，比你屈辱多了吧？德国人觉得屈辱可以学学土耳其人打到英法管不了为止啊。同盟国就数德国责任最大、惩罚最轻，还觉得屈辱，德国人就是比其他国人优越？就许胜不许败？

凡尔赛条约最大的失误，就是在侮辱德国的同时，没有伤害德国基本盘，如果按照克列孟梭的方案彻底肢解德国，巴伐利亚人、萨克森人、汉诺威人、威斯特法利亚人应该不会觉得屈辱。

讽刺的是，从事后看，凡尔赛合约在保留德国基本盘的同时，彻底摧毁了中欧及东南欧的强权，德国的战略态势相比于1914年反而还好了，中欧和东南欧没有了任何制衡力量——这成了德国敢于一步步冒险的最大倚仗。

三十八年前普法金戈尤在耳，

凡尔赛合约刺刀镜厅逼眼前。

一部绿帽主题的三级片，拉开了大幕