百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待新华网说《弟子规》「有用,而且有大用」? 第1页

  

user avatar   putiqi-you-tian 网友的相关建议: 
      

新华网自己不是都说了。。。

《弟子规》育人还是毁人


==========================================================================

就弟子规本身来说,有可取之处,也有糟粕。孝悌谨信仁学,都有可取之处(至于此答截图的批判文章,是用教条主义反本本主义,应该好好读读鲁迅先生的拿来主义),有辨别能力的人自可分晓并讲给孩子。糟粕就是只强调了孩子无条件的孝悌,只有义务没有权利,不教孩子如何识辨混蛋尊长并如何处之,这样的孩子在经验到混蛋尊长之后,原来的三观就崩了,如果这孩子一辈子就念过弟子规,很难想象其三观崩塌后内心对道德会如何轻蔑与践踏。但这并不是最坏的后果,因为总会有父母是善良又有智慧的。更坏的的后果是,好人和混蛋用同一套东西教小孩子无条件地服从,使这个逻辑从家庭延伸到尊长,上级,全涩会,君叫臣死父叫子亡占领了道德制高点,谄上欺下乡愿大盗如鱼得水,真理正义科学美好的东西不得不和光同尘,与得势者一同裹上腐臭的单向传递的“规矩”才能生存,而被这腐臭的“规矩”之下包裹着的,全都变成了单向的“规矩链”高端者的利益,也正是这些寻利的动机,才使得清清白白的“规矩”变得腐臭不堪一嗅。所以,权利和义务单方缺席,只有利益没有爱,可取之处也可能变成糟粕。学弟子规可以,但同时要学大人应该怎么做,如果粑粑麻麻做错了,我就向“规矩”说不,而不是错上加错!至少,我要知道我是对的,粑粑麻麻是错的。

至于如何看待新华网,大家都揣着明白,烦劳喉舌在封掉不和谐的声音的同时,学学如何尊重人民群众的智商。您可能除了释放信号,主要是面对绝大多数不知话语权、不知宣传为何物的百姓,但太过粗糙低劣,让粗通文墨及以上者看到忍住不吐槽是不人道的,不利于发挥人民智慧的,也是民智初开网络资讯高度发达的今天和党领导下的民主法治和谐的国家不应该出现的。




  

相关话题

  未来数年内,中国的养老事业会突飞猛进地发展吗? 
  国外类似「以房养老」的制度是怎样的? 
  如何看待北京将试行养老服务「时间银行」,常住居民可通过志愿服务存入时间币,累计一万可住公办养老机构? 
  退休年龄上升到65岁,可是现实中到了50岁谁要我们呢? 
  若你已到了法定结婚年龄,事业未成,车房没买,父母已过60岁要养老,你又是独生子,事业爱情你怎么决策? 
  未来数年内,中国的养老事业会突飞猛进地发展吗? 
  父亲为一个女人抛妻弃女,30年后,他年老体衰被甩,人财两空,却想要女儿为他养老。如果是你会怎么做? 
  我们到底靠什么养老? 
  看到很多人说养老院照顾老人不周到,所以必须要养个儿子呢。养儿防老的思维方式是正确的嘛? 
  报告称超七成90后开始考虑养老,你有养老打算了吗?你认为得存够多少钱才能安心退休呢? 

前一个讨论
如何看待新闻「广电总局严控明星子女真人秀 《爸爸去哪儿》不再制作播出」的评论区中网友一片叫好的情况?
下一个讨论
如何看待新闻「总局加强网剧监管 电视网络审查标准统一」?





© 2025-06-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-27 - tinynew.org. 保留所有权利