扶持不敢说。
但京东方感谢菊厂,还是能说的。
敢在旗舰机上用京东方的oled屏。就冲这就够了。
至于过程,懒得打字说
京东方的小尺寸Amoled是华为帮助改进,并一直使用到旗舰产品里面的。
我是个海军都看不下去这种弱智言论了,服气。
京东方从一个倒闭的国营企业变成现在的面板大厂,和华为几乎没什么关系,几乎全在靠自己的努力。
京东方的成长是半部中国工业的发展史,而京东方+北京电子管厂则是中国全部工业史的缩影。
在我看来这俩都是很牛逼的企业,但是京东方身上的历史包袱比华为要重得多。
你可以吹华为,但是不能拉上京东方。
京东方不是华为扶持起来的,是政府一手扶持起来的,华为帮了不少京东方的忙,但是纵观京东方整个发展史华为的帮忙真的实在太小了。
“京东方”的前身是北京电子管工厂也就是国营774厂,1956年建成,总投资达到了1.0282亿元,要知道在“一五”期间,全国电子工业投资总额为5.5亿元,这个厂差不多占了当时电子工业总投资的五分之一,是由苏联援建的的156个重点项目之一,属于军委总参通信兵部电信工业局,是名副其实的军工厂
华为是1987年成立,与京东方合作是在京东方成立五六十年之后了,你说京东方是华为扶持起来的?良心不会痛嘛?
1993年这个濒临倒闭的电子管厂进行股份制改制,也正式改名京东方。
2003年京东方收购韩国现代旗下的LCD业务,在此之后的很多年LCD业务都是京东方的核心业务。
2014年京东方开始建OLED产线。
大家第一次把华为和京东方联系在一起大概是2018年的Mate20 系列发布,我家里还有这部手机,这块手机的屏幕很优秀,优秀到后面两代产品都不如他,而他啊的屏幕供应商之一就是京东方。随后发布的P30 Pro也依然是采用京东方的屏幕,那个屏幕水平就差了很多,广被诟病。
为什么会华为会选择京东方?小屏OLED的霸主是三星,而且是绝对的霸主,OVM也都采用三星的屏幕。
一方面是华为被坑过,其实不只是华为,HTC也被坑过,华为想要更好的掌控供应链,虽然三星是iPhone的主供应商但是苹果也一直跟其它厂商眉来眼去,大厂都希望对供应链有掌控力。
另一方面是京东方的屏幕刊用了,如果你翻看2016年前后的新闻,就开始报道京东方屏幕通过了苹果的测试之类的,事实如何大家也都知道了。那时候京东方厉害的是搞到了一台TOKKI蒸镀机,这是生产高端OLED必须的,当时传闻苹果只要Tokki蒸镀的OLED屏。这个Tokki蒸镀机那几年的产量都被三星包圆,京东方捡漏搞到一台装备到成都的线上了。另外京东方不是Mate 20 Pro屏幕的唯一供应商,还有LG,当时还有绿屏门,你说这是华为扶持LG吗?
华为对京东方确实有不小的帮助,因为当时国产手机都选择三星屏幕,只有华为旗舰机选择京东方,这里面有华为自己的考量,后来的折叠屏也是华为与京东方一起搞的。
京东方是屏幕生产厂商,注定是供应链的一个组成部分,他需要产业链的上下游来发展,华为是个非常好的大客户,不管从知名度还是其它方面都对京东方有很大帮助。但是你要说华为扶持京东方,这就有点扯了,前面几十年人家怎么过来的。
华为买京东方的屏幕不说几乎,至少大部分都是廉价屏幕,而且他也从来不是京东方的最大客户。
就连联想给京东方的订单都比华为的订单多多了。
我反倒觉得因为华为喜欢在定价四五千的高端旗舰上用廉价的京东方屏幕追求利润率然后把京东方名声搞臭了。
导致大家都以为京东方就只有这个水平了,演变成一提到京东方就觉得低质量,不如国外屏幕厂。
实际上就连苹果旗舰,iPadpro这种定位极高价格上万的机子也有不少混用京东方屏幕的版本,但显示效果和屏幕出厂价不知道贵了多少。
你看有人说苹果用垃圾屏幕吗?还不清一色吹苹果屏幕和显示效果无敌。
为啥都是京东方,苹果屏幕就这么好,华为就这么差。
还能是因为京东方打压华为,不给供货不成?
这碰瓷碰到地方企业上怕是要被口球啊........
其次本质上屏幕工业算是韩国技术+大陆财团搞死日本+台湾地区的过程,BOE,华星光电(TCL)和三星本质上是一家,相互持股的那种,像三星的厂直接原装转给华星光电都不算是新闻了,今年都有一个三星大厂直接转手,华星部分现金部分股份换到了那座厂,三星的工人和技术员换身衣服变成华星继续做,但这本质有区别?
随便搜点公开消息都看得到的。
2020年8月,TCL发布公告称旗下控股子公司TCL华星光电技术有限公司拟与三星显示株式会社签署《股权转让协议》《增资协议》,TCL科技拟与三星显示签署《股东间协议》。而根据当时的公告内容,我们得知,TCL以10.8亿美金收购三星苏州LCD(SSL)60%股份和苏州显示(SSM)100%的股份。
而根据此次的换股收购要求,TCL收购三星苏州LCD工厂的同时,三星显示也以SSL的60%股权及SSM的100%股权对价款7.39亿美元(约52.13 亿元)对TCL华星增资。这里需要向大家强调的是,本次换股收购后,三星将从原TCL华星部分产线的小股东成为第二大股东,更进一步巩固了双方的战略合作关系。
三星现在的不少面板是BOE给代工的,生产线就在BOE厂里,虽然还没直接技术转让,但线都放人厂里面了,转让那不还是纯粹的时间问题?
所以你看表面上打的好像一塌糊涂,但真的到闹翻的新闻基本没有,这几家连相互诉讼都很少吧?本质上都不是什么竞争关系,屏幕产业托拉斯而已。
boe以前说什么很困难,其实只要钱管够,就一定活的下去,就这道理,技术压根不愁,就自研水平不行,也绝不会买不到,尤其是屏幕工厂这东西,买卖算是多赢,卖方有现金流可以拿去砸新技术,买方换了个现金奶牛(屏幕一般不怎么升级,1080P 300nit的显示器用了多少年?10年前到现在一直在用,说不定还能再用十年,需求如流水,很难亏在手里),很多公司巴不得卖给你,就没有你想的那么吝啬于技术,最近电视机有很多好产品就这道理,这和IC又不是一回事。
LGD说是独立,背光基本就被三星系搞死了,他那个最值钱的大尺寸的OLED屏幕生产线还是在广州,说不定哪天不做就直接卖了,你猜谁接手呢?反正肯定不是日本人或者4V吧。
韩国人肯定也是不会给日本人机会的,4v更是免谈。
和华为有啥关系呢?
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
必须那么贵,而且其实就是因为是厂家和赛方掌握着定价权,所以才那么贵。就像羽毛球一样,一个球那么贵,归根结底就是几大厂家掌握了定价权垄断了毛片市场罢了。别听厂家吹什么最顶级的球得几千只鹅才能做出一个,更别听冰壶厂家吹自己石头多好多好,都是胡说八道
大家对华为熟悉的更多的是终端,或者说手机,我们就聊聊手机。
今天为了回答另一个问题,刚好做了一张图,统计了御三家2015年-2020年Q4手机出货量的变化图:
2018年,华为制裁前最后一个完整年,在苹果新机发布的Q4,出货量做到了6000万台以上,相应的,苹果在iPhone6发布之后,Q4季度出货量首次跌破7000万台,之后,华为被制裁,销量快速下滑,苹果急速攀升。
2020年,华为季度出货量下滑到3000万台的时候,苹果季度出货量直接做到了9000万台,2021年Q4苹果单季度出货量如果突破一个亿,我是毫不意外的。
苹果的神话,乔布斯的神话,大家耳熟能详,我就不赘述了。
在华为没有被制裁之前,是直接冲着破这个神话而去的。
在中国市场,华为其实已经突破了这个神话的,在2020年中的时候,5000-8000价位的高端机核心区段,华为已经超越了苹果。
华为之前,苹果就是高端机市场的天顶星,在华为之后,苹果又是这个市场的天顶星,一个能打的都没有。
这个过程中,苹果有什么大的变化么?
其实没有,苹果还是那个苹果,一切都是按部就班,但有华为和没华为,苹果的市场地位完全是两个概念。
所以,你说华为强吗?
华为每年千亿研发,在苹果之上,很多人对这个不服气,用各种理由来否定华为,说什么研发投入是数据做出来的,华为没有上市,公布的官方数据不可信。
我们都不需要去从专业角度驳斥这种言论。
就看市场表现,尤其是高端市场的表现,这个是实打实的。
市场之外,十年的时间,华为做出了海思麒麟,做出了鸿蒙,这两个过去被认为是中国科技企业无法突破的两座大山,华为突破了。
当然,海思麒麟已经被认可了,鸿蒙还处在争议中。
但我们仔细想想,如今对鸿蒙的各种批判,是不是和十年前对海思麒麟的各种批判如出一辙?
如果华为这一波没有被美国干死,给鸿蒙十年的成长时间,十年后鸿蒙会是什么态势?会不会比今天的海思麒麟差?
你说华为是不是真的牛逼?
大家对华为熟悉的更多的是终端,或者说手机,我们就聊聊手机。
今天为了回答另一个问题,刚好做了一张图,统计了御三家2015年-2020年Q4手机出货量的变化图:
2018年,华为制裁前最后一个完整年,在苹果新机发布的Q4,出货量做到了6000万台以上,相应的,苹果在iPhone6发布之后,Q4季度出货量首次跌破7000万台,之后,华为被制裁,销量快速下滑,苹果急速攀升。
2020年,华为季度出货量下滑到3000万台的时候,苹果季度出货量直接做到了9000万台,2021年Q4苹果单季度出货量如果突破一个亿,我是毫不意外的。
苹果的神话,乔布斯的神话,大家耳熟能详,我就不赘述了。
在华为没有被制裁之前,是直接冲着破这个神话而去的。
在中国市场,华为其实已经突破了这个神话的,在2020年中的时候,5000-8000价位的高端机核心区段,华为已经超越了苹果。
华为之前,苹果就是高端机市场的天顶星,在华为之后,苹果又是这个市场的天顶星,一个能打的都没有。
这个过程中,苹果有什么大的变化么?
其实没有,苹果还是那个苹果,一切都是按部就班,但有华为和没华为,苹果的市场地位完全是两个概念。
所以,你说华为强吗?
华为每年千亿研发,在苹果之上,很多人对这个不服气,用各种理由来否定华为,说什么研发投入是数据做出来的,华为没有上市,公布的官方数据不可信。
我们都不需要去从专业角度驳斥这种言论。
就看市场表现,尤其是高端市场的表现,这个是实打实的。
市场之外,十年的时间,华为做出了海思麒麟,做出了鸿蒙,这两个过去被认为是中国科技企业无法突破的两座大山,华为突破了。
当然,海思麒麟已经被认可了,鸿蒙还处在争议中。
但我们仔细想想,如今对鸿蒙的各种批判,是不是和十年前对海思麒麟的各种批判如出一辙?
如果华为这一波没有被美国干死,给鸿蒙十年的成长时间,十年后鸿蒙会是什么态势?会不会比今天的海思麒麟差?
你说华为是不是真的牛逼?
有的答主按照宣传内容回答,有些人就蚌埠住了。
在宣传内容下面,他们又是评论点赞叫好最多的,他们还经常引用宣传内容。
现在他们却对完整引用宣传内容的人攻击说他们是阴阳怪气。
所以我认为,这些攻击别人信仰怪气的是缺乏忠诚信仰的,是意志薄弱的。