如何看待哈佛研究被指通过捏造数据，以证明疫情始于 8 月武汉？ 第1页

大家好，我是哈佛论文的批评文章的作者之一，受第一作者的委托发布下面这个回答。（作者已授权本文的署名转载）

--

大家好，我是德国哥廷根大学应用与数值数学所的 陈浩 博士。我之前在知乎先后用过 @陳浩 和 @Dr How 两个 ID，大概一两年前注销了账号。

@冷哲 的答案中提到的对哈佛论文的批评文章，我是第一作者，与 William Ma 同为通讯作者，也是我们五人团队的召集人。这个问题下面的许多回答对我们的工作多有或多或少的误解，因此我们非常感谢知乎团队和我们联系，让我们有机会在知乎介绍一下我们的论文。

我是 2020 年 6 月 15 日产生写这篇批评论文的想法。哈佛论文通过预印本+新闻通稿的形式，绕过同行评审推广不靠谱的结果，在我看来是非常不道德的。我最初是想在 PubPeer 上发评论，结果发现哈佛论文没有 DOI，因此没有被 PubPeer 收录。这让我更加生气。因此我想：既然你假装自己是论文，我就以论文的标准对待你。一篇有问题的论文会被怎样对待？会有许多同行写文章批评，最终被迫撤稿，作者的学术声誉也会产生永久的污点。所以我决定写一篇批评文章，在学术文献中留下记录，成为哈佛团队永远的污点。

需要强调的是，我们并不试图在新闻媒体中获得比原文更高的关注和流行度。我们的目标是以学术圈的标准做法，对有问题的研究提出批评，并留下永久的记录。

我自己是做数学的，为了保证学术上的严谨，我邀请了有统计背景的 William Ma 和来自浙江大学、哈佛大学、及武汉协和医院的三位医药背景的学者。然后我们邀请了世界各地多位学者、记者、和热心人士帮我们校对稿件，提出意见。最终我们在 7 月 3 日把批评文章放到我的个人主页公开（链接：http://num.math.uni-goettingen.de/~hchen/documents/COVID19.pdf ），同时上传哈佛大学的 DASH 平台，即原文所在的平台。

我们的文章发布后，我立即联系了几位学术打假圈的名人，包括 Elisabeth Bik 和 Leonid Schneider。两位都对我们的工作表达了肯定，并转发我们的文章。Schneider 甚至呼吁 medRxiv 打破不收 commentary 的政策，破格收录我们的批评（最后并没有成）。

7 月 8 日，我们的文章被 DASH 平台收录。与此同时，DASH 平台的管理员告知我们，原文的状态已经从 accepted manuscript 更新为 author's original。这个更新有很多信息，但是到底意味着什么，我们只能揣测。根据我们掌握的信息，原文作者确实已经投了期刊，但是应该并没有被接收，所以当时刚看到 accepted manuscript 这个状态时，我们就比较惊讶。后来的状态更新，可能确实是投稿了，可能是之前误报现在纠正，我们不知道。我们也不知道这个状态更新是否与我们的批评文章有关。

值得一提的是，DASH 平台从一开始就非常支持我们，甚至加急处理了我们的投稿。这种不遮丑的态度非常值得敬佩。

接下来，我简要说一下我们批评了哈佛论文哪些方面。哈佛论文在社交媒体上已经有许多批评，但是其中能达到学术论证标准的并不多。我们提出一项学术批评之前，都会尽力为对方辩护；如果能轻易辩护的，我们就不再花精力。这有时叫做 principle of charity（慈善原则），为的是做出最有效的反驳。

我们团队中有人联系过作者，得知作者使用的搜索关键字是莫名其妙的「腹泻的症状」。作者声称观察到的搜索量上升，在「腹泻」「拉肚子」「气短」「呼吸困难」等更典型的搜索中，都没有出现。这坐实作者犯了「采樱桃谬误」，即只汇报对结论有利的证据，隐瞒了其他证据。这种做法通常来说是灰色地带，因为一般被隐瞒的证据都可以推脱给「仪器没调好」之类的理由。但是哈佛团队是在用互联网，这种理由是不成立的。因此我们认为这是学术不端行为，也是我们批判的重点之一（Sec. 4）。

此外我们也提到了 ABC 新闻报道用图的问题。但是根据慈善原则，我们对此没有深究，只是建议原文作者澄清这些图是不是他们提供的。另外还提到了作者选取湖北省妇幼保健院的謎之操作。以上这几个论点是和社交媒体有重叠的；社交媒体中的其他批评，我们经审核后认为不够强，决定弃之不用。

对于哈佛论文对停车场的分析，我们用软件从他们的图表中提取了数据，然后做了详细的检查，发现许多之前没有人注意到的数据和统计方面的严重问题。下面是一些简要的描述。

1、作者收集的数据少，质量低。29 个月的时间里作者从六家医院只收集了 140 个数据，平均每家医院每个月都不到一个数据。其中 30 个数据点集中在最后两个月。在前 27 个月，有三家医院分别只贡献了 7，8，10 个数据点，而莫名其妙的「湖北省妇幼保健院」则贡献了 24 个数据点，包括一些离群点。

2、作者使用了一个叫 LOESS 方法，从离散的数据点中得到平滑曲线。这样的曲线经常的确用来观察大致趋势，但是毕竟是「大致」的。作者却在这条曲线上读取到「8 月开始有明显上升」。为了说明作者所犯的错误，我们指出，以作者的逻辑，同样可以从曲线上读出「12 月初武汉就开始封城」的可笑结论。这是因为类似的平滑方法会将突然出现的变化抹平。比如武汉封城造成的交通低谷，经过平滑处理，强度就会减弱，同时时间会延长，尤其是低谷的开始时间会提前。作者试图从 LOESS 曲线读取疫情开始的时间，犯的是同样的错误。

3、LOESS 方法，简单说来，就是只对局部的数据做线性回归。为了明确「局部」的意思，需要设定一个 span 参数。比如作者选取了 span = 40%，意思是我们对一个点附近 40% 的数据点做线性回归。可想而知，span 越大，曲线越平滑，但是也会丢失许多信息；span 越小，曲线波动越大，但是大致趋势就没那么明显。我们发现，对同样的数据，如果改用 span = 30%，2019 年就出现了两个新的交通高峰，而作者强调的 2019 年 8 月开始的峰看上去就不那么特殊了。如果改成 span = 80%（可能是 R 软件的默认值），则完全没有什么峰。因此作者选取的 40% span，可以说正好抹掉了 2019 年的前两个峰，却又正好保留了 2019 年最后的那个峰，因为后者是对作者最有利的。

根据上面的分析，我们得出的结论是：作者缺乏统计常识，并刻意调整参数。这是很严重的问题，也都是很常见的统计谬误。但是不能说是「造假」。

--

最后我想说，我们非常欢迎大家下载并阅读我们的论文。对于许多学生和科研人员来说，这都是一次关于数据和统计的学习，以后大家可以避免犯哈佛论文的错误。但是，我们不需要各位为了帮我们提升热度而盲目的去访问 DASH。

谢谢大家关注。

能怎么看，喜闻乐见呗。

事情要连起来看才有意思，今年简直就是“洋八股”破产的一年。

之前吹哈佛等名校学术严谨，独立思考。现在呢？不光卷进政治漩涡，手段还如此拙劣，独立？严谨？学术精神？自由意志？

之前吹美国“法治之光”。黑人被警察压死，验尸报告前后出了几份，结论不一，皮还没扯完，后来干脆说整件事都是“PS”的。就这？法治？都罔顾事实了，还法治？

之前吹美国体制，恨不得吹成人类有史以来最完美的制度。然后呢？一来应对疫情不力，二来提振经济不力（哪怕硬上复工），三来应对暴乱不力（文，没法说服，武，不敢撕破脸全面镇压）。反正，就是各种推诿扯皮党争甩锅，说好的制衡呢？监督呢？

之前吹民风纯朴，文明礼貌，结果，现在打砸抢烧且不说，连几百年前的老帐黑料“历史遗留问题”也都翻出来了，“亮丽的风景线”回了老家，原来，华丽的旧袍子底下都长疮啊。

之前吹“全球化”，鄙视“大而全，小而全”，鄙视“18亿亩耕地红线”。现在，面临疫情，蝗灾，旱涝，逆全球化，国际局势不稳定，贸易战等等不利因素的叠加，发现最大的基本盘还是得立足于苦修内功。

反面教材越多，“洋八股”破产倒台越快，则中国越早越自信的开拓自己的道路。

苦当然是要苦上一阵子的（“紧日子”，“常态化”），但只要开动脑筋，办法总比困难多，新世界的大门就在那里，总有人会去打开。能换来成熟，道路自信，理论自信，道路创新，理论创新，值得。

眼看着“应声虫”，“跟屁虫”们陆续哑火，爽！

感谢这么多“洋教员”的言传身教。

形势不是小好，是大好。

你跟他谈道德，他就跟你谈法律。

你跟他谈法律，他就跟你谈道德。

这就是家庭伦理剧狗血情节百出还有人追的原因。

父母愿意给弟弟二十万而不给老大，那确实在法律上是他们的权利。

问题是这样就伤害了老大一家的感情，在道德上就是立不住脚的。

本答案在谈伤感情这件事，就有人跳出来说我三观不正且逻辑不清，说那是人家父母的权利。

好啊，既然谈法律权利，那么大儿子将来也不需要对父母太热心，只要完成基本的法律义务就行了。

可是问题是，他父母现在或将来会仅仅满足于大儿子完成法律责任吗？

肯定会挥舞道德大棒子，把大儿子打得血流满面。

所以我劝题主远离这样的家人，警惕本回答下那些逻辑混乱不明事理的人。

————以下为原答案

这个事件更加证明一个事实：你老家就是一个烂泥潭。

所以你要远离他们。

他们怎么骂，随便。反正你以后少回去，如果要尽孝心，将来寄点生活费回去就行了。

如果你不离开这个烂泥潭，你会拖着你妻子孩子一起沉没。

至于村里人的看法，你还在乎干什么？

跳出来了，就别再跳进去受虐。

加油

———

给你举个例子吧，看通情达理的家庭是怎么处理和你类似的情况的，也免得有人在评论区非议我。

我有个好朋友，是兄弟俩。

哥哥被他爸从小培养上重点高中，从初中就给他哥买进重点初中。

而他呢，初中毕业，即便考上了普通高中，也不让上了。

但给他拜了师傅，学手艺，跟着父母做生意，开店。

后来他哥考上大学，他就成了店主。

后来他哥留在了重庆，成为某银行信贷部部长。

后来老家盖房，他父亲直接对他哥哥说：“当年倾力培养你，你现在出息了。当年你弟弟是受了委屈的，并且以后照顾我们就靠你弟弟。所以盖房子的钱，你来出，以后经济上，能帮你弟弟就尽量帮点。”

这个父亲是拎得清的。

他父亲本身是入赘的，但是能把有限的资源合理化分配，成就今日之局面，也是厉害角色。

所以尽管我朋友也曾经感叹父亲不公，但是老来一席话，也是释然了。

并且他哥对他也不错。

这样比起来，你父母就差远了。

其实，这个事情的关键不是钱，而是你父母心偏了不说还不明事理。

不求完全一碗水端平，但是至少他们心里要明白谁暂时受了委屈，并愿意有机会做补偿，而不是一副理所当然的样子。

道理就像：洪水来了，为了保城市，把水往农村引，是迫不得已，但是不能理直气壮啊，相反要想尽办法去补救农村受到的损失。

---

  hj-xx-50 网友的相关建议: 
      

李登辉这个人，看似奸诈，实则昏聩。

台湾（省）从蒋经国手里交到李登辉手上时，产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时，人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论，做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业，扩张市场的时机。

台湾相对于韩国的劣势，不是人才不够，技术不行，而是岛内市场不足，很难在自己的一亩三分地把产业养大做强，韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线，就是放弃得天独厚的，的最大优势，与大陆市场若即若离。

所以这个人，见蒋经国坐半个凳子，分裂国民党的手腕绵长深远；方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部，但是对大局的预测，笨的一塌糊涂，也是军部一个水平。归根结底，只是政客，不是政治家。

当然对中国大陆而言未必是坏事，这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。

---

  a-san-shu 网友的相关建议: 
      

其实老蓬这已经是很明确了：中国学生别过来，还要回来的话，我可不能保证会发生什么。

理智的人应该想办法离开美国，而不是现在还心存幻想地考虑怎么过去。

诚然中美只要不打世界大战，最终还是会有和好的一天，也许就在大选后，也许三五年，也许等到中国成为世界第一，但这个过程必然需要付出很多的代价。

如今还试图往美国跑的学生，就有可能成为这个“代价”。

写了篇感想：

感谢你的阅读和支持，喜欢可以关注公众号“三叔看世界”，并推荐给身边的朋友哦

---

犹记得早在3月份那会儿，当我发现欧美国家居然没有办法搞定疫情、进而开始甩锅给中国之后，脑海当中立刻写满了“第三帝国”四个字。

从那之后，我又写了不少文章警告还在美国的中国人，如果有条件就请尽量回来，最起码不要继续留在美国，否则犹太人曾经的遭遇可能就是他们未来的命运。

从那之后到今天，差不多也过去将近半年时间了。我看到很多原本计划在美国多留一阵子的人已经踏上了回国的飞机，甚至连14天隔离期都结束了。

各位，未来你们一定会对自己的选择感到庆幸。

---

历史上，第三帝国对犹太人下手并不是一蹴而就的。

在某篇文章里，我就相对具体地分析过希特勒上台之后，为何那些犹太人总是心存侥幸不愿意第一时间逃离，直到后来想走也走不掉的原因。

对于犹太人的种种束缚，总是乍一看好像没有特别严重，受害范围也不算大，但不知不觉之间，舆论已经形成了一种“必须消灭犹太人”的意识，犹太人注意到自己在德国成为社会另类，哪怕是街头小娃都会怒斥杀死犹太人。

历史上发生过的这些事情，如今都在美国一步步上演。

如果说之前中美之间打贸易战，还可以被理解为国家竞争的一种形式，那么从特朗普开始喊出“CHINA VIRUS”之后，就已经在强化一种中国人和美国乃至其他“自由国家”的人不是一个物种，中国就是在给世界带来灾难的意识。

大家不要觉得懂王看起来像是个小丑，但是当他利用自己强大的舆论工具来推广这个词之后，受众们就会逐渐接受这个设定，下意识地认定中国要对疫情负全责。

所以，特朗普顺理成章地将“中国负责论”写进了下一个任期的章程，毕竟铺垫完毕了嘛。

之后就是对“中国群体”的一种妖魔化宣传，方式大概可以有：

1.中国破坏美国安全（tiktok跟华为）；

2.中国正在阴谋颠覆美国政权（拜登亲中论）；

3.很多中国人都是来美国窃取情报的。

当网内网络上有不少人还在自满“哎呀，原来我们厉害到能够左右美国啦”的时候，站在普通美国人的立场上，会如何看待我们呢？

恶魔，一个似乎无处不在、无恶不作、无所不能的恶魔。

恰似从中世纪就被称之为撒旦伙伴，千百年来各种阴谋论层出不穷的犹太人。

可想而知，这些美国人走在街头，看见实实在在的“中国人”（可能只是亚洲人）时，心中将产生怎样的恐惧。

所以，当美国高层开始一步步将“中国人”从正常秩序中剔除时，遭遇到的阻力就会非常非常小，最终有了蓬佩奥的这段发言：

也有了美国部分高校赤裸裸驱逐中国公派留学生的现象：

你瞧，这两招乍一看温情脉脉，仅仅只是“考虑限制入境”，亦或者是仅仅只针对“公派留学生”，大多数在美中国人的利益似乎没什么影响。

巧合的是，历史上希特勒也曾经这么干过：

1933年，纳粹政府颁布法律恢复了对公职人员资格的限制。该法律试图将纳粹的反对者排除在外，这些反对者包括犹太人和政治反对派。公职人员必须提供关于其父辈和祖父辈宗教信仰的文件，证明他们属于“雅利安”血统。如果不能证明，就会被开除。

很多犹太人想了想，好像也只是公职人员才受到限制，他们做生意或者当个公司职员啥的又不受影响，怕个球？

等怕了，也晚了。

---

当前，疫情、经济萧条、大选等多重因素，导致了中美关系短期内不可能稳定。

甚至不排除在某些意外的状况下，发生擦枪走火，毕竟光看最近湾湾跟南海的局势，明天打起来都不奇怪。

乐观主义者可以认为，只要熬过今年困难期，明年一切就要恢复正常了。

但谁又能给未来一个明确的保障呢？

只要两国紧张关系骤然升级，普通人在大国对抗面前，必然是脆弱无力的。

今天也许还能想办法买到去中国的机票，明天所有持中国护照的人就有可能失去自由。

以中国当前实力，保障大陆范围（甚至第一岛链内）国人的安全，问题不会很大。

但距离能够将航母开到珍珠港甚至洛杉矶港的那一天，估计还有很长很长时间。

只是真有这一天，也就不存在中美关系紧张了。

可为了这一天的到来，需要我们做出很多努力，甚至于很多的牺牲与代价。

而目前依然在美国的每个中国人，都有可能成为“代价”。

所以，哪怕是今天刚下飞机的人，可以说是不折不扣的幸运儿，都可以为自己的选择而庆幸。

就算未来中美摩擦进一步升级，我们还是可以坐在空调房间里敲键盘，当个吃瓜群众。

当然了，那些想要继续留在美国的群体，也纯属个人自由。

毕竟1美元的炸鸡特别好吃，美国政府不管对自己做什么，“雷霆雨露皆是君恩”嘛。

其他的随口答：

扎克伯格到底做了哪些恶？

历史上都有哪些突破普通人想象的真实事件？

外媒称印度国有炼油企业已停止从中企购买原油，你怎么看？

9 月 1 日美国新冠肺炎确诊 620万，新增100万确诊仅用22天，针对疫情目前美国主要在做什么？

---

  liu-xue-sheng-ri-bao 网友的相关建议: 
      

一堆人答不到点子上，我一看都是清北的，我就知道这哪是什么公务员考试，这是余杭区的定向清北人才引进。

给的当然是事业编制了。

那些说学历贬值的，还说什么读书无用论的。

拜托你们自己多上网查查相关资料再发表意见。

这是具体链接。

要说清北值得不值得，得慢慢分析来看。

自己上网查查2018年杭州余杭区清北人才引进公告就可以知道，人家硕士刚毕业就享受的是事业单位正科级待遇，博士毕业享受的是事业单位副处级待遇。

而一般硕博人才引进，是这样的待遇吗？据我所知，大多数人才引进给的都是管理岗八级以及七级的待遇，再加点人才补贴以及住房补贴就完事了。

但余杭区定向人才引进公告还写着：

聘为中层正职期间，根据工作需要且符合任用条件的，可择优提拔为党政机关副处级领导干部，并按规定程序进行公务员登记。

表现良好的，提拔副处领导干部。

这难道不香吗？副处领导干部啊！！！

薪酬待遇方面，余杭区给的是30万左右，看岗位差异。

那些说学历无用论的，你体制内啥身份？有编吗？

享受正科或者副处待遇了吗？

拿到30万起的年薪了吗？

没享受到的，还说学历无用论，你可拉倒吧。

酸不酸。

另外我所在的区今年定向选调

来了个清华学生物的硕士

一年待遇所有加起来也就到手11到12万左右。

工资待遇是不高，但人家升的快呀

组织部部长讲，本地定向选调去年有两个男生，刚工作两年就提了正科，这还只是985大学，而非清北硕博毕业生。

换了你进了体制，几年内能升正科？

还读书无用论？

还学历贬值？

简直不了解事实，门外汉瞎点评！

另外多说一点，18年的确余杭区人才引进只针对清北硕博，给的上面的待遇。

19年余杭区人才引进也只针对清北硕博，给的条件差不多。也是硕士事业正科待遇，博士事业副处待遇。

面对一些不怎么想要编制的人，推出了政府雇员灵活用工形式。

有趣的是20年人才引进，就不针对清北定向引进了，而是双一流建设高校！

当然给的待遇就降了很多。

博士给事业正科待遇，硕士事业副科待遇。

外加购房补助和安家补贴，博士是20万，硕士10万，安家补贴是8万和6万。

所以，大家看明白了吗？

18，19年只针对清北的定向引进和20年的双一流建设高校引进的差距。

也就事业单位副处以及正科、副科的差距吧

哈哈哈

再多分享一个，一个哈佛博士后，南京大学副教授放弃了学术道路，毅然决然的去深圳南山区街道办当办事处副主任去了。

这什么行政级别？

副处应该有了吧。

从双一流高校副教授→街道办副处

你问问人家值得不值得呢？

另外再补充一点，深圳街道办这种副处级别的公务员，年终绩效应该很高。（这个不能说太明白了，反正年终奖数目很好看）

（副省级城市区直单位都是高配，基本按照直辖市来配的，区直机关正职，区辖各街道正职都是正处。）

最后再给大家贴个图，深圳龙华区教育局来我校招聘的时候，那场面相当的火爆。

相信看我知乎的，应该都不咋了解当今的校招行情。

给你们贴个图就明白了。

QS排名前100硕士或者是985硕博，能去当个小学老师。

都不一定能进的了初高中部！！！

你问问他们，这值不值得？？

相比较而言，街道办值得不值得，想必大家有答案了吧？

---

最后看我回答的，给你们分享个福利。

杭州富阳区最近发布公告，也是人才引进。

乡镇事业编，一年到手差不多十七八万，外加每年补贴六万，购房的补贴15万，还有三万安家费。

说有加起来，前五年至少有23万一年。

竞争压力小，好入编。

我有一个师姐以及同学就是富阳区人才引进，有感兴趣的可以走值乎咨询我呀。

另外虽然人才引进难度低一些，对于硕士而言哈，但是依旧需要大家认真准备结构化面试。

我的建议是找几个小伙伴，大家围在一起练题，然后互相点评，因为答主曾经担任过某图公务员面试助教，当年某图就是这么培训我们的。

大家冲鸭。

另外针对评论区有人认为的

清北毕业生去街道办，完全只是为了图安逸，跟街道办天天泡枸杞的大妈一样，不能发光发热，都应该去华为才行，街道办简直浪费人才的观点。

我反正不能苟同，再普通的工作，也有发光发热的机会呀，清北就不能去基层工作了呀，相反我认为，能主动扎根基层，服务基层的人一样是最可敬的人。

另外，给你们看看2018年余杭区面向人才引进的专业，你给我说说，他们这专业，去华为能干啥？

学哲学的，汉语言文学，法学的，难道去华为搞公文写作吗？

---

最后多说一句，对于我们年轻人来讲，体制也是奋斗的好去处，越来越多的高素质人才涌入体制中去，这些新鲜血液成长起来后，体制就再也不会是养老图清闲的去处了。

整个官僚队伍的年轻化、高素质化必然会推动整个体制结构的跃升发展，那些以往体制里的官僚主义，形式主义，人浮于事等等才会越来越少。

那样，于国于民，都是极大的利好！！！

---

有志于入党校系统工作学习的，可以了解我下面内容。

看完上面觉得清北学历真香的，点击下面，给你们来个更香的，保证流口水的那种哦。

另外，答主在知乎写了不少鬼故事，恐怖的啊，猎奇的啊，喜欢的可以点击下面。

胆小的，慎点

喜欢的，点个关注，爱你们，么么哒。

---