更新,美国政府有回应了,看样子是准备硬刚。
白宫:参与线上课程为何需要签证?
哈佛:推特治国为何需要入驻白宫?
以下是原回答↓↓↓
这已经不是秀才遇到兵有理说不清的那种憋屈了,而是迫不得已通过诉讼手段来抵制特朗普政府的某种对立。
当地时间7月6日的时候,特朗普政府在没有提前通知美国大学的情况下,突然宣布全网授课的美国国际学生,要么限期离境,要么转学到当面授课的学校,否则将面临被驱逐风险。
这基本就是特朗普政府铁了心要让社会经济秩序重新回到疫情之前的轨道上来。对特朗普来说,一切都要为他今年的大选让路,而他手中最大的一张牌就是经济牌,否则今年大选一落千丈的经济指标将对选情十分不利。
那哈佛等美国高校肯定不干啊,哈佛原本就计划2020-2021学期都改为网上授课。这个指令一下来,肯定会大幅减少美国秋季入学的国际学生数量。
哈佛和麻省在诉由里提到,特朗普政府的这项指令“是有意对学院和大学施加压力,要求在今年秋天开放校园,进行现场教学,而没有考虑到学生、教师和其他人的健康和安全问题。”
在美国疫情得不到有效控制的前提下,强行开放校园现场教学,确实有很大的感染风险。别说美国高校不干,国际留学生也不一定愿意啊,要知道美国的国际学生中有七成来自亚洲国家,而中国就占了三成以上。
而且,这项指令会对国际学生在选择留学目的地时带来一定的影响。虽然美国目前依然是全球最受欢迎的留学目的地,每年超过100万学生选择去美国留学,但从2015年开始,美国国际学生的增幅就开始出现明显下降了,比如2016-2017年的3.4%增长率就减缓为2017-2018年的1.5%。
另外一组数据也比较有意思,《2018美国门户开放报告》公布过当年赴美留学的各项数据,在留学生留学费用支出报告中,58.6%的留学生学费来源为个人及家庭负担,15.8%的来源为美国高等学校,5.2%的来源为非美国政府及大学,18.8%的来源为现有雇主。
也就是说,美国每年100多万的留学生中,接近6成是自费出国读书的。虽然美国的大学不像英国大学那样依靠留学生来实现收益,但每年自费读书的60万国际学生,事实上带来了一笔不菲的收入,这可以帮助美国大学做很多事情。
特朗普政府这种粗暴的指令,虽然一切都是为了选票,但会在客观上削弱美国大学的吸引力。
不吹不黑,理性讨论,欢迎交流。
谢邀。
钱。
18年国际学生为美帝贡献了450亿美元的直接教育产业收入,其中中国学生贡献了150亿美元。
110万在美国际学生里,37万为中国学生。这37万学生粗估直接支撑了美帝约50万就业,间接带动就业约150万至200万。
除了直接和教育相关的收入及就业,间接产业也很值得注意,例如房产:中国人在美购房18年约为300亿美元,其中10%为留学直接带动的置业。
很显然,收益的大头集中于美帝高校及以教育经济为产业支柱的地方。
本来就是断人财路,美帝高校聚集地一般也是民主党的地盘,不跟你来一下才有鬼。
美帝高校已经在裁员了。超过190所美帝高校的近5万雇员,今年合同被中止;至于点背的,像Ohio的Urbana大学,已经永久关门了。
高校雇员的工作流动性要比普通人小得多。你教理论物理,全国能有多少就业岗位。
川皇这么整,确实有讨好红脖子的意味。
这两年我们国内对来华留学生有怨气,其实美帝底层也有类似的情绪。
10年在华留学生26万,20年粗估应该在45万;08年在美留学生67万,18年粗估108万。外来留学生的增长节奏相似,引起的本国底层抵触情绪也会类似。
不同的是,我们这边是大规模贴钱,所以上下皆怒,算难得一致;美帝那边大规模收钱,上面想得明白,但下面在收到的钱里分得少,所以怒气依旧。
美帝中上层能理解国际留学生创造就业、增加国家智力资源等巴啦巴啦,但是美帝底层只记住了亚洲留学生有钱、开豪车、抱团。
情绪是一样的。
现在MAGA系自媒体们就渲染两点:
一,国家给外国留学生贴了不少钱,这是亏;虽然他们也带来了很多钱和就业,但是这些收益都在那些腐败的大学和财团手里,普通底层还是亏;
二,你们看看民主党那鸟样,看看大学生们不把疫情当回事的浪催劲。对他们不管管,行吗?
红脖子高呼:管!
美帝高校就尴尬了。
这次哈佛麻省理工等一票有头有脸的站出来,也只是在法令的合理性上下手,指责美帝政府不讲清楚怎么执行、也没问过他们政策有没有可行性,是“滥用了自由裁量权”。
还是在程序正义上下手。
至于法令的正当性,即疫情下到底什么时候复工、不复工不面对面上课这些学生待在这是干嘛的、不肯承担疫情下的复工成本又赚这些学生钱你们是搞啥,这些问题哈佛麻省理工也不好回答。
你说他们纯么,他们确实没有川皇和Fake News们手那么脏;你说他们真纯么,这就是个有知识含金量也看着斯文的买卖,本质还是生意。
哈佛法学院人才济济,从程序正义下手是最精准的,相信一定能阻击川皇这些一刀切的政策执行。
但是就选情来说,没啥鸟用,在红脖子眼里,更是只显出了难看的吃相:
知识分子保护国家没卵用,疫情该来还是来。不过短一两个月工资就吓出尿了,挺好,让你们也跟着饿一饿。
饿俩月,你们就不叫了,老老实实找活干去吧。
大家都现实一点吧,浙大就算再爆出来一个这种案子也完全影响不到录取。
高考是笑贫不笑娼的,何况百年浙大的名气和实力不是一两个强奸犯能毁掉的,就算浙大校长成了强奸犯也一样。只要它还是双一流,还有众多综合榜单的前三,还是经费预算高于北大,还在杭州,那么浙大分数线就基本上不会受到影响。
北大丑闻多不多?复旦十八驴恶不恶心?清华留美预备学校名声好吗?
但是只要国家支持,经费到位,这个学校就是一流,就是老大,你看山东大学留学生事件造成它考研分数线暴跌了吗?没有,而且就算今年跌了,立马明年就会被想捡漏的学生挤上去。
舆论风评是非常次要的东西,一所大学根基在于长期输出的高质量校友和科研成果,这也是浙大敢顶着舆论风险保人的前提,浙大领导觉得以自己的政治地位和能量足以大事化小小事化了,这次不过是意外暴雷了而已。
中国高校的经费在暴涨,同时各种制度和文化问题也会在大发展时代逐步显现,这几年中山,厦大,复旦,山东大学,包括这次浙大出事都有这个大背景,这些舆论事件反映的是中国高校办学中还广泛存在的浮躁和粗糙。
科研成果可以靠钱砸出来,但是正直,踏实,勤恳的学风校风却不是能一蹴而就的,百年树人不是说说而已。
首先,并不存在什么中国失业率,
中国统计失业率仅限于城镇失业率,六亿农村人口不纳入考量。
其次,官方失业率今年六月份为5.7%,
都是同一个部门统计的,各位既然选择相信官方的国民生产总值(gdp),消费价格指数(cpi)等数据,
没理由不把这个一起信了,用不着单独讨论。