如何评价小米对天极网直播火烧小米电视进行诉前保全？第1页

zongning 网友的相关建议:

我还是认真的说说这个事情吧。

之前腾讯和老干妈的事情，大家听说了一个叫诉前财产保全，意思是起诉之前，先冻结财产，目的是怕你起诉的过程中转移了财产，然后我要是打赢了你账上没钱赔我。

而如果是名誉侵权，比如媒体发了什么诋毁别人的内容，一般是要申请证据保全，什么叫证据保全，就是公证这个内容证明你发了，免得起诉你的时候你给删了死无对证。划重点，大家都怕你把证据删了死无对证。。。（删链接叫行为保全，一般不删是因为不删造成更大的后果和影响才好加重损失，增加赔偿的额度）

小米和天极网这个事情说实话，这么多年，我第一次见，诉前先申请禁令把你的链接删了，然后再打官司。。。这样就算打两年败诉了，你这个视频也已经被删了，你重新拿出来也没用了。大不了到时候败诉赔点钱。。这就是变相的删稿啊。。这个操作倒是给行业开辟了一个新风气。。以后删不掉的稿子都申请诉前禁令就可以了。

至于案子本身，我觉得胜诉可能不大。。媒体本身有监督权也有评论权，即便是操作不够规范，无法达到专业的水准，但只要事实表述没有错误，没有虚假陈述或者造谣，以及表述在合理的范围之内，都不太会有什么风险。。这个事情其实天极网没有下什么结论，而我看那些评论的内容都是容易着火，这个也没什么太大问题，你符合国标不影响容易着火这个结论，所以我还是赌天极网不会输。不过和解的可能更大。

但接这个机会可能很多人会开始搞烧电视大赛。。。这个可就好玩了

备注一下，这个禁令不说明任何问题，因为官司还没打。。很多人带节奏的方向是法院已经裁定删除了。。这也不是判决。。就好像法院裁定冻结老干妈资产，不代表老干妈真的欠钱了，只是一个保障措施。

查了一下，诋毁商誉发生的主体是竞争对手之间，媒体不算。。媒体只能是一般名誉侵权。。名誉侵权的核心是捏造事实或者诽谤，这个都不存在，而新闻报道侵害公民和法人名誉权的表现形式主要有：报道的内容失实、报道的内容涉及他人的隐私或者不公正的评价。前两者都不存在，不公正评价其实也不存在，因为视频根本没有评价。现在只能延伸到媒体的内容引发了一些网民的误解，造成了社会评价降低这个角度。。这个官司能赢真的就见鬼了。。一个显而易见的事实是，符合国家标准，不代表不会燃烧。。他符合国家标准，但很容易烧也属于客观评价。

这里可以举个例子，比如A类锁的标准是防止技术性开锁时间不少于1分钟，防止破坏性开启时间不少于15分钟。你16分钟开和1小时开的都是国标A类锁，都符合国标，但是不是一种质量的锁大家智者见智。

所以这个起诉的意义就是删链接造舆论而已，真正好的办法就是我拿荣耀电视切碎了烧个20秒，看看你着不着，一下子就都清楚了。

忘了配张图，希望大家家里着火的时候也按照国家标准着。。千万别烧到不阻燃的地方。。哈哈哈哈哈。

maomaobear 网友的相关建议:

手机时代，上次有个体育老师常年造谣黑小米。

最后小米起诉了，要了一大笔钱，不知道金主最后是抛弃了，还是给钱补偿了。

媒体要吃饭是正常的，但是有个底线就是不能造谣黑。

你说小米10边缘拍照模糊，不如中心清楚是可以的，客观图在这，真缺点真黑。小米不能告你，告也赢不了。

但是，你假造东西黑，被查实，这个事情就大了。小米这种企业还是比较讲文明的，发律师函起诉。

换企鹅，已经跨省抓人了。换红毛，法人和小编已经在看守所了。

不造谣不仅是品德问题，也是法律问题。

xie-zhan-wu-li 网友的相关建议:

都说小米是网络黑社会，现在黑社会竟然拿起法律武器，你说好玩不好玩？

万众期盼的报警来了，是骡子是马，拿出来溜溜。

先回顾一下今年小米受到的重大“恶意”伤害事件。（经评论补充，“打快板”、“865底线价”等无相关考证，且影响并不巨大，所以我没算在内。）

注意，是“恶意”，不是疏忽和不小心。

1、葫芦屏事件

年初小米10被爆出葫芦屏问题，在累计案例没有超过10件且官方积极处理的情况下，依然被顶上热榜。

刚刚点看这个热榜问题，关注着共计3349，产出了1416个回答，累计浏览量近一千万。我没记错的话，这个问题在当时在知乎热榜挂了两天。

你知道这个热度有多强吗？

对比2月13日小米10发布会，关注人数7875和3705个回答均是葫芦屏事件的一倍左右，但是浏览量才将将破1千万。

另一款机圈顶级流量产品P40的发布会也是差不多的数据：7400关注，3150个回答，一千万流量。

葫芦屏事件在圈内的影响力显然不可能比正儿八经的发布会大，但整体浏览量竟然赶上了米10和P40发布会，这说明什么？

说明事件的影响完全跳出圈外了，说明极有可能是有人在针对此次事件进行着恶意的操控和引导。

导致围观群众的比例增大，所以需要更高参与门槛的关注人数和回答数少了一半的情况下，热度还能和米10发布会保持一致。

彼时小米“产线击穿论”尘嚣至上，纵然小米再积极应对，又有多少个普通消费者去考证呢？

围观群众既不会关注这个话题，也不会参与表达，但他们会围观，并且留下“小米低质”的印象。

2、海外包装事件

因小米10海外包装上印有“轻松访问您最常使用的Google应用”字样，在官方及时回应，且“友商”蓝戈证实确有此事的情况下，依然被拱上热搜。

关注者3587，回答数2172，获得知乎浏览量接近400万。

这原本是一件应谷歌方要求，合情合理合法，符合自身公司利益的事情。

但当时对小米造成了什么负面影响？

落井下石
过度营销
must和can
买办企业
...

甚至在此后一加8pro海外版包装上也标有完全相同字样的情况下，还有人在恶意引导小米字体大小和字体印刷的位置是居心叵测。

你说究竟是谁在居心叵测？

小米的包装没问题，一加8的包装也没问题。

但有意利用民族情绪，煽动对立的背后推手有问题。

此时，你善良的爱国情义，正被人利用，成为伤害他人的尖刀。

3、天极网拆机

回到这次“电视点燃事件”，以下是“小米行为保全裁定书”原文内容：

首先对比的是小米几年前发布的旧机型。

其次，在节目原定的“尾声”，导播引导防火材料话题，且在明知不专业的情况下，依然进行了“对比实验”。

你觉得这是真的尾声，还是已经写好的剧本？

以下是不仅不专业，而且在燃烧测试中所展现出的阴阳手法：

在摆放角度、对比部位、火焰喷射时间、火焰大小等地方，对两款测试产品明显区别对待。

这还能说是不专业吗？

这是赤裸裸的造谣和污蔑啊！

更重要的是，想要让此次事件出圈，仅仅是这种程度还远远不够，微博各大KOL在某股不知名力量下，口径一致地进行了有组织有预谋的广泛传播。

下面是截取裁定书提名名单：

你看看这眼花缭乱的红圈圈，截图都截了我五分钟。

请允许我以最大的恶意来对他们的动机进行揣测：这是一场，有组织、有预谋，对竞品产品进行恶意造谣和栽赃的，恰烂饭行为。

米黑我见得多了，他们不喜欢小米很正常，但仅仅是不喜欢而已，主观绝无恶意。

如此坚定不移，还如此喜欢火上浇油的米黑。

所以请各位，记住以上提到的用户的嘴脸。

这绝不是正常的米黑，所有提及的KOL，绝对是非公正、非客观的第三方垃圾平台，是领工资试图操控舆论的恶意从业者。

他们不产出有价值的内容，一切行动以抹黑对手为最终目的。

当然，如果有不慎误伤的，你也不要喊冤。没有调查就没有发言权，你本身就不应该也不能胡乱转发。

4、最后

年初的时候，我在「如何看待多位大 V 参与「小米能成高端机吗」话题，被卢伟冰质疑黑稿，荣耀喊话建议小米报警？」问题下写的：

这场闹剧无论谁输谁赢，都只能证明整个互联网数码圈是有多么乌烟瘴气
都只能证明：所谓大V，都是拿钱干活，是不可信任的
早些年，自如科技因为收钱恶意黑锤子，被老罗在优酷锤的事情大家都忘了？
事了拂袖去，最后的结果还不是由普通消费者买单。

我回忆起了当年罗永浩和王自如在优酷的对线，浩哥在视频里提到了两件我认为非常重要的事情：

几乎所有的测评机构都拿了手机厂商的钱
测评机构没有盈利模式

这么多年过去了，我没有关注自如是否有所转变，也相信有部分测评机构能够保持良好的职业操守。但这个行业核心的这两点仍然没有改变。

厂家和消费者的信息是始终不对称的，同时消费者也知道这个事实：厂家肯定自卖自夸是有天然的立场问题的，缺乏公信力。

那么消费者为了打破这种信息不对称，就会找到手机测评机构，在网上看他们的视频、听他们料soc、焦段、制程一系列听不懂的名词。

你仔细想想看，手机有成百上千个配件，影响手机好坏的因素十分复杂。测评机构在专业真的能有手机厂商的工程师专业么？

这些机构和厂商同样存在信息差。

不过没关系。

因为在消费者看来，测评机构是专业、相对可信赖的。消费者和厂商的信息不对称在这种模式下得到一定程度的缓解——总比两眼一抹黑乱花钱要好。

可是，消费者看完测评，又不消费你的产品，怎么挣钱呢。

于是手机厂商找上门来了。手机厂商们面对消费者也有苦恼：因为立场问题，他们自己卖自己产品的效果总是不那么理想。

厂商就暗地里给测评机构钱：来，我养你，但你得帮我卖货。

这样一来，消费者以为市场更透明了、没有盈利模式的测评机构挣到钱、手机厂商把手机卖出去。皆大欢喜，整个手机卖货产业链链条充满了一片欢乐祥和的气氛。

但其实，测评机构的钱是厂商给的，厂商的钱是消费者身上来的。

最后只有羊自己不知道，羊毛最终还是出在了羊身上。

来，我挂个人， @紫玉茶海。这个人硬是在评论区抬杠，前天我实在受不了了，拉他出来想法区里对质，结果什么都不敢说就跑没影了。

本以为这个事就这么过去了。没想到今天一看这个贴的评论区，大兄弟又来了。

如果有底气就来对质，我等着你。 @紫玉茶海

但如果还是这样虚头巴脑，顾左右言他，我也没空跟你玩。

同时也肯定大家不用搭理他就好了，让他自娱自乐，贻笑大方。

浪费时间。

以上

24khuancheng 网友的相关建议:

小米电视喇叭后壳，棱边末端部分，持续约18秒
其他品牌电视电源板后壳，宽面部分，持续约12秒

国标中并未要求喇叭后壳阻燃。

烧友商电视时烧的是要求阻燃的电源板后壳，烧小米电视时却烧的是不要求阻燃的喇叭后壳。

此为测试对象选取错误。

且，二者的燃烧时间也并不相同，测试方法也并不规范。

且，裁决书中节选了大量微博博主及媒体的负面性报道，说明此次拆机已经对小米电视的商誉造成了极大的影响。

因此，法院认定天极网的行为「已经给申请人的商誉造成了损害」，支持了小米公司提出的诉前行为保全请求，要求天极网删除相关文章和视频。

另外几个细节：

小米似乎是在「客场作战」，并没有在北京起诉。
一上手就是中级法院……

总而言之，支持小米公司运用法律途径维护自身合法权益。

zombiewriter 网友的相关建议:

小米电视4A被荣耀给打了，这是一个既定的事实，其实并不需要更多的讨论。

小米搞天极网，原因不是搞了天极网，小米电视4A就比荣耀智慧屏强了，而是搞舆论上被荣耀碾压了。

此事的战场并不在知乎，知乎是个小地方，大家可以去头条或者微博搜索天极网关键词，现在舆论战场打得正酣。

荣耀智慧屏拆解对比小米电视4A，就像最近楼斌拆了畅享对比红米一样，其实都是不完全的媒体内容。

对于畅享来说，不做成这样达不到应该有的下潜深度，红米是做不到畅享的渠道深度的，红米渠道上被畅享吊打，所以红米销量会被畅享殴打。

同样的荣耀智慧屏也做不到小米电视4A的下潜深度，渠道上智慧屏被小米电视4A吊打，所以智慧屏的销量会被小米电视4A殴打。

所以我们看同样是互联网定位的X55两款产品，在产品力上就不分胜负了，各有所长。

至于说小米电视大师版是被荣耀智慧屏刺激出来的，这种言论就比较搞笑了，高端电视的研发周期在一年以上，难道华为保时捷设计是被小米MIX给刺激出来的？时间就对不上。

所以天极网这场评测的问题在于把不同渠道深度的产品拿来做对比，这才是有问题的地方。

烧电视属于明目张胆地胡说八道，只能说是一个预设好的传播点。

从烧完之后那正规军一般的传播节奏可见，小米舆论战被打得没有还手之力，对手其实是非常专业的，抓住你的短处就使劲干，讲究一个稳准狠。

打个比喻是啥呢，好比是畅享拆完不如红米之后，小米找了一大堆人，在全渠道说畅享是金玉其外，然后隔三差五就找人再拆机，再骂一次，这样下来大半年一个月拆一次骂一次。

我说实话，小米这么干的话，我觉得小米真挺傻X的。

或者我换个厂，同样是3999价位，我拆个小米10和Reno4Pro对比，最后得出小米10更强的结论，你会觉得我这个拆机对比有价值吗？

很明显是没有的，Reno4Pro的渠道深度是小米10所完全没法对比的，而且二者定位也完全不同，对比这两干啥呢？秀下限吗？

所以说评论天极网的直播拆机事件，要从内容本身的问题来评论，你讲它后面的舆论问题，或者法律问题都是没有必要的，真起诉了，法庭也不会做出什么评判，除非小米能拿出资金往来，证明天极网是收费恶意进行负面对比。

对比稿子在媒体行业不要太常见，也就我这种怕死的不敢接，哪怕不做负面要求我也不敢，然而很多媒体胆子是很大的。

所以我认为天极网火烧电视的问题在其次，最大的问题是拿不同渠道深度的产品来对比，这才是最业余的地方。

在手机行业评论的时候是常识的事情，到了电视大家就拍手叫好了，也是双标得不行。

在畅享上面，一些人呐喊销量就是最重要的，市场结果决定一切。

在电视上面，同样的人又说产品就是一切，销量不是一切。

呵呵。

pansz 网友的相关建议:

毫无问题。

牛顿最大的成就不是物理学成就，而是数学成就，这是发明了微积分的牛人。

弄懂相对论跟量子力学，其实对普通人来说，最大的困难依然不是物理上的理解困难，而是数学能力。只要数学能力足够，理解相对论跟量子力学并没有那么大的困难。

牛顿，作为一个伟大的数学家，看这些并不会有困难，拿到物理学博士显然也没有问题。

可能唯一的问题就是：他最好能活得足够久不要英年早逝，毕竟现代的病毒比他当年要厉害多了。

mo-yu-JGH 网友的相关建议:

毫无问题。

牛顿最大的成就不是物理学成就，而是数学成就，这是发明了微积分的牛人。

牛顿，作为一个伟大的数学家，看这些并不会有困难，拿到物理学博士显然也没有问题。

可能唯一的问题就是：他最好能活得足够久不要英年早逝，毕竟现代的病毒比他当年要厉害多了。

wu-liao-xiao-kan-ke 网友的相关建议:

油管知名科技UP主MBHKD测评过Mix Alpha，总结就是虽然很炫酷但是我不知道这玩意儿做成这样有啥用。

你可以说它有探索，但是它到底探索了啥出来？全新的玻璃工艺？一开始那整块屏幕都是塑料膜盖着的。后来给油管UP主测评的时候虽然换成了玻璃，但是是三段玻璃拼出来的，拼玻璃有难度么？除此之外硬件方面毫无亮点。极致的曲面屏？没记错的话这种形态的屏幕连柔宇都可以做。（希望大家还没有忘记这个小厂商）全新的交互？真就硬吹呗？相似的交互在Vivo NEX2上就出现过。唯一一个大概是超过100%的屏占比。。。

我们再来看看Mate X系列，首先是高寿命的折叠屏，其次是耐用的铰链（第一代还比较复杂，第二代就更可靠了，b站上有毛子摔MateX的测评，可以去看一下。这里要喊一句腿哥 @还是要低调牛逼！）。另外华为的分屏以及应用双开都为这块折叠屏提供了与普通手机不一样的交互模式，可以说这两个功能才是Mate X成功的关键，否则它只是一个夹在平板和手机之间的四不像。

跑题了不好意思。。。至于小米Mix Alpha能不能量产，那肯定是可以的。拼接玻璃本质上并没有什么难度，向屏幕厂要一块超宽软屏做成环绕也没有难度。但是卖点是什么呢？我想不出来，各位也可以自己想想。

song-yun-40-83 网友的相关建议:

油管知名科技UP主MBHKD测评过Mix Alpha，总结就是虽然很炫酷但是我不知道这玩意儿做成这样有啥用。

如何评价小米对天极网直播火烧小米电视进行诉前保全？的其他答案点击这里

如何评价小米对天极网直播火烧小米电视进行诉前保全？第1页

1、葫芦屏事件

2、海外包装事件

3、天极网拆机

4、最后

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价小米对天极网直播火烧小米电视进行诉前保全？ 第1页

1、葫芦屏事件

2、海外包装事件

3、天极网拆机

4、最后

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价小米对天极网直播火烧小米电视进行诉前保全？第1页