女生把志愿发给你是什么意思？ 第1页

是你喜欢她的意思

我和高赞观点不同呀，如果女生告诉的明确的信息，这个基本确定是正面的。

经济学专门有个领域讲信息传递。如果对方对题主是讨厌的，那么就不希望题主有任何的可能和自己在一所学校，乃至于附近。那么这个时候最优策略就是不透露任何的志愿信息。

题主如果坚持不懈，就需要在女生平时成绩所能达到的学校内，全国范围内去猜女生的志愿，而这个猜中的概率是很小的。所以题主的最优策略就是根据自己的分数选出自己想去的学校，然后尽可能的和上面猜的取交集——这个交集的范围也会很大，所以相当于题主也是在几乎完全独立的做出选择。

从这个意义上讲，女生不告诉志愿这个行为，其实也断绝了题主「用报志愿来表达自己心迹」的可能，这是真正的「不给机会」。

反过来，如果主动的揭露自己的信息，相当于让题主有机会「报考和女生一样的学校志愿」。女生的这种信息的揭示是单方面的，不可逆的，所以应该被视为一种承诺(commitment，并非通常语义上的承诺)，并且是对题主有利的承诺。所以这个时候题主可以选择积极的报考和女生一样的学校，来回复几个积极的信号，还是完全无动于衷，让女生意识到「落花有意，流水无情」的残酷。题主正是这种情况，所以——选择的机会到了！

而最微妙的是第三种情况，女生对题主有一点点好感，但是没有喜欢到把志愿直接告诉题主的地步。这个在Crowford and Sobel (1982)^[1]里面有详细的论述，双方存在一定的利益冲突，但是利益冲突不太大，这个时候女生的最优策略是告诉一个模糊的但是有信息量的信息，比如说「我要去长三角的学校」。

一方面，因为题主这个时候不知道对方具体的信息，所以跟随的代价变大了。比如说如果兴冲冲的去了浙大，发现女生在上财怎么办呢？

另一方面这反过来也构成了对题主的考验——如果题主在信息不明确的情况下依然愿意牺牲自己的爱好选择跟随，这就给女生发送了一个很强的正面信号——即便你给了我一个非常模糊的信息，我也愿意牺牲一部分自己的偏好来试图增加和你在一起的可能。这就让之后的交往的可能性变大了。

这时候，女生在做决策的时候需要考虑一个「最优范围」的问题。如果范围过小，那么相当于直接告诉对方学校了，成了第二种情况，容易让男生产生误会；如果范围过大，对应的学校过多，那么男生做出的任何选择就很难判断到底是因为女生告诉的信息，还是自己本身的选择。所以女生需要调节「自己告诉的模糊信息的范围」和「男生通过选择学校可发送信号的明晰度」之间取一个最优的交集。

在整个信息博弈的过程中，女生属于那个「是否让题主有机会发送信号」的人，而题主是根据女生是否给机会，来做出自己的最优判断。根据Brocas and Juan (2007),^[2]从事前的角度来说，通过信息优势，和信息控制，都可以达到获取期望正收益的目的，在题主上述的这个博弈里面，女生作为能够主动决定题主是否获取信息的一方，其实从最终的结果来看是获利最大的一方，原因很简单：

她如果真没有任何的心思，完全可以选择不告诉；而自然她愿意告诉你的时候，那就意味着这么做对她的期望收益为正，这个正收益怎么来的？就是来自于告诉了之后，题主跟随的概率严格为正。

参考

1. ^ Crawford, Vincent P., and Joel Sobel. "Strategic information transmission." Econometrica: Journal of the Econometric Society (1982): 1431-1451.
2. ^ Brocas, Isabelle, and Juan D. Carrillo. "Influence through ignorance." The RAND Journal of Economics 38.4 (2007): 931-947.

“我只是想单纯告诉你，我考得比你好”