百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果希特勒不执行种族政策,我们评价他和斯大林是不是就是胜为王败为寇? 第1页

  

user avatar   andre-31-44 网友的相关建议: 
      

看到这种问题和回答,真感觉X乎的水平一年不如一年了。

如果希特勒不鼓吹种族政策刷基本盘,他要么投共跟台尔曼去搞阶级斗争。要么滚街头要饭。德国统治集团有的是选择,你不拿出点东西还想上去当猿首?当军阀和财阀们都是傻子么?至于希特勒内心到底想不想执行种族主义这一点都不重要,牛逼吹过了,跟基本盘们许诺的生存空间呢?福利呢?对财阀们许诺借款的利息分红呢?天下有既要马儿跑又要马儿不吃草的好事?

当初牛逼也吹过了,既然已经走到了这一步,不管你自己信不信,反正德国人信了,那就只有把牛皮吹下去,当真的来做。至于结果?都T M把国运压赌局上了,还想啥有的没的?

都一个个成年人了,看看这里某些人的问题和回答,都跟三岁小孩一样的思维。别说社会经验,连一点小学生常识都没有。

斯大林:我TM主动打德国了?侵略和反侵略都不分,YOU脑子里装的是翔么?成王败寇你买了块表?

二战为什么叫反法西斯战争,而不叫帝国主义战争?因为:1.中国抗日。2.苏联抗击德国侵略。这才是这场战争称为反法西斯战争的根源。排除这两个因素,二战就是英法美财政资本跟德意日财政资本的狗咬狗,就是帝国主义法西斯国家之间的战争。

如果不存在纳粹和希特勒,那么为了对抗德共德国军部也可能在财阀的默许下独走,德国同样会走上军国主义法西斯道路,这跟有没有希特勒都没多大关系,这是20-30年代危机深重的欧洲资本主义政治经济体系造成的。如果资本主义国家进攻苏联,那么二战同样是苏联反击法西斯国家入侵的反法西斯战争。但相比这种可能,帝国主义国家之间的尖锐矛盾会让德国和英法集团自己先狗咬狗(德国不可能拿自己的人头去给英法当反共炮灰,没有从欧洲占领区搜刮的智商税,德国也没本钱进攻苏联)。至于美国,美国跟苏联没什么利害关系,美国想要的是欧洲市场和打开英法的殖民地市场,对美国来说,最好能把英法打残,把德国打死,跟苏联瓜分欧洲这个选择都是比支持德国打苏联强啊。

希特勒的种族主义是基于其反犹立场?真天真呢!希特勒的极端民族主义、种族主义是基于其反共立场。

共产主义是基于阶级斗争史观来描述历史和社会的。共产主义意识形态核心是阶级斗争,这在所有被资本主义危机所折磨的自由主义已经破了产的国家里,对于雇佣劳动者是有巨大吸引力。除了民族主义和种族主义,资产阶级竟拿不出一种意识形态武器与共产主义抗衡。因此必须用一种迷信(“无可置疑,我们民族和种族是世界上最优秀的,我们应该团结在民族的旗帜下拓展生存空间,奴役其它比我们劣等的民族”)来代替阶级斗争的意识形态(“我们与其他民族、种族的雇佣劳动力一样都受着资本主义的折磨,我们应该跟他们团结起来,应该先打到自己民族国家里的阶级敌人。”)

所以,不搞极端民族主义不仅纳粹没市场,整套资本主义制度在德国都会失去市场。

纳粹德国的滔天罪恶并不是源于其反犹的主观偏见,而是源自其反共的,维护资本主义的需要。

===================================================

看看我发现了什么?一块黄色的мыло

@死宅伪娘蝇灵痢

Я твой рот топтал.


user avatar   ling-72-46 网友的相关建议: 
      

如果希特勒不执行种族政策,他就会被国防军抄家灭族。

德棍别做梦了,不分环境天天说成王败寇的就是这种中二屁孩


user avatar   san-er-yi-76-15 网友的相关建议: 
      

他不执行种族政策的话自己编的东西就圆不下去了。国社党本身就是极右翼民族主义与保守主义的产物,虽然名字里有“工人党”,但是他的意识形态立场是和普鲁士军官团、大资产阶级、旧贵族与地主站在一起的;说白了就是这伙人煽乎老百姓,说一战输了不怨他们,怨共产党鼓动丘八造反,怨犹太人投机倒把扰乱市场,怨左翼政党逼宫犯上,所以要报仇、要翻身就要砸烂这三个大阎王。希特勒无非是乘了这股风头,而且把这一套包装了一下再变本加厉的宣扬出去。

可以说怼犹太人这个方针完全就是国社党为了维护自己的合法性提出的,因为这个方针是他们背后的财阀和地主乐于接受的,是支持他们的新教教会乐于接受的(正好借机日死天主教和犹太教会)。如果不怼犹太人,“背后一刀”的说法就圆不下去了,而且树起一个靶子来转移国内矛盾这一套也是希特勒需要的;三座阎王殿的另外两座是政治上的,怼犹太人更多是文化和经济上的考虑--也是为了圆“德意志民族作为高等种族的纯洁性”这套说辞。

毕竟国社党不是完全靠着民选上台的,只是施莱谢尔内阁解散之后,兴登堡总统为了压制来势汹汹的左翼浪潮,与帕彭一番算计之后才把希特勒任命为总理,而这个1933年1月的新内阁只有3个人是国社党员。故此上台之后的国社党就必须把德国从政治和文化上都改造成“一体化”的来剪除所有反对势力:政治上在33年6月至11月先宰共产党后杀社民党中央党,让工人运动没了领导力量、小资产阶级和城市中产没了政治代表、知识分子没了出头鸟,最后搞一党国会全票通过强制集权;文化上针对天主教和犹太人两个少数团体下手,把国社党-新教的意识形态树为全国标准。这样只剩下支持自己的“多数人”,也就能想干什么就干什么了。

说白了,犹太人不可能也根本不敢对国社党的上台说不字,他们仅仅只是个宽泛、松散的文化社群,对于国社党的威胁程度远低于纲领明确组织严密一呼百应的共产党与社民党。希特勒拿他们开刀,就是要表明自己报了“背后一刀”的大仇,从而煽乎老百姓去跟他进行复仇大业。谁让这犹太人数量少还有钱呢?


没事干乱更一发。

国社党口口声声说自己继承了第二帝国的国祚,可是第二帝国再怎么说也是个要脸的文明国家(虽然也好不到哪去)。第二帝国在一战中并没有针对少数族群进行刁难,犹太人和天主教派有相当多的年轻人在前线为皇帝卖命(德国陆军在一战结束的1918年底编制上有近12万军人是犹太籍);在学校里,反战的、同时也是犹太人的爱因斯坦和一些支持战争的教授产生矛盾,于1916年发生论战,而教育部门虽然不满,却并没有阻止学者们吵架。

相比之下国社党的所作所为完全就是疯狗乱咬人了……




  

相关话题

  攻陷柏林时苏军烧杀抢奸,英美军是否克制仇恨? 
  如何评论赫鲁晓夫,勃列日涅夫,戈尔巴乔夫的改革? 
  如何看待因苏联入侵波兰而称苏联为二战发动者的行为? 
  请问一下二战中有没有你以为你在第二层,而你只把我想成了第一层,而我却在第五层的故事? 
  现代陆军步兵与二战时期步兵作战的话优势有多大? 
  为什么俄乌冲突,国人大多数支持俄罗斯,而不同情乌克兰? 
  不知道要不要二战怎么办? 
  如何评价学者Timothy Snyder? 
  美国和苏联谁是打败纳粹德国的第一功臣? 
  八一九事变中,紧急状态委员会有翻盘希望吗?有的话应当怎么处理? 

前一个讨论
如何看待武汉大学白狐狸被车撞死一事?
下一个讨论
中国汽车品牌什么时候能够打败丰田本田?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利