这次引出来我想发言的话是风雨潇潇的内容,因为他的发言像是不懂农村的土地收入支出的学生,真实的收入比他讲的差了80%(他讲的是四亩地每年收入一万二,实际情况估计是不超过4000,没看错,四亩地一年收入不到四千!)
不知道是不是河南和河北地理位置的产量和粮价的区别,在我的家乡河北邯郸的一个农村,一亩地一年净收入不到800,因为国家现在允许土地流转承包之类的,村里也有人承包土地,一亩甚至都是500-600。以下是基于我家的情况的细账,没耐心直接看结论叭。
关于收入:
在北方地区,一年两季,小麦和玉米。因为疫情在家,我掌握到的第一手资料是,一亩地夏收小麦1100元(小麦单价一块六分每斤),冬天玉米每亩收700-800(大概是七八毛每斤)。
每年每亩总收入大概是1850
关于支出:
支出一浇地:小麦要浇地两到三次,每次50元左右,玉米也是两到三次,价格差不多,按每年五次,总计250元
支出二肥料:小麦每亩一袋肥料,每袋肥料110-150,玉米每亩一袋110-150,大概260
支持三种子:玉米每亩一袋半,每袋50,总计75,播种每亩50,小麦差不多,总计250
支出四收割:小麦每亩60,玉米差不多,总计120
支出五打药和秸秆粉碎:每年大概打五到六次药,每次15-20左右,大概要有80左右,秸秆粉碎每亩80,总计160。
总支出250+260+250+120+160=1040
每亩净收入1850-1040=810!!!
这其中还不包括人力和人工费,五次浇地需要五个白天,如果是种玉米还需要抢种,熬夜也得浇地;除草打药每次都要半天,合计两天半;播种两次半天;撒肥料两次半天;收割每次半天,总合计人力需要近十天!!!!。有耐心和细心的人家(就比如我家。。。)每次播种完长芽要补种子,除草有时候不打草药纯靠人力薅,每次还得半天。。。以上是爸爸在浇地前堆旗子葛岭的时候告诉我的,他还说一斤养活人的小麦买不了一瓶水,我想了想也不对,要是买一块钱的冰露还能剩六分。。。
最神奇的是我家这块每一个亲身种过地的农村人都明白这个道理,都没有放弃种地,都在默默耕耘自己的一亩三分地。我问过为什么,妈妈说我们还能动,还能干活,不种地让人家笑话的咯,这句话让人听到了可笑又可怜,一股无形的枷锁套在了她身上。
其一是近千年的饥饿斗争史让中国人怕了,也让当政者怕了,国家为了维稳,为了粮食安全,严格控制粮食价格低水平,才能保证全国老百姓吃饱饭,过好日子。
其二是发展道路的模式,国家的发展道路,最初是第二产业通过对第一产业的压迫剥削来完成资本积累,进而优先发展工业;现在的第三产业发展后,由于服务业的特性,现在变成了第二产业和第三产业对第一产业的双重剥削。
从古至今,农民一直是相对最苦的,农民一直在颗粒钱帛中艰难维系,长此以往,农民缺少积极性,农村缺乏活力,十八万亩耕地红线必定打破,严重者产生粮食危机。
国家把种地的任务交给了农民,养育国民的任务交给了农民,却没有好好的善待农民。虽然三农问题一直都是重要中央的一号文件,但农村农民的收入和城镇的收入增长确实不成比例。。。
真正解决问题的途径恐怕在城市化和新农村建设。
因为讲山东合村而居,所以抛开城市化,这里需要提到美丽国鹰酱,老美虽然不咋滴,但农场主确实不像国内这么落魄,分析国内外原因,我观察到在于国外农民是一种职业,指的是农场主,国内农民更像是一种身份,反而不是职业。
真的要把农民当做一个职业,农村机械化,就需要大片的土地,大量的农民把自己手里的土地流转出去,这样才出现农场主,才会有大机械生产的可能。
而山东合村而居就是一种尝试,把百姓集中起来,搞社区建设,在提高资源利用率(比如煤改气什么的),集中改善环境和统一规划的同时,既方便集中服务和管理,又能腾出大片土地搞大农场建设,从而真正的提高农民地位和可支配收入。
对于这种新农村建设尝试,我们应该鼓励大于批评,理解先于监督。
未来社会的人们部分蜗居在城市,部分分布城镇,但大部分都在农村,有人就要各种问题,但现如今摆在中国人头上最大的难题在于房子,在于房价,在于对环境的要求和子女的教育。
新农村建设通过社区建设,房价低,离家近,有效的解决了住房难,养老难的问题,解决了房价的问题。社会的未来在农村,市场的未来也在农村,农村大有可为,潜力无限,拼多多黄铮的成功案例也足以证明问题。
写到这里已经是凌晨2.36,最开始是为了通过数字呼吁国家更加重视农民,更多的补助农民,但作为一个农民的儿子,农村大学生的身份让我比农民能看懂国家的布局,也比国家更加理解农民的艰辛,就把我的思索和理解写了出来,写的时候想的是国家干部上下一心,真的能够实打实的做好新农村建设就好了,能够帮帮“后富”们就好了。
十九大指出人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾是新时代我国社会的主要矛盾。农民对美好生活也有需要,虽然不高。
这钱花在航天不好么?
两个县500亿资产扔到航天上能产生多少新技术啊!
结果就被几个官僚拿去霍霍了,真是太可惜了。
真是太可惜了…
——————————
哦,对了,大佐又在日常胡扯了:
同为西部省份,作为地方工业和信息化部门,随便答一下,不一定准确。
首先最大的优势是税收优惠。本来一个在东部发达地区的互联网公司,有软件研发部门和机房运营部门。互联网公司每年收入1亿,其中软件研发部门花费5000万,机房运营维护部门花费1000万,剩下4000万利润中,需缴纳一半的税,即2000万。
现在该公司拆成两个子公司,其中研发部门仍在人才密集的东部,机房运营部门搬到贵州,公司在通过做账,将研发公司每年的收入限定在5000万,即研发公司没有利润,在贵州的数据运营公司每年收入5000万,支出1000万,剩下4000万的利润中,贵州当地只抽25%的税,即1000万,则公司所得的利润是3000万。这实际上可以看成是挖发达地区的墙角。
但优惠政策不仅仅是贵州有,其他西部贫困省份也都有自己的优惠政策,为什么单单是贵州发展起来了呢?另一个原因在于贵州机房建设成本低。除了低在哪?不是因为地价便宜,而是因为贵州多山,大部分机房可以建在山洞中。在山洞中建机房,除了传统的冬暖夏凉的优势之外,还有一个最大的好处就是不需要国土部审批太多的建设用地。
根据18亿亩土地的红线政策,各地方将土地作为商业或工业开发,需经国土部批准。但这些土地指的是地面上的土地,挖山洞由于并不破坏山体表面的树木和梯田,国土部的卫星也看不到山体内部的施工情况,故贵州只需要很少的一部分公路建设指标,即可获得了很大面积的机房建设用地。而其它省份既使有闲置土地,在没有国土部用地指标的情况下也只能让其抛荒干瞪眼。
至于电力便宜,西电东输的大部分输出省都便宜。
总的来说,贵州大数据经济是否能带动贵州有实质性发展目前还需观察,但贵州能抓住一切有利因素,在一票西部省份中脱颖而出凭空做出一个产业聚集,还是值得肯定的。
同为西部省份,作为地方工业和信息化部门,随便答一下,不一定准确。
首先最大的优势是税收优惠。本来一个在东部发达地区的互联网公司,有软件研发部门和机房运营部门。互联网公司每年收入1亿,其中软件研发部门花费5000万,机房运营维护部门花费1000万,剩下4000万利润中,需缴纳一半的税,即2000万。
现在该公司拆成两个子公司,其中研发部门仍在人才密集的东部,机房运营部门搬到贵州,公司在通过做账,将研发公司每年的收入限定在5000万,即研发公司没有利润,在贵州的数据运营公司每年收入5000万,支出1000万,剩下4000万的利润中,贵州当地只抽25%的税,即1000万,则公司所得的利润是3000万。这实际上可以看成是挖发达地区的墙角。
但优惠政策不仅仅是贵州有,其他西部贫困省份也都有自己的优惠政策,为什么单单是贵州发展起来了呢?另一个原因在于贵州机房建设成本低。除了低在哪?不是因为地价便宜,而是因为贵州多山,大部分机房可以建在山洞中。在山洞中建机房,除了传统的冬暖夏凉的优势之外,还有一个最大的好处就是不需要国土部审批太多的建设用地。
根据18亿亩土地的红线政策,各地方将土地作为商业或工业开发,需经国土部批准。但这些土地指的是地面上的土地,挖山洞由于并不破坏山体表面的树木和梯田,国土部的卫星也看不到山体内部的施工情况,故贵州只需要很少的一部分公路建设指标,即可获得了很大面积的机房建设用地。而其它省份既使有闲置土地,在没有国土部用地指标的情况下也只能让其抛荒干瞪眼。
至于电力便宜,西电东输的大部分输出省都便宜。
总的来说,贵州大数据经济是否能带动贵州有实质性发展目前还需观察,但贵州能抓住一切有利因素,在一票西部省份中脱颖而出凭空做出一个产业聚集,还是值得肯定的。
同为西部省份,作为地方工业和信息化部门,随便答一下,不一定准确。
首先最大的优势是税收优惠。本来一个在东部发达地区的互联网公司,有软件研发部门和机房运营部门。互联网公司每年收入1亿,其中软件研发部门花费5000万,机房运营维护部门花费1000万,剩下4000万利润中,需缴纳一半的税,即2000万。
现在该公司拆成两个子公司,其中研发部门仍在人才密集的东部,机房运营部门搬到贵州,公司在通过做账,将研发公司每年的收入限定在5000万,即研发公司没有利润,在贵州的数据运营公司每年收入5000万,支出1000万,剩下4000万的利润中,贵州当地只抽25%的税,即1000万,则公司所得的利润是3000万。这实际上可以看成是挖发达地区的墙角。
但优惠政策不仅仅是贵州有,其他西部贫困省份也都有自己的优惠政策,为什么单单是贵州发展起来了呢?另一个原因在于贵州机房建设成本低。除了低在哪?不是因为地价便宜,而是因为贵州多山,大部分机房可以建在山洞中。在山洞中建机房,除了传统的冬暖夏凉的优势之外,还有一个最大的好处就是不需要国土部审批太多的建设用地。
根据18亿亩土地的红线政策,各地方将土地作为商业或工业开发,需经国土部批准。但这些土地指的是地面上的土地,挖山洞由于并不破坏山体表面的树木和梯田,国土部的卫星也看不到山体内部的施工情况,故贵州只需要很少的一部分公路建设指标,即可获得了很大面积的机房建设用地。而其它省份既使有闲置土地,在没有国土部用地指标的情况下也只能让其抛荒干瞪眼。
至于电力便宜,西电东输的大部分输出省都便宜。
总的来说,贵州大数据经济是否能带动贵州有实质性发展目前还需观察,但贵州能抓住一切有利因素,在一票西部省份中脱颖而出凭空做出一个产业聚集,还是值得肯定的。