美国的政治正确为什么不是我们的政治正确?
这就涉及到我常说的:
把国家看做生命体,最重要的就是求存。对生存的最大威胁就是分裂。国家特征导致的何种分裂风险,决定了这个国家有怎样的政治正确。
我们被帝国主义瓜分过,欺侮过,想想现在的遗留问题哪个不是终极政治正确?
美国得位不正屠杀印第安人,奴隶制建国,联州松散,为解放奴隶打过内战,也为了全世界搜罗人才吸引了太多的移民。族群间的不稳定,早就不是我们千余年多数为黄种人融合后的中国能想象的。我们最多嫌弃哪个省黑人太多,网上喷两句。他们直接警察弄断黑人的脖子。这矛盾是我们能想象的吗?我嫌弃白人,我嫌弃黑人,你要我把他们当街弄死,我真下不去手。所以他们才会有异常病态的政治正确,不惜白人给黑人下跪舔diao来维系。
和我们这种外来列强给我们遗留下问题完全不同的是,美国一切的社会裂痕是他们自己作的。你不贩卖黑奴当然没这么多事儿。你不整天自由民主人权把异族人骗过去建立美利坚,当然不用高成本继续维系那个谎言。
而英国人只需要画一条麦克马洪线,在谈成香港回归后的过渡时期弄一系列近百年来完全没过的“民主”制度,就可以给我们今天造成巨大的政治压力。
我从不认为美式政治正确更高尚,他们只是自己作死作出来的社会裂痕,需要我们全世界给予认同,来保障他们国家的安全。若全盘接收他们的政治正确,我们成白给你美利坚维稳打工的了?我跟你赁这个吗?
要说吸纳一些美国对少数族裔的包容,这倒是可以的。我们有少数民族,我们有女性,有Trans。学他们的方法,团结一下,这有益无害,无可厚非。
但绝不能上头,决不可照搬,否则非但不能团结,还导致逆向歧视培养白人警察那样少数族裔杀手。以我们现在的国情用得着下这样的猛药吗?完全和美国接轨这种白左精神,就是为了美国国家利益服务。全世界都承认他们的政治正确,他们就稳如泰山,而我们白白继承美式矛盾。愚蠢至极。
他们的国家枉顾我们的政治正确,大谈分裂主义,如NBA的莫雷、肖华,还觉得自己很无辜,还觉得那是不可侵犯的言论自由。我们骂詹姆斯是黑猩猩的主播因美国的政治正确下了岗,因为被骂的当事人是美国人,所以我们选择尊重。到我们这里就得不到半点尊重了,全成了他们自己的“自由”,这是何等狂妄。
就算不用他们的政治正确来类比。他们倒是有本事自己分个裂给我看看啊?加州如果真闹独立,我看看联邦政府批准不批准。
我们可以指出那个广告牌里的女人,是丑的,黑的,性别模糊的。我们可以是非美式政治正确的最后阵地,我们没有必要随他们起舞。(主要是你随他们起舞,那是真的丑给全国人看。你敢上广告牌,我就敢笑)
我们不必遵守美国的政治正确,与此同时不用担心我们会跪断黑人的脖子。
也正是因为我们不会跪断黑人的脖子。
李森科行为,礼教吃人化的前奏。
经学体系正在扭曲和塑造美国人的世俗生活。
诚如少佐 @Pandora 所说,这个体型,且不谈肤色变性这类在美国包含了过多政治因素的话题,就说这个体型,这明显是已经超出了一般意义上的肥胖,而是严重超重,已经对健康造成巨大负面影响。
这个模特当下的第一要务,显然不是寻找符合尺码的内衣,而是节食,减重,最好就医,这甚至不是什么审美问题,这纯粹是预期寿命问题。
而泛滥成灾的经学正在塑造一种讳疾忌医和文过饰非的价值体系,并通过道德绑架强迫全社会接受它,进而将其塑造为社会常态。
既然超重肥胖可以被美化并塑造为政治正确,那么肿瘤呢?白内障呢?疮痈坏疽呢?
以主观判断代替科学事实,然后服务于意识形态,美国人对苏联和李森科的种种批判,如今挨个孽力反馈到美国人自己头上,所谓天理循环,报应不爽。
世俗生活如同空气,它存在的时候你习以为常,它消失了能让你生不如死,吃人礼教不是一天建成的,它是无数受到经学干涉和影响的生活细节与价值取向之总和,是无数次对礼教的妥协一砖一瓦积累起来的,当你无数次的为求一时之安逸而选择退让,某一天你会惊觉它早已庞然如山,尾大不掉,百万漕工衣食所系,届时你再试图反抗,则为时已晚。
对抗它的最有效方式,恰恰是在它初露端倪时就坚决予以抵制,以事实为准绳,坚持实事求是,拒绝妥协退让,防微杜渐。
打倒吃人礼教,捍卫世俗生活,虽匹夫斯女亦有责焉!
Calvin Klein并不是专门的大码内衣品牌,然而这位模特的体重显然已经属于超重范围了。体重超重不但不美,而且更重要的是对健康有很大影响,会增加很多疾病的患病风险。
CK如果想表达内衣是给普通人穿的理念,能不能起码找一个属于标准体重的普通人当模特,你家又不是专门的大码内衣。找这位Jones女士当模特,看上的显然是她身上的那些标签,这就是这件事最可笑和讽刺的地方。
2020美国孽力大回馈之打着政治正确旗帜反政治正确。
不过也是有劳CK做对比,我顿时觉得迪斯尼的新版美人鱼也可以接受了,哈雷贝利看起来都像哈利贝瑞了。
所以我要对CK表示精神支持,并祝CK一路走好。
也希望美国商家多多向CK学习,舆论既然已经形成,现在就由不得你们不站队了。
哦,我啊,我觉得这个模特又胖又丑,又胖又丑,又胖又丑......且是那种,丑并不仅仅是因为胖,而就是纯粹的丑。
这和性别、变性、性取向啥的,根本没关系。这模特若是个没变性的白人直男大胖子,我也会觉得又胖又丑。
再上升点儿意义的话,它多少代表了美国左派运动的彻底失败,代表了美国的所谓左派的退行性本质,彻底成为了资本用来转移矛盾和瓦解阶级共同体的工具,是当今美国文化落后和制度落后的彰显之一。
最后,我们需要了解,在美国,肥胖是阶级性的,是永世贫穷 + 缺乏阶级流动性希望 + 食品工业 + 奶头乐产业 + 医疗产业等共同作用的结果。人不再是目的,而是手段,成为循环中的燃料。
此类运动,算是给上述这个现代化愚民养猪工业的闭环,填上了最后一块砖:
洗脑的最高境界,即被洗之人不但察觉不到被洗脑,反而为此而感到反朴素常识般的骄傲、先进、优越和崇高。
当然了,这类现象,在美国越多越好,踩到底就是了。仅是希望,“你” 生在相关文化暂时还没那么落后的正常国家里,能脑子正常点儿,不被落后的文化 + 强大的洗脑给忽悠了。否则,大过滤器不远矣。
有人说,你愿意拥有Johns那样的外貌吗?如果你不愿意就是虚伪。这话的逻辑是混乱的,我未必愿意成为她,但我期望她的价值能够不因她的外表而被社会所抹杀,因为每一个人都是在某个维度上的弱者,即使今天不是明天也可能是,同样地,每一个人又都是有无限潜能的,我期望生活在一个人人都不因为暴露出虚弱而被抛弃和无视的社会,一个相信每一个人都无条件有价值的(哪怕还没有表现出来)社会,虽然目前世界上没有一个社会能完全做到这一点,但至少有些社会把这一条当做理想去追求,而有些社会还压根不承认它。
还有人说,CK只是看中了Johns的商业价值,并不是真心认为她很美,所以资本是伪善的,但在我看来这恰好说明了商业伦理对一个社会道德观念的正面价值:正因为商业伦理是逐利的,所以只要不违法,商人们往往非常热衷于突破一个社会既定的道德标准,我们当然可以说这种突破给社会制造了不少混乱,但也不得不承认,这种突破常常促使人们对既定的观念进行思辨和讨论,进而使人们的生活与价值观更加多元与包容(当然,权贵资本主义不在我说的这种范畴之内),因为既定的道德标准常常在事后来看是过时的,不公正的,它往往只是代表了这个社会强势阶层、主流阶层的价值观,甚至是人为规定出来的道德(如某些国家的“精神文明建设”),少数人则处于失语的,被压制和边缘化的地位,自由本身不等于道德,但它是保持一个社会的道德水准不断提升而不是停滞的根本动力,那些靠压制自由来达成道德的社会一旦去除掉强权的震慑,往往表现的比自由的社会更加堕落。
最后,看到Johns说:
能够呈现我最真实的自我,是一件非常荣幸和快乐的事情,因为这个身体经常被妖魔化,被骚扰,让人觉得丑陋和不值得,甚至想要去抹杀掉。
我觉得很感动。
很多嘲讽Johns的人也是这样合理化自己的行为的:肥胖容易导致疾病→嘲讽她有利于让人们远离肥胖/如果不嘲讽就等于鼓励肥胖→嘲讽是正确的。
我认为关键的错误就在于第二步,即嘲讽、羞辱一个人身上的弱点,能让这个人变好吗?努力去发现和肯定每一个人独特的价值(哪怕和主流不符合),会导致人走向堕落吗?
许多人之所以热衷于嘲讽而丝毫不感到惭愧甚至理直气壮,就在于他们相信嘲讽不仅仅能宣泄自己平日里压抑的情感,更具有敦促他人向善的普遍意义。这种观念来源于这样一种人性观:每一个人的人性本身都是不可信任的,只有在外界的渗透和干涉下才可能走向善,而一旦丧失了监管与控制(不论这监管来自上级还是群众),就会管不好自己。
我把这种观念叫做“羞辱万能论”,“羞辱万能论”认为真理归根到底是要靠羞辱才能进入到一个人的头脑中去,人本身是没有理性的,只有当TA在被羞辱,即心理安全感被剥夺得一干二净时才能走上正路,而一旦给了TA选择的自由,告诉TA不论怎样选虽然后果要自己负责,但都是值得被尊重的,那这个人就完了。其实我们传统文化有关教育的故事里几乎都是这种叙事模式:主人公一旦自由就忘乎所以,骄傲自满,停滞不前,只有经历了外来的敲打和折辱后,才能发奋自强,所谓“满招损,谦受益”,“玉不琢,不成器”等等,这也是我们这个社会总是有人打着“为你好”的旗号来干涉他人生活的根本原因。这样的观念在中国有着悠久的历史,在上个世纪某个年代里还发展成了一项全民互害的运动,每一个人都打着“治病救人”的旗号渗透着别人,同时又被别人渗透着。我们为什么要在一切事情上搞鄙视链,就是因为“定尊卑”被看做是每个人道德的根本保证,是驱动人走向勤奋避免堕落的终极动力。
美国人为大码鼓掌就罢了,你中国人也跟着凑热闹是干啥?啥时候开始我国汉堡炸鸡比菜场的蔬菜卖的便宜了?
如图年轻且超重的人换成中国人,那除了极少数是病理肥胖,剩下的全是自己主动选择吃超重的。
你全世界有几个国家,路遇图里这种程度的肥胖会被大家认为是可接受的,是美的?99/100会被人认为是无控制力的,好吃懒做的。因为这就是现实。
还有些博主在那里以“肥胖歧视会让胖子更胖”作为论点,认为我们反感这个广告的都是在肥胖歧视都是在压迫胖子,不利于他们减肥。
可笑,我根本就不关心他减不减肥,我从来也不是歧视胖子,我是讨厌那些好吃懒做没有自控力还给自己找借口的人。比如部分会在这里回复【711一盒盒饭15,一盒沙拉要17】来杠蔬菜价格的人,睁着眼睛拉偏架能拉成这样我是服气的。
更有甚者,部分超重人群不仅自己选择不健康不减重,甚至因为资本的需要主动继续增重,以健康换取金钱和名利。
你跟我说CK这个模特没钱去买绿色蔬菜没钱看医生去请个私教健身我是不信的。
你应该问,如果她明年减肥成功了,CK会继续选她当模特吗?
肥胖要真这么正确,怎么美国肥胖的都是穷人啊?因为炸鸡汉堡可乐便宜,穷人吃不起健康食物,所以富人就告诉他们,没事,你胖着挺好。
你以为你在倡导多元审美?nonono,话语权永远在资本家手里。
CK的这个宣传策略是给美国的肥胖人群的奶头乐,我们中国市场如果认可这么一个政治正确的手段,就跟舔特朗普不戴口罩是因为美国的空气更甜一样反智。
肥胖不止是审美领域的问题。
我可以接受CK找个普通身材的人来拍广告,来表达不必为身材过分焦虑,也能传播同样的理念。
但那个模特明显已经处于医学上的肥胖范围了,何况CK本身就不是大码品牌,居心何在?
因为美国三个人里就有一个是肥胖, 消费者里有三分之一的肥胖人群,这么庞大而精准的数据,不讨好怎么行。
品牌考虑的只有传播度和讨论度,它才不在乎引导肥胖审美会给大众带来怎样的健康隐患。
不在乎你的人才会说“胖也没关系”“没必要减肥”“胖胖的也挺可爱的”,这些漂亮话说起来是最轻松的,还不用被批斗说审美单一。
爱你的人才会追着你减肥,血脂高了容易血栓,血糖高了容易堵死末端血管,血压高了血管容易崩,他们在乎你的性命。
三高和糖尿病的并发症:血栓、冠心病、脑溢血、中风、尿毒症。
要么死得快,要么长期住院,脑溢血说没就没了,尿毒症你后半辈子都要去做透析。
拿审美来洗白肥胖,是你没见识过肥胖杀人。
很多人以为三高不过是本可以活到80岁却只能过70岁的问题,为了这辈子能吃好喝好愿意折寿那十年。
实际上的三高,可能是本可以活到80岁却只活到50岁的区别,很多中年人不控制血糖血脂血压,三五年就能摸到棺材板。
我妈单位一个小伙子,42岁,孩子还在读高中,糖尿病并发症死了。
我家楼上邻居,肥胖三高,50出头,脑溢血去世,还没看到女儿出嫁。
糖尿病在我国致死率排名第八。
辛辛苦苦了半辈子,终于到了可以放下责任去让孩子自己飞的年纪,却因为肥胖死了,值得吗?
实际上他们都知道自己有病,体重在那,心里都有数,但不到人躺进医院,谁相信肥胖真的能死人啊。
肥胖是钝刀子割肉,就跟你身上绑了个定时炸弹一样,指不定哪天就爆了,可因为肥胖既不血腥,也不是绝症,它不容易引起警觉。
遗传病躲不了,癌症命注定,可肥胖引发的疾病全是自己作出来的,CK这种牌子越多,人们就越不把肥胖当回事。
烟盒都知道把肺癌患者的照片印上去提醒人们抽烟的后果,时尚品牌却还在宣传肥胖审美,因为它们用不着为人们的健康负责,说些漂亮话哄大众高兴就好了,尤其是在肥胖成为社会性问题的美国。
美国人解决问题的思路向来是不直接解决问题,而是改变人们的理念,让你不觉得那是个问题,问题就没了。
口罩不够用,中国加大生产,美国让你别戴口罩。
肥胖人群太多,中国医生千叮咛万嘱咐,美国品牌说肥胖也美。
就这还能勾出一帮为CK摇旗呐喊的人,你要是自己是个胖子被哄开心了我也就认了,你现在知道了肥胖能死人还认可CK的宣传,那我只能猜想你是美国派来的卧底了,让中国也变成肥胖大国,美国的肥胖就不是问题了。
压力都在好莱坞这边了
许多企业的口号是:“让世界变得更美好!"
CK的这个举动陷入了逆动。
这个模特显然与美好不沾边。
美国像是在像《蠢蛋进化论》的一样的荒唐社会演进。