如果将工薪阶层看作一个整体，他们越辛勤劳动，自己就越富有吗？ 第1页

从问题详情中的内容来看，题主问的是绝对贫困和相对贫困的问题。

首先，工人阶级本来就是一个整体，但是如果越辛勤就越富有的话，那工人阶级就不会起来做资产阶级的掘墓人了。

但是贫困是有绝对和相对之分的，随着生产力的进步和整个社会财富的提高，工人阶级对资产阶级肯定是会出现相对贫穷的，而当遇到科技红利消失的时代，工人阶级甚至可能会出现绝对贫困。

当然，由于社会财富的累积，绝对贫困的概率已经大幅降低，不过在短期和局部范围内仍然存在绝对贫困的反复——比如在疫情导致增量消失和中产阶级返贫的情况下。

因此，更普遍更突出的矛盾是相对贫困。

美联储估计，美国前10%的家庭掌握着全国69%的财富，即77.3万亿美元，比上世纪80年代末60.9%的份额有所上升。最富有的美国人几乎对这一收益负全部责任。前1%的人在6月份持有美国财富的30.5%，高于1989年底的23.7%，而下半部分的份额则从3.6%下降到1.9%。

不患寡而患不均也。

所以绝对财富虽然会提高，但相对财富在分配上的差距也会引发社会动荡。

当然什么样的相对贫困会引发社会动荡，这个还要结合历史和社会习惯，没有定论，但矛盾的积累是显然的。