中国与印度怎么了？ 第1页

你不理解印度人的思维。

我们中国人的思维方式是以和为贵，互相要给面子，留有余地。

印度人的思维方式是，等级差异和不停的占便宜。

我们国家非常好面子，古代明朝自己财政都困难了，对朝贡的小国还打肿脸充胖子往外送大礼。

而印度面对周边小国是非常强势和自大的，去研究下印度对不丹，尼泊尔的态度就知道，军队和财政都要指手画脚。

中国人做生意，如果对方很有诚信，价格公道，我们是乐于也这样的人做生意，如果对方还额外打折扣，我们会觉得赚到了。

而中国人去印度做生意，比如用在中国的商业招数，赔本赚吆喝，接近成本价出售来讨好顾客的行为完全没有用。印度人会继续向你讨价还价能不能更便宜一点。你再让步，对方就会再进一步，问能不能更便宜一点。

所以中国人如果以中国人的思维在印度做生意就会吃大亏，反倒像英国人那样强占了印度，包山包海，拉一箱箱的黄金回英国，印度人才心悦诚服。

老毛和老周就吃过这种亏，老毛他们当年的想法是中印是第三世界国家，联合起来有利于双方在与美苏称霸的格局中谋取利益。而中印的边境，虽然中国不承认英国人的麦克马洪线，但始终中国人没有越过印度人声称的边境线。中国人是想以事实上印度人完全不吃亏的方式解决中印边境矛盾。

（简单说就是，两兄弟喝酒，喝得醉醺醺，脸红扑扑的时候，中国搂着印度肩膀说，咱哥俩一起做大事，也跟铜锣湾的美国和钵兰街的苏联一样，建立个帮会，咱们也招小弟收保护费。之前弟弟你说的那些事，哥都同意了，咱俩的地盘边境就按你说的画法分，在争议地区的那几个铺子我不要了，我让手下撤出去，但你卖哥个面子，不能说是哥服软了，就说咱俩兄弟感情好，就完事了，好不好？咱们成立了新帮会后，非洲、南美两条街，咱哥俩一起去收保护费。现在就那几个小铺子，还值得咱哥俩闹矛盾么，是不是？划给弟弟你，不算事，但口头上别说哥哥我怕了，给我个面子。）

结果没想到，明明中国在军力更强，甚至地理上我们完全遵守印度号称的边界线（我们实际声称这里是中国版图）的情况下，印度却主动开始往我们这一侧逐渐占领据点。

老毛他们当时怕出意外，立刻让前线驻扎的士兵保持克制，开始后撤。然后老周马上跟尼赫鲁直接连线，对局势表示关切。

结果尼赫鲁却对我们这边说什么事都没有，本来以为这事就算完了，但是尼赫鲁在看到我国驻点的部队后撤后，又不声不响的继续让印度军队向我方推进。

这时候，我们这边终于才变了脸色，开始下令在分段式边境线的两侧一侧后撤的情况下，另一侧开始抵抗。然后老周亲自去印度，和尼赫鲁谈话对他警告。

但是尼赫鲁似乎没有读懂我们腔调已经变了，准备真正开始作战了，还是一脸的不在乎，对国际上还说中印没什么大矛盾，就是一点小问题。

后来发生的事，大家都知道了。

所以印度人的思维本来就和中国人不同，老毛想不明白尼赫鲁为啥这么干，你也就想不明白。你跟他谈国际战略这些大局，人家其实想的是怎么占便宜这些小事。

近来中印矛盾，其实就还是那点事。国际上，最近中国跟美国怼起来，五眼联盟又在帮腔，魔笛国内经济和疫情都没搞好，又觉得中国现在国际上举步维艰，现在被美国打压，肯定分身乏术，没时间管中印边境的事。

所以想来点军事压迫，给中国再添一把火，趁机捞点便宜。结果没想到中国根本没把印度放在眼里，魔笛恼羞成怒，加派部队陈兵边境，制造更大的压力。

中国直接硬碰硬，也开始增援部队和装备，完全没被吓住，并且有优势越来越大的趋势。

而魔笛这边本来国内疫情和经济就焦头烂额，陈兵边境也不过是一时想出来的小聪明，不像我国每年都踏踏实实的修路，建设据点，这么一对峙，军队补给跟不上，现在装不下去了，经过七八轮谈判，开始要求饶了。

现在拉不下面子，正找普京来调停一下，好借坡下驴，不然兵不撤，国内又需要中企，盲目抵制，自己经济和军事都耗不起。

现在就是想趁着中国国际局势不好，趁机在中国身上捞点便宜，结果便宜没捞着，现在不知道怎么体面的退场，给国民个交代呢。

要想了解中国与印度怎么了，首先得了解印度基本盘。

提到印度，大家普遍会想起奇葩的强q案。

其实大部分犯案的都是印度底层男性，他们这辈子都很难找到女朋友，在大街上看到漂亮女生，想着反正老子烂命一条，不如玩把大的，于是做出了一些奇葩的事情。

印度每3分钟发生一起针对女性的暴力犯罪，每22分钟发生一次强q案，印度的首都，也是政治经济文化中心——新德里，如今直接戴上“强q之都”的“荣誉称号”。

有大V说主要原因是印度女性地位低，但很多地位高的女性，甚至有许多外国女性经常被印度男性侵犯，这怎么解释呢？

万物背后都是经济原理在作祟，印度经济畸形，高失业率，底层年轻男性必然成为不稳定因素，这才是根本原因。

印度自称近10年平均失业率3.6%，对印度公布的失业数据，我是持怀疑态度的。

因为印度失业率是不统计农村失业情况的，假如一个印度精神小伙是农村户口，他失业了国家并不会将他计入失业人口，农民如果不耕田但在城市找不到活儿，按道理应该算失业，但国家不会统计，印度有8.92亿农村人口，占人口比例达到吓人的70%，所以3.6%失业率这个数据是大大失真的。

你想，一个印度年轻男性整天没事在村里晃悠，讨不到老婆，对自己的人生基本没报太大希望，自己又处在荷尔蒙分泌旺盛期，能不危险吗？

那为啥印度这么多人失业？

以前美国常年对印度洗脑，说你们印度的定位是世界白领，中国的定位是世界蓝领，你们是坐办公室的，中国就是为你们打工的，印度很高兴地信了，于是拼命地发展以IT为代表的高端服务业。（西方国家引导是一方面，印度自身的经济自由化改革是另一重要原因）

拼命发展高端服务业，忽视工业化的后果就是国民产业结构严重不协调，工业仅占GDP 20%，服务业占 GDP70%。

由于印度高端服务业占比比较大，例如电信、金融机构、软件外包，商业流程外包（例如人力资源外包、会计业务外包、营销业务外包等），这些都需要受过良好教育的人才能搞得定。

讽刺的是，印度是世界上文盲人口最多的国家，成年人文盲人口达2.87亿。（据联合国教科文组织2014年报告）

2016年印度服务业占GDP70%,但服务业就业人数仅占就业总量的28.6%。

这意味着，印度服务业很大程度上只是让富人的孩子受益，很多底层老百姓只能苦逼地失业。

但是劳动密集型产业吸纳就业的能力是很强的，它能够转移大量农村剩余劳动力，农村剩余劳动力有工作了，村里面没有年轻人瞎转悠了，社会很大程度上就安定了。

中国就是典型，改革开放初期，中国先是苦哈哈地发展劳动密集型制造业，制鞋子、袜子、玩具等等，很多60和70后最美好的青春都在枯燥的工厂度过，不辞幸苦，三班倒、996，为的就是让自己的后代80后、90后接受更好的教育，将来能从事律师、医生、教师、工程师、科学家等更体面、高收入的工作。

2014年，印度总理莫迪上台，他意识到印度经济结构“是个病，得治！”于是提出“莫迪经济学”。

莫迪经济学有三大抓手：

1、做大做强“印度制造”。

2、要想富，先修路，得把国内基础设施，例如路、桥、铁路、公路、高铁修好，为工业化创造一个好的条件。

3、前两大抓手都需要钱呀，没钱咋办，引进外资呗。

其实三大抓手是环环相扣的，要做强制造业，得先把基础设施弄好，弄好了基础设施才能让外资看到赢利希望，外资自然愿意进来。

基础设施这个东西，对一个国家的经济太重要了。

我今年去广西参加贫困县退出评估，有很多次都需要去深山老林里的农户家做访问，有时候要坐3-4小时越野车才能到达农户家，有时候一个山头尽管就几户人家，政府也把两车道的硬化路修到他家门口，我好奇地问随行工作人员：这公路造价多少钱一公里？他们说大概60万左右。

接受我访问的贫困户跟我说，近几年国家为村里通路了，家里种的杉树能够低成本运出去，所以大家也都富起来了，我问他们平均每户人家种多少亩杉树，又望了一下他家修的房子，不对，应该叫别墅，我就知道他没吹牛。

中国近几十年的超高速发展，很大程度上得益于基础设施建设，全国的公路网、铁路网、航空线路网密密麻麻，海港设施越来越全，快递、电商等行业才能迅速发展，我们国家的商品也能低成本地运往他国，在国际上的价格优势明显，才造就了我国外贸的繁荣。

而印度就不同了，印度基础设施太差，铁路大多是100多年前英国殖民统治者留下的，内河轮渡、沿海港口、机场等项目，政府都说要弄，但过了几十年也没有动静，稍微偏远的地方压根没硬化路，交通基本靠走。

交通设施差，意味着物流成本高，印度产品拿到国际市场上就很难玩过其他国家。

所以每次印度领导人跟其他国家签自贸协议的时候手都会抖，跟东盟签个自贸协议，贸易逆差就上升7%，跟韩国签个自贸协议，逆差就上升2%。

有读者就好奇了，那还说啥，不就基础设施吗？盘它呗。

你还别说，印度的基础设施还真难盘。

我举个例子，2015年12月，印度与日本签署了高铁项目，计划修印度的第一条高铁——孟艾高铁，规划2023年通车，日本出技术，并且提供50年年利率为0.1%的贷款，基本上等于白给，目的是以后抢占印度更多的高铁项目，然后，日本就被印度带沟里了。