为什么好多知识分子都讨厌明朝? 第1页

斯德哥尔摩综合征，在很多文人的身上体现的淋漓尽致：

大明开言路、设言官，朝政随便议，君臣随便骂，甚至皇帝的亲爹是谁、皇帝的裤裆和房事，也归我论断

挨板子，委屈而光荣，但皇帝的亲爹是谁，必须我来定！

委屈了，继续骂，奏疏里骂不够，回家编成段子、野史、小说，接着骂，接着黑。。

嘴上骂着大明，暗里却贪蛀着国库

大明被骂倒了，贪亡了，开心了。。

换个主子继续？

结果大清来了，傻逼了

不光不让骂，连正常说话都得小心

各种文史案狱，杀的人头滚滚，各种圈地、投充、九厘银、三饷入正赋、摊丁入亩改捐输。。各种花样把戏玩得团团转。。

甚至连最简单的留头发、穿衣服，都成了问题！

一言不合就是杀！

敢骂吗？不敢！

做大明的文人，不用交税，骂！

做大清的官绅，一体纳粮，感恩！

贱不贱呐？

。。。

贱也得苟着，在我大清的屠刀淫威之下，能活下命来就足够感激涕零了

为了头颅，也得感恩

所以我大清的各种问题也就不是问题了，只要能活命，有糠吃、有稀拉，哪怕所谓的“康乾盛世”饿殍遍野、人均粮食占有量几千年来最低，那也得吹“盛世”

只要能活命，就剩下感恩了！

。。。

恶人的刀下留人就是天大的“恩德”，恶人只要放下屠刀，就能立地成佛；

而好人错一件事整个人设就崩塌，好人就得苦海无边 回头是岸

“携民渡江伪君子，杀人屠城真英雄”

这就是中国文人的脑袋和屁股

名词解释：

斯德哥尔摩综合征，又称斯德哥尔摩症候群或人质综合征。是指被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这种情感造成被害人对加害人产生好感、依赖性，甚至协助加害人。

人质会对劫持者产生一种心理上的依赖感。他们的生死操控在劫持者手里，劫持者让他们活下来，他们便不胜感激。他们与劫持者共命运，把劫持者的前途当成自己的前途，把劫持者的安危视为自己的安危。于是，他们采取了“我们反对他们”的态度，把解救者当成了敌人。

----这个病症简直就是给中国的文人和清吹明黑们量身定制的！

在此统一回复一下评论里所谓“清朝这样的统驭之术很管用很牛逼”的言论：

我的回答本意是希望那些深患斯德哥尔摩综合征的人们能分清好赖、明辨是非，而不是站在统治者的立场用臀位决定脑袋、甚至加重斯德哥尔摩综合征的病情！

这不是我回答的初衷！

因为清朝那样的统驭之术，对社会和统治者自身，带来的是长期性的两败俱伤，是双输的结局！

明朝较为宽松的文人环境可能会冲击皇权的统治力（如阳明心学、泰州学派、浙东学派等君轻、民本、民权思想），但社会发展和思想文化是正常而富有生机的。

因为维系一国统治不仅仅是靠统御之术，而是需要从上到下整个社会的健康运转，尤其思想文化的发展。

这也是为什么明朝在斯德哥尔摩综合症文人的笔下各种不堪、皇家帝室野料百出，但其历史却能维系近三百年，尤其社会生产、思想文化等方面能长期正常运转和健康发展的根本原因

（至于土地兼并等封建制度的通病是另一个话题）

虽然斯德哥尔摩综合征的文人病要治、要医

但不要把正常的文人和进步的思想视若仇寇

文人和统治者不该是征服和被征服的关系。被征服的“文人”那不叫文人。。

“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”

推翻历代王朝的从来不是读书人

明朝不是被文人骂倒的

同样，清朝的马P文人也救不了清朝

进步的思想文化本就应该是统治者的良药

如英国的光荣革命，进步的文化思想变革不是皇权的不幸，而是万幸！有进步的思想文化，才会有皇权与社会的双赢！也才真正可以做到万世一系的可能。。

思想文化的进步是一个民族不断蜕变重生、不断保有生机和活力的最大源动力。对统治者也是如此！

虽然因封建帝制和商君之法的桎梏，中国历史由思想文化推动社会制度变革走的艰难而缓慢，但至少中晚明开始出现了这种蜕变重生的势头和希望

而清朝的入关，打断了整个皇权帝制蜕变新生的希望，以极权压制文人，靠谎言维系统治，伤害的却是统治者和社会发展两方面，最终走向双输双败的结局

因为靠谎言和马P解决不了真正的问题，只是饮鸩止渴、表面上暂时掩盖了问题而已

比如像康乾，文人在纸面上吹得再好再“盛世”，也解决不了“盛世”出现饿殍盈野、各种起义层出不穷，随后急转直下、从里到外被砸的稀烂、最后嗝P着凉的真实问题。。

而且思想文化的宽松发展是社会生产力尤其技术创新的根本动力所在！

因为技术创新是大脑和思想的活儿。没有宽松的思想文化，钳制和封闭住人的大脑，“创新”和技术发展永远是缘木求鱼

封闭思想文化的结果就是脑力运转僵化，甚至退化，整个社会失去生机和活力

这也是清朝二百多年统治，生产技术思想文化等各方面一落千丈，最后从里到外一败涂地的根本原因。

西洋近现代能出现生产力和技术创新大爆发，不是偶然因素，而是文艺复兴带来思想文化大解放的必然结果！

。。。

我们要吸取这个教训，为了民族和自身。而不是站在清朝统治者的角度立场、去加重自己的斯德哥尔摩综合症病情！

我不是什么知识分子，我在早年也不讨厌明朝，封建王朝嘛，都是“吃人”的，但是偏偏有人把“吃人”的封建王朝当活祖宗供着。

说清朝不好是不是破坏民族团结我不知道，但是说明朝烂给你开除汉籍是真的。

明朝烂吗？答案是非常烂。易中天说在我国几千年的历史中，明朝是政治最黑暗，刑法最严苛的一个个朝代，反观之后的清朝比明朝清明的多。不是没有道理。

明朝皇族圈地是历史最严重的，而皇族占着大量土地，却不上税，这就大大削弱了明朝财政收入，甚至还直接抢夺地方税收权。

　　举几个例子，万历帝一次就赏给福王两万顷良田(200万亩)，河南良田不够，山东湖广凑，又把江都到太平沿江的杂税和四川的盐税、茶税都给福王时，还有河南的盐店专营专卖权也给了福王。周王拥有开封的税课权，潞王占有河泊所26处，潞城县的商税被赐给了清源王，屯留县的则归辽山王所有。

　　这还不算，天启皇帝一次赏桂王、惠王、瑞王每人三万顷(300万亩)良田。还有景王、潞王四万顷(400万亩)良田。成都附近70%土地归蜀王，河南一半土地归王爷。光这几位王爷就圈地就超过二十万顷(两千万亩地)了。对比下被吐槽的清朝，清朝只有清初八旗圈地，加在一起都没这几个王爷多，而且清初因为粮食不足就禁止了，并给百姓更名田，而明朝都到明末了皇室还在圈地。

　此外，在历史唯一全部宗室世袭罔替制度下，明朝皇族耗费着大量财政支出。

　明朝是历史唯一宗室世袭罔替的朝代，明朝所有皇子全部封世袭罔替亲王、亲王的世子不降档承袭世袭罔替亲王。更可怕的是，亲王其他儿子无论多少，哪怕生50个、100个全部封世袭罔替郡王，大明宗室全部爵位世袭罔替。朱元璋多个儿子的亲王爵位从明初一直传到明末，近300年时间，一代又一代制造了无数世袭罔替郡王。

　　这里讲个较为极端的例子，拿明朝庆成王一支来说。第三代庆成王朱钟镒妃妾24人，生儿女多达100多人，老子英雄儿好汉，第四代庆成王朱奇浈所生的光儿子便多达70个。另一位庆成王更狠，光儿子就达100人，甚至出现了这样尴尬的场面：“每会，紫玉盈坐，至不能相识。”每次节庆家庭聚餐，同胞兄弟们见面，都要先由人介绍一番，否则彼此都不认识。。。。。

明朝建立时，朱元璋有10个儿子、1个侄孙，算上朱元璋本人一共12人，到洪武朝末期一共58人，到明万历三十三年，宗室人口已达157000余人。而万历三十三年(1602年)到明朝灭亡还有将近半个世纪，此后明朝宗室还在快速增长。

皇明祖训：“皇族子孙不受普通法律约束，不归当地官府管制。诸王的府第、服饰和军骑，下天子一等，公侯大臣见了都要“伏而拜谒”。”

　　嘉靖三十七年，宁化王府的宗仪，竟然动手殴伤了堂堂封疆大吏布政使这样的朝廷大员。

　　王府管家连封疆大吏都敢打，那就别说一般小官，比如：代王府的辅国将军(够低级的宗室吧)，因为不满县官处罚他的仆人，公然当众殴打知县。

晋王府的河东王等人辱骂殴打地方官更是常事，所谓“挟奏有司，擅入府县，凌辱殴置，习以为常”。

　　享有司法特权，有罪时“罚而不刑”，许多王府成为地方黑恶势力的保护伞，甚至自身也沦为黑社会头目。

　　嘉靖五年，庆成府的辅国将军藏匿大盗被人告发隆庆二年，方山王府镇国中尉朱新垣“与群盗通，劫掠商货”;襄垣王府的辅国中尉、昌化王府的辅国中尉都“私出禁城为盗”，公然杀人劫财……

　　至于强抢民女之类的经典桥段更是无地无之。在特权庇护下，部分皇族已经沦为大明社会道德水准最为低下的一个群体。

　　河南禹州的徽王朱载轮，“有美女子过府，掠入与府，女幼不敢接，即大怒，投以与虎”。山民王朱企礼在武冈州“前后夺民妻女无算”。武邑王在父丧期间“居丧无礼，置酒作乐，召机者歌舞，极诸Y纵，内使谏者，辄非法拷掠，或触其怒，以石鼓压胸，囊沙覆口，死者数人”……

《明史·诸王传》

岷庄王梗，”沉湎废礼, 擅收诸司印信, 杀戮吏民。”

谷王穗，”夺民田， 侵公税，杀无罪人。长史虞廷纲数谏,诬廷纲诽谤,磔杀之。”

郑靖王朱瞻墉，”暴厉、 数毙人杖下”。

鲁端王朱观定，”游戏无度 ,挟娼乐、裸男女杂坐。左右有许者,锥斧立毙、或加以炮烙”

伊历王朱樨，“好武, 不乐居宫中,时时挟弹露剑,驰逐郊外,奔避不及者手击之。”而且”纵欲败度,平居削发裸祖，女杂处,无所顾忌”。

周府新安王朱有熺有嗜好怪癖,喜好吃活人的肝脑。常常于傍晚时间等待过往其门前的人,伺机将其诱入府中杀害并吃掉。以故王府门前下午三点以后就断人行迹。

楚王府世子英耀,性淫恶,曾逼奸父显榕王宫宫女多人,被父王显榕切责,遂遭其恼恨,伙同使卒用铜瓜击毙显榕于宴席间。

荆王世子朱见瀟,怨恨其母亲偏爱弟弟都梁王见溥,遂将其母禁锢起来,不给饭食,其母竟被饿死。后仅将其弟见溥召入后园,鞭打至死。还强行奸淫了弟妃何氏。又观从弟都昌王见潭妻茆氏貌美, 遂生淫念,由于见潭的母亲马氏看管较严,心生恼怒,将见潭母亲马氏削发并鞭打至伤，后又将见潭用袋装土将其压死,并将茆氏绑到宫中奸淫。

此外,朱见肅还聚集街市恶棍之徒,骑马过汉水,掳掠百姓妻女。

又如伊王朱典模, 借修筑王府城墙之机,强占百姓民宅,扩建王城,郎中陈大壮以礼抗争，遭到朱典横毒打囚禁,不给吃食,竟被饿死在牢中。朱典横还下令护卫军士关闭洛阳城门,强行掳掠城中民女七百多人,从中选出貌美姝丽者九十人,供王府使用,剩余者令百姓拿赎金赎人。

另外，明朝在中国历史上汉奸最多。明朝那些臣子甚至还不如赵宋大臣，南宋大臣在蒙古人来犯的时候还拼命抗元，明末明朝大批大批臣子投降清朝，剃了头之后还积极攻打抗清力量。

高第、姜瓖、宋权、唐通、冯铨、娄光先、李士元、王辅臣、刘忠、刘芳名、唐钰、李鉴、程绍孔、王应晖、吴胜兆、土国宝、李成栋、金声桓、王得仁、王光恩、王钺、刘良佐、刘泽清、丁启光、许定国、王大业、左梦庚、张勇、王定、郭虎、折桂年、折增修、左勷、陈德、董学礼、牛成虎、郑嘉栋、李国英、马科、白广恩、张天禄、张天福、李栖凤、柏永馥、南一魁、李本深、杨承祖、胡茂祯、卜从善、于永绶、孙可望、施琅、李仲兴、郝尚久、阎可义、罗成耀、杜永和、张月、陈邦傅、徐勇、郑芝龙、郑芝豹、黄梧、郑四维、高勋、康镇邦、孔希贵、田雄、马得功、方国安、谭诣、谭弘、黄澍、王体忠、黄朝宣、刘承胤、高岐凤、胡尚友、韩尚良、田仰、马蛟麟、马雄、赵之龙、朱国弼、洪天擢、高谦、卢九德、阮大铖、吴六奇、朱常淓、陈洪范、任珍、丘越、杨守壮、赵大捷、李遇春、张应孟、高汝利、武大定、袁韬、何世元、陈之龙、曹存性、李应宗、贺胤昌、范绍祖、王之纲、苏见乐、冯用、卢桂生、姚启圣、佟养甲、董英、梁立、黄廷、成升、洪习山、施福、张应元、徐国栋、张道瀛、李仰臣、董方策、张友德、叶成恩、杨友贤、王庆甫、陈虎、盖一鹏、王允成、周思仲、高清浩、郑应昌、张杰、王邦俊、杨文富、漆尚友。

看看这名单，还不把三藩的部下算进去。吹明朝气节和骨气的绝对是屁股决定脑袋。。。。。。

关于明朝的若干个矛盾的认知。

明朝不尊重知识分子和明朝对士大夫的优待。

明朝野史频出和明朝钳制思想。

明朝寒门贵子比例很大和明朝遏制教育。

明朝无孔不入的厂卫和无时不有的结党营私。

明朝草根出身的朱元璋和祖上十一代皇帝的朱由检，对比所谓的贵族出身的皇帝眼光更高。

明朝极其严密的藩王圈地网和不堪一击的藩王。

明朝商税低和重农抑商。

明朝让老百姓祖祖辈辈种地和明朝让老百姓种不了地。

明朝军事实力差和对基层百姓的严酷剥削。

明朝对大臣的剥削和大臣们不惜一切的求官。

东林党是坏人，所以阉党是好人，所以忠贤不死大明不灭。

范进可以通过读书改变命运，对比明朝的官就让范进这样的白痴当。反映到当下，清华北大的高材生当官和普通一本当官管清北高材生。

明穿小说里，主角自以为是主角可以各种钻孔子，凭借了解历史，加上一些厚黑学阴谋论，疯狂挖明朝的墙角，最后说反正我不挖别人也挖。那么问题来了，你怎么知道在别人的眼里别人不是拯救天下的主角呢？

高晓松的言论确实是最大的理由，我给你当官，你动不动打我屁股砍我脑袋我当然不喜欢了。宋朝不杀士，俸禄又高，我能不喜欢吗？但从另一个视角来看，或者军事上损兵折将，或者政务上民不聊生，这会儿惩罚你也不行吗？

但确实啊，皇帝因为自己的一些荒唐想法打忠良的屁股也不少，归根结底是什么的错?反正我觉得不是打屁股的错。就像现在的关于死刑的言论里，有人认为如果误判实施死刑就没办法挽回了，就会伤害无辜。那这是司法的错啊，死刑本身有错吗？

亮剑里老李的老丈人，典型的知识分子吧，坏吗？真的谈不上坏。我相信他真的从心里是为国家为人民考虑的。但是吧，那种谁赢谁无理的抬杠思想，就离谱。共赢了，说共不该内战，又扯什么应该和平统一。是真的蒋介石是个好领袖，伟人贪位而带人争天下的吗？明显不是啊。

古代好多诗人就喜欢说自己怀才不遇，我本来觉得是皇帝昏庸，但有没有想过他们可能真的并没有什么治理之才呢？所以他们和现实格格不入?

---

  hua-fei-28-73 网友的相关建议: 
      

我TM招谁惹谁了，好好的人生被一个广告给毁了～

～～～～～10月30号更新～～～～～～～

1.初来知乎，获得这么多赞，诚惶诚恐啊，在这一块谢谢大家了～

2.当然，我不是下面这位大哥了，不过我能说我和他重名吗，重名吗，名吗，吗，崩溃～

（大哥，你在哪，看到联系我，做个患难朋友，你看咋样）

---

  zhuo-yang-83-85 网友的相关建议: 
      

既然这么在意的话。。。

那就找理由举报男朋友学术不端，把论文撤掉！

如此一来，论文、硕士、男朋友就都没有了呢！完美解决问题！

---