如何看待中国人均收入35年增加22倍? 第1页

作为一个80后，可以不用各种“听说”，也不需要百度，就能回答这个问题。

就我记事儿的时候，我爸的工资是300块钱一个月，算下来22倍就是6600，看起来还算正常哦？

但实际上当时的收入（或者说收入价值），不能单从工资来看问题，只谈工资收入就是个巧妙的偷换概念，我下面简单从几个我看到的角度来聊聊这个问题：

粮油票券

说不能简单地算工资收入，是因为当时买各种东西都需要票，粮票、油票、布票、肉票。

这些票在当时是非常有价值的，而且找到一个稳定的工作，也是获取票券的好路子。

没想到吧，现在大家玩的手游里面，各种货币、牌子、票券什么的， 金币+券的购买模式 ，都是几十年前咱社会主义阵营给 玩剩下的 。

我爹当时是在日用五金行业，我娘则是食品行业的，在这两个关键的民生行业工作，日子可是真的比表面收入看起来滋润多了。

因为票券的存在，我爹当时的实际收入是显著大于这300块钱的。

工龄、入股和国债

再来看当时的投资环境，80年代自然是没有那么流行什么股票基金让你随便买的，从90年往后才是股票的世界，而90之前，则是国库券。虽然后来国库券模式玩崩了，但在当时国库券也是不错的理财产品呢，国家背书，约定收益，无风险投资环境还是很棒的（就是这项政策的时间短了些）。

但股份这个概念，并不是稀奇玩意儿，因为当时普遍存在员工入股的生产集团模式（工龄和职称为主），也就是说，你找到一个铁饭碗以上的工作，就不会像现在一样，单纯被资本家996剥削，因为你也会是单位的股东之一。

从这个角度来讲，我爹当时的实际收入又是显著大于这300块的啦。

教育和住房分配

终于说到这一趴了，大家就都听说过木桶理论吧，也就是说，大家面对的生存压力，并不是平均压力，肯定更多来源于最明显和最强的压力。如果大家现在不考虑房价，我们的幸福感和经济压力就会完全不是一个概念级别的，所以单纯的讨论收入毫无意义，还必须聊聊大家收入压力的来源：房价。

虽然当时收入低，但是很多时候有单位分房啊，那时候还基本没有完全市场化的商品房，工龄职称还能抵房价，150块钱一平米的房子你们听过伐？已经低于月收入了有没有！

那个时候的社会，哪像现在啊，什么学区房，什么地段房，都是不存在的。

走路能到的地方就有三个小学三个中学，学啥区啊？地段买房？一个单位的同事朋友都住一个院子一栋楼，那时候的邻里关系才是「真·邻居」！我小时候的那帮孩子，百家饭是没少吃，全楼的啤酒瓶我都偷去卖过哈哈哈。

说实话，跟现在大家聊天言必教育、房价不同，那个时代平时聊天的话题绝对没有买房和房价这两个关键字。

那时候生活节奏慢，简单、无聊但平静。大家都不会忙忙碌碌的，路上遇到熟人就能拉上聊半天。没有加班，回家有足够的时间自己买菜做饭。一个院子的小孩五个八个在院子里玩泥巴，饭点了楼上此起彼伏喊小孩回家吃饭的声音。有些家长有事回不了家就托付隔壁添双筷子。到了七点就看看新闻联播。院子门口收发室的大爷没事就吼一嗓子谁谁谁下来接电话。那时候的生活，清苦但安心，也舒服。

从这一点来看，你需要花多少钱来摆脱对房价的恐惧？就单独算150块钱的房子跟1万块钱的房子，是多少倍？购买力和幸福木桶的短板在这里啊！

要说上房价，大家可以帮我算算我爹300块钱的工资，能真实价值多少？

说在最后的话

那个年代真的苦，什么都没有，我的童年也就是玩泥巴。我爹给我买的一台小霸王，一张游戏卡能卖到150块钱（放到现在，相当于2000块一张游戏卡？），我爹真的爱我（我也爱他们，mua）！

虽然工作轻松，也不加班，但从国家层面来说一摊平静的水绝不是个好事儿。所以后来的事儿大家也就知道了。

衣食住行不缺，但绝对算不上好，肉并不少但确是没法顿顿鸡鸭鱼，衣服冻不着但肯定没法像现在一样花里胡哨奥。

但对于每一个民众来说，那个时代远远比不上现在的物质生活，但在精神层面，真的比起现在的绝望和无助，却像天堂。

至于题目说到的所谓22倍收入增长，都不用去看隔壁专业大佬们的分析和回答，就看看我随手写的记忆，就知道，这个数字其实没有任何有意义。大家看看笑笑就好，还是该干嘛干嘛吧。

不说了，我继续搬砖去了。

这是不准确的，因为1992年我国才开放金融市场和货币改革，至此货币才具有金融意义。以前的货币仅仅是计数符号，买东西是用毛票，还是用票证和双轨制。意味着以前的货币币值是不准确的，通过80年代的人均收入判断实际群众购买力也是不恰当的。

而90年代又连续经历几次高通胀和过剩，对美元一次性贬值到8.5。加上几千万国企职工大下岗，就算可以计算人均收入，但在当时经济低谷现状下是没有意义的。

实际上中国家庭收入出现快速增长是加入全球化摆脱危机后才开始的，这个时候计算人均收入才有意义。

不过我是懒得查资料，都说中位数更好用。统计局从2011年开始公布中位数，我们可以知道2011年农村居民人均纯收入中位数为6194元，2011年城镇居民人均可支配收入中位数为19118元。

8年时间城乡收入中位数都增加了一倍，其中农村收入增速更高，也可以确定的是通胀肯定没有涨一倍。所以就算是外资和内资共同分享了中国经济增长的收益，但还是有相当数量被分配给全国人民。

但要说35年间增长了22倍，象征大于实际，如今我们更应该重视的是现有经济成果的分配。就算我们的收入中有通胀水分，如果分配得当合理，也并不影响居民实际购买力。如果人均涨30倍，经济增长80倍，对老百姓又有何干？

中国2019年gdp是99万亿，2011年是47万亿，差不多也是增加了一倍。这说明居民收入与经济增速基本保持一致，也说明起码我国居民享受到了发展红利，只不过客观贫富差距仍然存在，这才有新的社会矛盾必要性。

甲：中国人均收入35年增加22倍！

乙：虽然人均收入增加了22倍，但是，有通货膨胀啊，通货膨胀会抵消收入增加的倍数的，人民实际收入没有增长22倍啊。

甲：虽然存在通货膨胀，但是，人民物质消费水平也确确实实提高了很多啊，35年前买辆自行车都牛逼，现在买小汽车都不算啥。

乙：虽然人民物质消费水平提高了，但是，人民的精神世界没有得到同比的增长啊，你看看，光就是这个知乎，这么多人焦虑的，35年前的人有这么焦虑吗？

甲：虽然人民世界生活没有得到同比增长，但是物质水平提高，给了人民更多选择，一个人不可能比以前快乐22倍，但是他可以选择快乐的方式多了不止22倍啊。

乙：虽然人民选择快乐的方式不止22倍，但是贫富差距更大了呀，这22倍都是让有钱人享受到了，穷人更苦。

甲：穷人更苦？

乙：是，穷人更苦！

甲：你咋知道的？

乙：你看不见吗？何不食肉糜？

甲：看见啥？

乙：穷人呐！受苦的人呐！没有享受到社会增长红利的人呐！吃亏的人呐！

甲：哦，本来没看到，你这么一说，我知道我正在看。