百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



伤寒论方剂的剂量,到底是李时珍的靠谱还是李可大夫的观点靠谱? 第1页

  

user avatar   zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

都不靠谱,这三人,都不懂统计,不知道安慰剂效应,对疾病的诊断缺乏一致性,疗效判断完全依靠零散的个案。但凡知道点医学史的人都知道依靠这种方法判断疗效无异于天方夜谭。




  

相关话题

  倪海厦到底死于什么病?他为什么没能治好自己的病? 
  为什么到现在本草纲目也不把没用的药方删掉或者改进? 
  如何评价有人向世卫组织推荐中药疗效,称中医药能有效治疗新冠,鼓励成员国考虑吸纳中医药? 
  中医能救人,为何那么多黑呢? 
  尖锐湿疣喝中药,不打针会不会复发啊? 
  如何看待中药协决定撤销鸿茅药酒表彰并致歉? 
  我觉得中医是骗术怎么办? 
  中药中起作用的不也是其中的化学成分吗,为什么那么多人追捧中药? 
  反中医的人希望具体达成哪些诉求? 
  如何看待《睡前消息》377期分析云南白药成功的历史是从铁路时代开始的? 

前一个讨论
如何评价《葫芦兄弟》这部动画片的制作水平?
下一个讨论
美术班很烂 对画画没有兴趣 家长用手机威胁我学画画怎么办?





© 2025-04-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-20 - tinynew.org. 保留所有权利