百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



伤寒论方剂的剂量,到底是李时珍的靠谱还是李可大夫的观点靠谱? 第1页

  

user avatar   zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

都不靠谱,这三人,都不懂统计,不知道安慰剂效应,对疾病的诊断缺乏一致性,疗效判断完全依靠零散的个案。但凡知道点医学史的人都知道依靠这种方法判断疗效无异于天方夜谭。




  

相关话题

  为什么西药过几年就会产生耐药性,而中药用了几千年的药方,现在还依然管用? 
  中医可以治疗医学绝症的药方为何没人拿去赚大钱? 
  片仔癀究竟是什么效果,有没有专业人士从其成分角度分析一下? 
  如何看待瑞典海关阻止中药连花清瘟胶囊进入,声称“中药对新冠疫情无效”? 
  网络上黑中医那伙人是否对中医进行过系统研究并发现了其中的不足? 
  想要了解多一些中药知识丰富自己怎么办? 
  中医能救人,为何那么多黑呢? 
  怎样才能使被广泛认可中医药是科学的? 
  为什么古代中医把把脉就知道是什么病,这个的原理是什么? 
  中药和西药的优劣究竟体现在什么地方? 

前一个讨论
如何评价《葫芦兄弟》这部动画片的制作水平?
下一个讨论
美术班很烂 对画画没有兴趣 家长用手机威胁我学画画怎么办?





© 2025-06-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-19 - tinynew.org. 保留所有权利