百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



伤寒论方剂的剂量,到底是李时珍的靠谱还是李可大夫的观点靠谱? 第1页

  

user avatar   zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

都不靠谱,这三人,都不懂统计,不知道安慰剂效应,对疾病的诊断缺乏一致性,疗效判断完全依靠零散的个案。但凡知道点医学史的人都知道依靠这种方法判断疗效无异于天方夜谭。




  

相关话题

  《伤寒论》中,为什么张仲景对病症的原因没有过多的分析,而着重说了症和方? 
  为什么中医从来没有医闹?是否说明中医的先进性? 
  中药的药效作用是整味中药还是这味药中的某个成分? 
  如何看待瑞典海关阻止中药连花清瘟胶囊进入,声称“中药对新冠疫情无效”? 
  继中医黑之后,是否会出现中餐黑、中文黑等等黑子? 
  新冠现有病例的中医药使用率超过 97.82% ,此数据说明了什么? 
  如何看待并解释《纪录中医》里张晓彤所说的中药浮小麦的升浮之气? 
  反中医的人希望具体达成哪些诉求? 
  如何评价方舟子「阿胶中几乎不含铁」的观点? 
  中药真的伤肝吗? 

前一个讨论
如何评价《葫芦兄弟》这部动画片的制作水平?
下一个讨论
美术班很烂 对画画没有兴趣 家长用手机威胁我学画画怎么办?





© 2025-05-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-30 - tinynew.org. 保留所有权利