百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么不缩减高校中生化环材土木水利六大天坑专业的规模? 第1页

  

user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

此问题是不成立的,很多学校已经在缩了(但不等你周围的专业在缩)。以前我们招3个班,后来变成1个,最后专业撤销。上述我指本科,研究生以上目前缩的不多,主要是上研需求太刚了。很多人上哪个专业根本无所谓,主要就是混个文凭。

但目前有个奇怪的问题在于,很多生化材环专业都在试图培养计算机人才(我不是指个人自学行为),反之不少传统专业其实在培养纳米人才,怪哉……


user avatar   huo-hua-de-41 网友的相关建议: 
      

恰恰相反,生化材专业的规模还有扩张的趋势。

一方面,中国一年接近一千万学生要上大学,对于大多数人有个学上就不错了,谁还管专业,你不去有得是人去。

一方面,生化材通过强基计划等绑定涉世未深的学生,趁着学生懵懂强制本硕博连读,又可以套牢一大批学生。

一方面,双一流学科里生化材名列前茅,就意味着对于大多数学校,生化材都是大力发展的方向,未来会大力投入资源,招聘更多师资,自然需要更多学生。

一方面,生化材就如癌症一样在快速扩散。各个院系都开始大搞材料,微电子机械能源里都大量病变。今天我看到苏州附中搞了个纳米实验班,也是惊掉下巴。说明生化材正在努力向下延伸。

另外一方面呢,很多社会需要的专业扩招严重不足,甚至被打压。我之前看过哈工大的就业报告,计算机本硕近十年没什么增长。下面南京大学的软件工程博士就2人,计算机博士25人,相比化学博士上百,2020年甚至还出现博士比硕士多的情况。

我们再来看看美国的情况。算了一下eecs和combine major,MIT在读本科生1341,接近30%选择计算机专业!我看看生化材,生物(加上Chemistry and Biology)在读学生93人,占比2.02%;化学(加上Chemistry and Biology,生物化学都重复统计了,否则更少)在读学生62人,占比1.35%;材料科学与工程在读学生99人,占比2.15%;在美国环境和土木都在Civil and Environmental Engineering,所以环境和土木加起来在读学生51人,占比1.11%。

如果高校专业招生规模受市场调节,那么高校招生规模应该更接近美国的情况,而中国却恰恰相反,其中原因值得玩味。


user avatar   sun-yan-88-83 网友的相关建议: 
      

985+北大的,可能不具有代表性。

本科是中南大学,专业是材料科学与工程。

硕士到了北大,专业是先进材料与力学。

之前在象牙塔内,也还没觉得这专业有多坑,还是心安理得地搞学习搞科研写文章,主攻电池材料方向,现在也发了不少文章。

到现在研究生阶段已接近尾声,本人也加入找工作的大军,才开始对材料这个专业有更深的认识。

材料的就业面其实不宽,但是也不至于太窄,新能源、制造、电子、车厂、航天、军工等行业都有招材料的。

根据我个人经验,(我接触到的)理工专业中,岗位数量及薪资总体大概是下面这个趋势。

计算机>机电>机械土木=材料化学>生环

材料似乎是排在末尾没错,但其实也不至于太差,因为我们还有号称材料遮羞布的华为。

题外话,华为能把材料应届生的薪资拉到计算机的入门水平,如果你是锂电或者半导体领域的优秀毕业生,在华为甚至能领到超越计算机大多数应届生的薪酬。

在材料下属的细分方向中,我个人感觉又大体是如下趋势。

半导体(或IC相关)=电池>高分子>金属>加工>其他

工业界的就业情况细分来说。

大厂

像华为中兴oppovivo这些企业,每年都招大量的半导体、高分子、电池、屏幕、封装领域的研究生。

大厂给材料专业学生的薪资都还过得去,其中不少紧缺的材料方向的岗位,硕士基本都有三四十万年薪的。博士生去华为则都是四五十万起步。

小厂

除了上述大厂外,其实还有很多小厂可供选择。美的,格力,海尔,长虹,长鑫,瑞声,海康威视,华星光电,京东方,中芯国际。其中还可以包括一些外企,三星,英特尔,西部存储,宝马.......

这些工资普遍就在14w~25w范围了,但是其大部分本来就在非一线城市,生活花销和买房压力也小,所以生活质量不见得会比大厂差。而且有些小厂的薪资也是可以和大厂比肩的。

国企或研究所

最后还有就是国企央企或研究所这个选项了,这种工资是14w~22w间,但是福利多多,有编制且稳定,要是离家近那就更完美了。某些蒸蒸日上的央企甚至比计算机和金融的大厂更香,还不用担心失业,不过这种基本都是清北本科才能够到门槛。

本回答只针对材料专业,所以什么转行或者公务员的就不在回答考虑范围之内了。


回到正题,生化环材到底是不是坑,我觉得相对计算机专业来说是的,不管是在科研还是就业方面。相对其他专业,则也没那么坑。

而一切的原因就在于,其中充斥着大量毫无用处的灌水的科研。这进一步导致其性价比低。

什么叫性价比低。在计算机领域,你可能只要成为应届生的前百分之十,就能找到光鲜亮丽的工作。但是在材料领域,你必须成为前百分之一,才能找到对等的工作。

不看我上面说到那么多大厂小厂,我就问问,材料专业每年毕业多少人,又有多少人能真正挤进这些大厂小厂呢。僧多肉少是也。

生化环材的专业属性决定了,他们是前沿学科没错。听起来高大上。

但是前沿学科有个问题,就是应用价值普遍不高,别看整天文章发的起飞,但是落地投产基本都是没法实现的。

既然所学所做的应用价值不高,那自然工业界就用不上,企业能招的对口的也就不多了。而每年学校为了参加各种排名评比,又需要大量的文章来秀科研肌肉,所以自然要招大量的生化环材的学生来搬砖干活。

此消彼长之下,供求越来越不平衡,性价比越来越低。学生也不是傻子,自然专业的高考分数线也越来越低,分数高的都往计算机跑了。

当然同一个专业下不同方向就业市场也不一样,像电池半导体这些方向就业会好一些,而纳米材料二维材料什么的那真的就是非常艰难了。

更可怕的是,这些学生出了学校真的是无一技之长,感觉本科四年下来啥都没学到,研究生读完除了搬砖不知道自己能干啥。

总之,如果你已经入“坑”,并且不打算走科研也不想进入工业界。那还是能转专业转专业,能学cs学cs,能选调的选调。如果还没入坑,那就多为自己的人生思考,想清楚自己到底爱不爱物理和化学的结合学科,别被什么“王牌专业”“前沿学科”给忽悠了。

如果各位有准备跟我一样还继续在材料方向死磕的,那我的建议是,不找高校教职的话,就一定要在毕业前一年找个实习,去华为这种有材料相关岗位的大厂实习,这是你进入工业界的黄金敲门砖。或者提前去政府机关实习,为以后选调做准备。

研究方向的话,我首推电池材料领域。相关期刊的影响因子高,评奖学金和优秀毕业生优势大。就业也有华为小米宁德时代比亚迪等知名企业可选,上限足够高。


最后更一个材料研究生出路选择,总有一条适合你。(难度分为1到5级,数字越大难度越高。)(我个人推荐程度分为1到5星。)

硕士:

硕士毕业→工业界(1-3级)(2星)
硕士毕业→头部大厂(4级)(4星)
硕士毕业→国企及研究院(2-4级)(4星)
硕士毕业→头部互联网(4级)(3星)
硕士毕业→金融(3-4级)(2星)
硕士毕业→普通选调生(3级)(4星)
硕士毕业→央选及省组织部(5级)(5星)
硕士毕业→一线中小学教师(4级)(5星)

博士:

博士毕业→工业界(1-3级)
博士毕业→头部大厂(2级)
博士毕业→国企及研究院(1-2级)
博士毕业→头部互联网(4级)
博士毕业→金融(2级)
博士毕业→普通选调生(1级)
博士毕业→央选及省组织部(3级)
博士毕业→一线中小学老师(2级)
博士毕业→博后→普通高校(3级)
博士毕业→博后→普通211(4级)
博士毕业→博后→普通985(5级)
博士毕业→博后→顶尖大学(100级)

博士层次已经超越我的认知(狗头),就不妄自推荐了。

以上所有仅是个人思考,主体写于2020年秋招季,不客观公正,仅供娱乐。




  

相关话题

  你后悔为了更好的大学而去学生化环材吗? 
  大家都说生化环材是天坑专业就业不乐观,高校为什么还没有取消这些专业? 
  如何评价撒贝宁“建议在生化环材四大天坑里再好好的煎熬一下”的言论? 
  到2020年了,生化环材还是四大天坑吗? 
  数学专业为什么没有那么多劝退贴? 
  喜欢上天坑专业我还有救吗? 
  国际部高中生,纠结是否在生物方向发展,请问有何建议? 
  如何看待网传上海科技大学吕鹏飞课题组春节放假规定,因疫情未返回实验室也要上交补贴和工资?真实性如何? 
  是什么让你开始劝退的? 
  大学的生物专业真的那么坑吗? 

前一个讨论
硕士研究生的保研制度是否应该取消?特别是一些民族地区二本双非的保研名额?
下一个讨论
参加培训写SCI,7000元值得吗?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利