如果你穿越到明朝末年刚打破北京城的李自成身上，你会怎么做? 第1页

闯王李自成虽然进入了北京城，但是明帝国百足之虫虽死不僵，在短时间内李自成显然无法把他们全部消化。而历史也显然没有给闯王李自成留太多时间，去消化这个吞入肚子里的庞然大物。

　　闯王李自成入北京不足一个月，满清就已开始席卷中原了。

　　闯王李自成3月19日进入北京，4月底就退出北京城。在明帝国旧势力环绕、虎视的背景下，李自成实在没有勇气与满清在北京城展开战略决战的。于是闯王李自成一战失败，就匆匆退出了北京为中心的地区。

　　闯王李自成显然无力与满清，在北京城为中心的地区展开战略决战。

　　表面上，闯王李自成与满清的决战是公平的。问题是，闯王李自成为了防范左良玉军事集团，就在荆襄地区留守了十万以上的军队。可以这样说，左良玉军事集团虽然没有真正出兵攻打李自成，但他对李自成兵力的牵制却是惊人的。

　　当然了，闯王李自成防范一个左良玉军事集团，就需要耗费如此巨大的军事资源；用于防范整个明帝国旧势力的军事资源，更将是一个怎样的数字呢？

　　更何况，关宁军事集团，直接就充当了满清攻打李自成的先头部队。

　　我们可以设想，如果满清也需要耗费如此巨大的军事资源去防范明帝国旧势力；满清肯定也不敢与李自成进行决战的。

　　明帝国旧势力都对李自采取敌视态度，让闯王李自成军事主力无法集中使用。这是闯王李自成一战失败，只有选择大举向西撤退，连固守北京城都不敢的主要原因。这也是满清可以轻易把李自成打得一败再败、一退再退的主要原因。

　　崇祯皇帝能守住北京城，并不意味着李自成也能守住北京城。因为，李自成进入北京城，满打满算都不够一个半月，期间还曾率军到山海关打仗。你说李自成在北京的统治，能有多牢固？他以北京城为中心与满清展开决战，估计只会败得更快些。

　　但成王败寇。历史显然愿意模糊闯王李自成失败的这种客观原因。

　　历史喜欢把闯王李自成失败，归于他的腐败、骄傲；但我以为，这只有政治寓言的意义，却显然不是历史事实。

　　退出北京城的李自成，其政治影响力开始迅速开始下降。

　　在闯王李自成退出北京城后，大顺政权曾控制的地区都纷纷“反正”“造反”了。在这种背景下，李自成遂只有一败再败、一退再退；终于在短短十个月的时间内，李自成建立的大顺政权，已变成一个影响力非常有限的军事集团了。

　　闯王李自成一旦选择固守北京城；那与满清之间，必然是一场没有选择的战略决战；因为双方都必然得把军事主力投入这一地区，力强者胜、力弱者败；这几乎没有任何选择。

　　长城以北经过努尔哈赤、皇太极两代人的经营，早已根深蒂固了；他把军事主力投入这一战场是没有问题的。

　　而闯王李自成呢？一直都是流寇，也就是最近一年多年时间，才开始筹建根据地。他在北方的统治者，显然是非常脆弱的。一切是显然的，只要李自成敢把军事主力全调到北京城附近，其它地方的明帝国旧势力，都会纷纷叛乱、反正的。

　　关宁军事集团从存在那天起，就没敢主动进攻过满清。关于这一点，只要看一下，满清大举东征朝鲜、西控蒙古、南下长城时，关宁军队的一惯表现就可以知道。更何况，关宁军队作为明帝国旧势力，他也很难马上与李自成实现默契。

　　所以，满清并不用担心关宁军队在后方捣乱。至于，等吴三桂剃发来降后，就更不用说了。

　　左良玉、高杰等人，自然不敢与李自成打仗。问题是，如果他们看到李自成与满清打得难解难分时，会是什么样子呢？显然是会趁火打劫的。

　　更主要的是，当时明帝国旧势力，根本没有所谓的民族意识，就是史可法等人，当时也希望能联清灭寇。

　　在这种背景下，如果闯王李自成把军事主力都投入北京为中心的地区，那明帝国旧势力，马上就会行动起来。即使他们不敢出兵帮助满清攻打李自成，却显然能让李自成控制的地区马上失控。

　　既然如此，闯王李自成一战大败后，只有选择大举西撤有什么好奇怪的？

　　事实上，在满清进入长城之前；洪承畴就已判断李自成不敢立足北京城与满清战略决战的。所以满清应该尽快进入北京城，以全歼这一股强大敌人，只有如此才能保证这一地区的财富不被李自成带走。［注1］

　　明帝国旧势力控制着江南主要经济区域，张献忠控制着西南主要地区。在这种背景下，李自成真正可以控制的经济区域，到底有多大呢？显然在当时所占的份额是非常有限的。

　　更主要的是，明帝国的旧势力还遍布长江以北；如果李自成军事威摄稍有不足，他们马上就会趁势反叛。

　　但我们分析李自成的失败时，显然常常有意无意模糊这一切；好象李自成占领了北京城，就意味着他已取代了明帝国。

　　得民心者得天下，不过是成王败寇的另一种说法。因为按这种说法，胜利者总是得民心的结果，而失败者总是失民心的结果。这种说法，与成王败寇有什么不同呢？

　　满清胜利了，于是所有的历史就只能在满清划定的圈子里转悠了。

　　［注1］：况流寇初起时，遇弱则战，遇强则遁。今得京城，财足志骄，已无固志，一理闻我军至，必焚其宫殿府库，遁而西行。贼之骡马不下三十余万，昼夜兼程，可二三百里，及我兵抵京，贼已远去。财物悉空，逆恶不得除，士卒无所获，亦大可惜也。今天宜计道里，限时日，辎重在后、精兵在前，出其不意，从蓟州、密云近京外，疾行而前。（见洪承奏章，引自李治亭《吴三桂大传》）

　 从某种意义上，李自成进京，应该如你所说，存在着无可选择的原因。

　　就好像看历史时，许多人总觉得，日本偷袭珍珠港非常愚蠢。问题是，只要我们看一下当时日本决策圈，在偷袭珍珠港前的分析，就会知道，它一点也不愚蠢。事实上，让你我处于日军统帅的位置上，你我也会这样做的。

　　李自成的决策过程，因为没有留下足够的文字记录，所以我们也会觉得，它的决策非常愚蠢。
　　问题是，李自成是什么人？他从一股小流寇的首领，变成了时代最强大的流寇。这就相当于，一个公司的打工仔（或是一个小公司老板），最后变成了全国最大的集团公司总裁。

　　我们能想到的事，李自成未必不会想到；就算李自成不会想到，李自成决策圈内的人，肯定也会想到。如果我们能想到的事，李自成整个决策圈内的人，都也无法想到。那李自成及其决策圈内的人，混到死，恐怕也只是一些不知名的流寇。

　　你们，坐在书桌前或是电脑前，总觉得，自己可以居高临下的指点江山、评论所有的历史人物。
　　但是，在现实生活中，我们有几个人不是普通的小人物？有几个人，管理过几十万人，并经常作出过重大决策？更主要的是，有几个人敢说，自己会在四五百年后，依然成为大家谈论、评论的历史人物？

　　所以，对于李自成及其决策圈而言，他们最需要的，不是一个看起来非常完美的策略，而是需要一个最切实可行的策略。关键是，在众多两难的选择中，最后大家会发现，一个看起来非常糟糕的策略，竟然会是他们不得不选的策略。
　　关于这一点，只要看一下日本偷袭珍珠港就可以知道了。就是那些一心支持、坚持偷袭珍珠港日本决策者，也知道这是一个非常糟糕的策略，但是他们却只能作出这种决策。

　　李自成在决定进京时，恐怕也是如此。因为，这样重大的决策，绝不会是李自成闭门想出来的，更不会是李自成听到某个人的建议就做出的。更真实的可能性，就是李自成决策圈的人，曾坐在一起反复磋商相关问题，最后在众多利弊并存的方案中，挑选出了这个方案。当然了，在此过程中，我们想到的问题，他们通常都会想到。
　　问题是，世上并不存在完美的方案。任何一套方案，都是利弊掺杂的。我们认为李自成的方案有问题，那只是因为我们常常模糊了其它方案的弊端、或操作的难度。

　　我一直的观点是，看历史不是为了寻找廉价的优越感。如果我们觉得，历史上那些失败的大人物，非常愚蠢。所以换上我们，只要这样，就能那样；那看历史，还不如看穿越小说。
　　事实上，不要说让我们决策一个国家了，就是让我们当了一个小公司的主管，我们也不敢说这种大话。因为，真等我们处于相关位置上，我们自然会觉得，不论你作什么事，都也不是上嘴唇一碰下嘴唇的事。因为，理论很完美、也很简单，但是在实施时，它每一步都不件容易的事。

　　军政大事不是下棋。一切是显然的，棋手可以决定一切；而任何一个领导人，也不可能决定一切。

　　所以，美国据说建立了世界最好的制度。但是，在近百年的时间里，却在普遍地区，一直公开的存在奴隶制。

　　在决策军国大事时，决策者最困难的事，并不是想到最佳的策略；事实上，所谓的最佳策略，通常注定只是纸上谈兵的东西。

　　我们看历史时，常常是以结果推过程，所以看到成功的、胜利的人或事，总会觉得，它太英明了、神武了；看到失败的人或事，总会觉得，他太愚蠢了、太无能了。甚至看到那些半截子的英雄人物（前期一直胜利，后来一败再败），也会觉得，他后来变昏晕了、变无能了。

　　事实上，当我们仔细看历史时，就会发现，历史上的成功失败，远比我们想像中要复杂。