怎么看待微博上，女子痛斥票贩子？ 第1页

不太认同原因是市场定价的说法。

比如把价格提到4500，会发生什么？

1、认为自己的病不值花那么多的会选择其他方式、其他医院。挂号的人总体大大变少。

2、4500的价格意味着即使在病情明了诊断迅速的情况下，医生在每个患者身上花的时间更多，总体能看的病人大幅减少。

3、考虑到专家号的效应，在以上两种情况下，排队依旧会紧张。

4、尽管黄牛的利润空间没有十几倍那么夸张，但比起300提价到4500，已经预备付出4500的人更愿意出9000或者更多。所以黄牛的利润空间仍旧不小，真正要看病的人还是得通过黄牛。

如果仅仅提高价格，将出现以下情况：

1、在专家号的人被分流了，总体医生能接待的病人减少，医疗资源事实上减少。

2、被价格分流的人本身的需求仍旧存在，仍旧会争夺次一级的医疗资源、引起次一级的资源紧张而又出现更多的黄牛的利润空间。

3、而且其中因为确实经济紧张或者自己判断有误而认为不值专家号的人则可能失去更好的治疗方案。

而现状上，依靠低价的方式：

1、低价造成专家号的极端紧张，更使得教授级的医疗资源往往浪费在本可以通过次一级医疗服务得到诊断的病患。黄牛某种程度上通过价格完成了筛选的。

2、排队的方式给了黄牛的操作空间，同时可能将有需求而又经济紧张的人排除在外。

3、黄牛抬起来的4500的定价确实超过可接受的成本，而排队的时间成本也加剧了资源紧张所引发的不良后果。两种成本叠加在一起就使得东北姑娘爆发了。

总结下，

1、绝对量上医疗资源紧张。而单纯以价格的方式只会造成相对的更紧张，所以微博大V阿宝的看法确实欠妥。

2、相对上，信息不对称造成了医疗资源的浪费。因此，有患者完全自主选择医疗资源的方式存在盲目性、而又黄牛以价格无意间立起来的筛选方式既滞后又容易引发不良后果。黄牛的确有存在的合理性，但虚高的价格又确实需要医院管理安保层面加以限制，不管肯定是不对的。这也是东北小姑娘愤怒所在。

3、直接排队的方式上的在以上两种情况下，自然就产生黄牛的利润空间。直接排队挂廉价专家号的传统方式本质上是种医疗资源大锅饭，并不能承担医疗资源分配的职能需要引入一定的市场机制来改革。当前三百直接挂专家号的方式定价在一个感冒发烧能治1000多的情况下确实偏低，但在单纯提价之外必须依靠其他手段分流调节，也最大可能的把黄牛的客户范围压缩，比如挂号实名制、挂专家号需要医生推荐、或者干脆取消专家号要看专家必须通过医生预约然后另外付费。

本人不在医院工作，对医院各种解决挂号问题的措施了解也不多，只能从最基本的面上来分析。不过自己感觉分析了一遍得出的都是废话，但也许情况真的就不是一个简单的提价或者消灭黄牛的问题。

医疗体系市场化在几十年的经济大潮下给国人一个误区是付了钱你就得给我治，付更多的钱就得给我治得更好，医生医院在大众眼里的形象也由传统的救死扶伤白衣天使扭曲成了买卖医疗资源的商人商场，买不到的时候自然就觉得医院黑心。

有时候只能说国人树立正确的健康观念、医疗观念任重而道远吧。